Subpage under development, new version coming soon!
Subject: [NT] Partido Frente Winnerista
1- ventajas y desventajas de parar una defensa atrasada
La ventaja: es que no quedas mal parado en las contra de los rivales. La desventaja: es que estando muy atrás no hay presión hacia los delanteros contrarios cuando se aproximan a nuestra area.
2- ventajas y desventajas de parar una defensa adelantada
Ventajas: dejar a los delanteros rivales en offside. Presionar a los delanteros antes que se aproximen a nuestra area. Desventajas: Podes quedar mal parado en alguna contra del rival
3- En cuales casos usarian una u otra?
Depende del poderío ofensivo del rival que tengo en frente. Ante una potencia los esperaría un poco, y ante un rival mas accesible los pararía mas arriba
4- Cuales habilidades privilegias a la hora de usar un jugador como wing? colocarlas en orden
1)Pases 2)Técnica 3)Rapidez 4)Creación
5- Que importancia le das a los saques laterales? son mas importantes los defensivos que los ofensivos? al reves? o da lo mismo?
Me parecen importante los dos. Ante los defensivos, hay que ver de estar bien parado, pq ante un error se puede generar una chance clara de gol en nuestra contra. Y ante los ofensivos hay que aprovecharlos por que podemos hacerle daño al rival.
6- de acuerdo a las preguntas 1 y 2, como pararias a los mids?
En los dos casos no pararía a los mid muy separados de la línea defensiva. En el caso de la defensa atrasada pondría un volante defensivo que genere algo de juego y corte un poco los ataques rivales.
7- ventajas y desventajas de parar una delantera adelantada
La ventaja es relativa ya que podemos generar muchas ocasiones de gol y en otros casos ante una defensa adelantada del equipo rival podemos caer una y otra vez en posición adelantada
8- ventajas y desventajas de parar una delantera atrasada
La ventaja es no quedar tanto en posición adelantada y la desventaja es que se generan menos ocasiones de gol a nuestro favor
9- saben hablar en ingles? como piensan comunicarse con usuarios extranjeros?
Mas o menos me defiendo con el ingles, ante alguna duda siempre hay un diccionario a mano, incluso los compañeros del partido pueden ayudar.
10- como piensan manejar la actualizacion de las habilidades de los jugadores?
Me inclinaría por las planillas de Excel.
Saludos
La ventaja: es que no quedas mal parado en las contra de los rivales. La desventaja: es que estando muy atrás no hay presión hacia los delanteros contrarios cuando se aproximan a nuestra area.
2- ventajas y desventajas de parar una defensa adelantada
Ventajas: dejar a los delanteros rivales en offside. Presionar a los delanteros antes que se aproximen a nuestra area. Desventajas: Podes quedar mal parado en alguna contra del rival
3- En cuales casos usarian una u otra?
Depende del poderío ofensivo del rival que tengo en frente. Ante una potencia los esperaría un poco, y ante un rival mas accesible los pararía mas arriba
4- Cuales habilidades privilegias a la hora de usar un jugador como wing? colocarlas en orden
1)Pases 2)Técnica 3)Rapidez 4)Creación
5- Que importancia le das a los saques laterales? son mas importantes los defensivos que los ofensivos? al reves? o da lo mismo?
Me parecen importante los dos. Ante los defensivos, hay que ver de estar bien parado, pq ante un error se puede generar una chance clara de gol en nuestra contra. Y ante los ofensivos hay que aprovecharlos por que podemos hacerle daño al rival.
6- de acuerdo a las preguntas 1 y 2, como pararias a los mids?
En los dos casos no pararía a los mid muy separados de la línea defensiva. En el caso de la defensa atrasada pondría un volante defensivo que genere algo de juego y corte un poco los ataques rivales.
7- ventajas y desventajas de parar una delantera adelantada
La ventaja es relativa ya que podemos generar muchas ocasiones de gol y en otros casos ante una defensa adelantada del equipo rival podemos caer una y otra vez en posición adelantada
8- ventajas y desventajas de parar una delantera atrasada
La ventaja es no quedar tanto en posición adelantada y la desventaja es que se generan menos ocasiones de gol a nuestro favor
9- saben hablar en ingles? como piensan comunicarse con usuarios extranjeros?
Mas o menos me defiendo con el ingles, ante alguna duda siempre hay un diccionario a mano, incluso los compañeros del partido pueden ayudar.
10- como piensan manejar la actualizacion de las habilidades de los jugadores?
Me inclinaría por las planillas de Excel.
Saludos
fue para mi? queres saber mi opinion de tus respuestas?
me las pediste, y queria saber qt parecieron, si bien no me extendi tanto en los comentarios, al menos queria escuchar tu opinion, o al menos decime te animaste a contestar...
bueno, cuando llegue a casa o mas adelante te digo bien...
y gracias :p
y gracias :p
Sinceramente... no te voy a mentir ni andar con vueltas... las respuestas me parecieron muy similares a las de otro candidato (dobby, si mal no recuerdo)
Demoraste demasiaaaado...
Demoraste demasiaaaado...
ok, es tu punto de vista. Ni vi lo que puso dobby, solo vi que era extenso el relato, y si son similares capaz tenemos pensamientos parecidos en algunas cosas..
Quiero decirles a las casi 90 personas a las que le fue anulado el voto que voten nuevamente, que voten con el corazón.
En mi caso solo quiero decir que siempre fui con la verdad, lo que sentí para decir lo dije en su momento y no juzgue nunca al vicio (juzgue por que quería perder pero bien, en igualdad de condiciones, creo que me entienden), digo esto porque tal vez quede como el malo de la película.
Si me toca ganar voy a poner todo de mi, si me toca perder apoyare con mis comentarios.
Hay gente que ya proclama a un ganador, ganador que me ofreció una alianza en su momento pero a costa que me baje yo de la candidatura y lleve los porotos para su lado, pero dije no y creo que fue lo correcto.
Saludos
En mi caso solo quiero decir que siempre fui con la verdad, lo que sentí para decir lo dije en su momento y no juzgue nunca al vicio (juzgue por que quería perder pero bien, en igualdad de condiciones, creo que me entienden), digo esto porque tal vez quede como el malo de la película.
Si me toca ganar voy a poner todo de mi, si me toca perder apoyare con mis comentarios.
Hay gente que ya proclama a un ganador, ganador que me ofreció una alianza en su momento pero a costa que me baje yo de la candidatura y lleve los porotos para su lado, pero dije no y creo que fue lo correcto.
Saludos
Tinchu, yo también te voy a responder con total sinceridad, a mi en particular me pareció muy básico y de principiantes tu cuestionario. Yo llevo mucho tiempo jugando y acepté ser el ayudante de campo de Winner por el motivo de que a pesar de ello, muchos nuevos jugadores pensarían que teniendo un equipo en la D no se puede ser DT. Cosa que me parece una real zoncera.
Acá lo importante es ver quienes se postularon con honestidad y basándose en sus ganas y su experiencia. Yo le aporto toda la experiencia a Winner.
Para los que digan que experiencia tengo?
La suficiente como darse cuenta cuales son los puntos flojos de este juego.
Le mejor estrategia es conocer la debilidad del contrario y acá el contrario no son solamente los equipos a vencer. El primer obstáculo a vencer son:
1) La poca y casi nula participación de la comunidad argentina. Por lo que estoy muy agradecido a los 190 o 200 que están participando activamente en el juego. Pero comparado a el total, son pocos.
2) El punto uno hace que uno tenga el doble de trabajo, ya que hay que ir a buscar los juveniles.
3) La gregancia, ese gran misterio que puede echar por tierra cualquier estrategia...
Que puedo aportar yo además de mi experiencia en Sokker?
Voy a aportar mis habilidades en la informática, me gustaría armar una gran base de datos de juveniles. Con una base de datos, (y no un simple excel), poder hacer minería de datos con lo cual poder ir rescatando los mejores.
También me puse en contacto con los administradores de Sokker para poder ver si tienen una API del mismo. Para otros juegos ya he realizados pequeñas APP tanto para RIM como para Android.
No se si acá lo van a permitir, pero me gustaría, más allá de que nos elijan o no, poder desarrollar una aplicación para los DT de los selecciones.
En fin, creo que nos merecemos tener la oportunidad de dirigir la Sub 21.
Por eso, les pedimos vuestra confianza.
Nosotros creemos que con trabajo y honestidad, podemos llevar bien alto a la SUB 21.
Esperamos tu voto Aquí!
Acá lo importante es ver quienes se postularon con honestidad y basándose en sus ganas y su experiencia. Yo le aporto toda la experiencia a Winner.
Para los que digan que experiencia tengo?
La suficiente como darse cuenta cuales son los puntos flojos de este juego.
Le mejor estrategia es conocer la debilidad del contrario y acá el contrario no son solamente los equipos a vencer. El primer obstáculo a vencer son:
1) La poca y casi nula participación de la comunidad argentina. Por lo que estoy muy agradecido a los 190 o 200 que están participando activamente en el juego. Pero comparado a el total, son pocos.
2) El punto uno hace que uno tenga el doble de trabajo, ya que hay que ir a buscar los juveniles.
3) La gregancia, ese gran misterio que puede echar por tierra cualquier estrategia...
Que puedo aportar yo además de mi experiencia en Sokker?
Voy a aportar mis habilidades en la informática, me gustaría armar una gran base de datos de juveniles. Con una base de datos, (y no un simple excel), poder hacer minería de datos con lo cual poder ir rescatando los mejores.
También me puse en contacto con los administradores de Sokker para poder ver si tienen una API del mismo. Para otros juegos ya he realizados pequeñas APP tanto para RIM como para Android.
No se si acá lo van a permitir, pero me gustaría, más allá de que nos elijan o no, poder desarrollar una aplicación para los DT de los selecciones.
En fin, creo que nos merecemos tener la oportunidad de dirigir la Sub 21.
Por eso, les pedimos vuestra confianza.
Nosotros creemos que con trabajo y honestidad, podemos llevar bien alto a la SUB 21.
Esperamos tu voto Aquí!
Voy a dedicarte del poco tiempo que tengo a responderte, porque saliste con cualquiera... con sinceridad :p
Te lo clasifico en puntos, porque mezclaste todo...
1- Nadie dijo aca que el cuestionario era para genios... sino simplemente fueron preguntas para ir moviendo el debate ya que nadie hablaba... y de ahi en mas vayan surgiendo otros temas. De hecho uds estuvieron como 3 dias para contestarlas y luego de que ya lo habian hecho los otros 2 candidatos activos hasta ese momento. O sea, era para principiantes segun vos y no pudieron responderlo a tiempo y encima de eso, las respuestas eran casi iguales a las de dobby.
2- Siguiendo con el punto 2, uds no son los mas indicados para calificar de principiante o no una serie de preguntas. Si hay algo que no soy es soberbio, pero seamos buenos... yo arranque a jugar en la D y pase por todas las categorias... y ni siquiera en la C tenes una suficiente competencia como para decir que estas capacitado para estar en la Seleccion (salvo que hayas jugado en otra epoca)
3- Finalizando los 2 puntos anteriores... no quiero decir que no esten capacitados, sino simplemente que todavia les falta experiencia a nivel competitivo y que seguramente con el tiempo demostraran que si.
4- Las preguntas de alelocura las respondieron? ah, tambien son muy principiantes y no vale la pena dedicar tiempo a responderlas? ok...
5- Hablas de puntos flojos del juego y mencionas la "gregancia"??? Es un chiste, no? Este es el tema donde van los llorones a quejarse de su partido y no me di cuenta?
Al margen de lo anterior, quisiera acotar algo sobre lo que mencionas de tus conocimientos informaticos aplicables a la Seleccion. Me parece bien que puedas hacer uso de ello, pero la verdad... a nivel U21 hoy no tiene sentido, porque seria demasiado para la poca demanda que existe. El "simple" excel, como le llamas vos, hoy es mas que suficiente.
Y por ultimo, hablas de honestidad. De que estas hablando??? Desde que punto uds se adjudican el mote exclusivo de honestidad? Te parece que sea un punto a destacar? Los demas candidatos no son honestos? Chamuyo, puro chamuyo...
Si jere metio la pata, fue castigado como corresponde, por quien corresponde. Me parece pura sanata la figura que usan para querer diferenciarse de los demas. Aca ningun candidato viene a sacar ningun beneficio, sino por el contrario... muchas veces abandona su propio equipo y pierde muchiiiiisimo tiempo de su vida personal.
Para honestidad entonces, le digo a mi abuelo que se saque un equipo y les digo a todos que es el mejor candidato para dirigir la seleccion... aunque no sepa nada del juego
No es mi intencion joderles la campaña, pero si uds arrancan el baile, bailemos entonces
P.D.: Si no hice preguntas mas "calificadas" fue porque no hace falta definir quien esta suficientemente capacitado y quien no... esta a la vista. Agradezcanme que les permiti que se luzcan (?) con mis preguntas para principiantes.
Te lo clasifico en puntos, porque mezclaste todo...
1- Nadie dijo aca que el cuestionario era para genios... sino simplemente fueron preguntas para ir moviendo el debate ya que nadie hablaba... y de ahi en mas vayan surgiendo otros temas. De hecho uds estuvieron como 3 dias para contestarlas y luego de que ya lo habian hecho los otros 2 candidatos activos hasta ese momento. O sea, era para principiantes segun vos y no pudieron responderlo a tiempo y encima de eso, las respuestas eran casi iguales a las de dobby.
2- Siguiendo con el punto 2, uds no son los mas indicados para calificar de principiante o no una serie de preguntas. Si hay algo que no soy es soberbio, pero seamos buenos... yo arranque a jugar en la D y pase por todas las categorias... y ni siquiera en la C tenes una suficiente competencia como para decir que estas capacitado para estar en la Seleccion (salvo que hayas jugado en otra epoca)
3- Finalizando los 2 puntos anteriores... no quiero decir que no esten capacitados, sino simplemente que todavia les falta experiencia a nivel competitivo y que seguramente con el tiempo demostraran que si.
4- Las preguntas de alelocura las respondieron? ah, tambien son muy principiantes y no vale la pena dedicar tiempo a responderlas? ok...
5- Hablas de puntos flojos del juego y mencionas la "gregancia"??? Es un chiste, no? Este es el tema donde van los llorones a quejarse de su partido y no me di cuenta?
Al margen de lo anterior, quisiera acotar algo sobre lo que mencionas de tus conocimientos informaticos aplicables a la Seleccion. Me parece bien que puedas hacer uso de ello, pero la verdad... a nivel U21 hoy no tiene sentido, porque seria demasiado para la poca demanda que existe. El "simple" excel, como le llamas vos, hoy es mas que suficiente.
Y por ultimo, hablas de honestidad. De que estas hablando??? Desde que punto uds se adjudican el mote exclusivo de honestidad? Te parece que sea un punto a destacar? Los demas candidatos no son honestos? Chamuyo, puro chamuyo...
Si jere metio la pata, fue castigado como corresponde, por quien corresponde. Me parece pura sanata la figura que usan para querer diferenciarse de los demas. Aca ningun candidato viene a sacar ningun beneficio, sino por el contrario... muchas veces abandona su propio equipo y pierde muchiiiiisimo tiempo de su vida personal.
Para honestidad entonces, le digo a mi abuelo que se saque un equipo y les digo a todos que es el mejor candidato para dirigir la seleccion... aunque no sepa nada del juego
No es mi intencion joderles la campaña, pero si uds arrancan el baile, bailemos entonces
P.D.: Si no hice preguntas mas "calificadas" fue porque no hace falta definir quien esta suficientemente capacitado y quien no... esta a la vista. Agradezcanme que les permiti que se luzcan (?) con mis preguntas para principiantes.
ajjajjajajajaj estas elecciones sub 21 están buenísimaaaaaaasssssssssssssssssss
está volviendo el viejo espíritu sokkeriano carajo! :P
está volviendo el viejo espíritu sokkeriano carajo! :P
está volviendo el viejo espíritu sokkeriano carajo! :P
SK nunca fue así. Así era HT, pero SK no. Una de las discusiones electorales más "ásperas" que recuerdo fue una mía con packen, por una pregunta que no era "de cuestionario" (y ahora explico a qué me refiero) y que a mí me parecía que no era encaraba la pregunta como tenía que hacerse, y llegamos al borde la puteada después de con sé cuántos intercambios de posts, y la discusión era puramente técnica, no una telenovela de "yo no digo que no estás capacitado pero digo que estás capacitado hasta ahí pero sí estás capacitado para el futuro pero no estás capacitado desde el pasado pero pero pero".
Con "preguntas de cuestionario" me refieron a algo que en su momento empezó a pasar en HT (en general, de la mano de los usuarios más "experimentados" y que no se bancaban que otros más nuevos siquiera se postularan) y era que en los debates se hacían preguntas no realmente para ver qué gusto o preferencia o propuesta tenía el candidato, sino para tomarle examen. Y en lo posible, para hacerlo mierda diciendo que había respondido una pelotudez.
Las preguntas que, a mi juicio por supuesto, punto de vista personal, valen la pena son sencillamente: cómo vas a preparar los partidos, en qué te fijás, a qué no le das bola, qué riesgos elegís correr y qué cuestiones preferís controlar, cómo te gusta en general y en abstracto parar un equipo, qué habilidades considerás vos que son más importantes en un delantero, o en un mid, o hasta qué nivel de forma vas a ser tolerante con un jugador y cuándo lo vas a dejar afuera, etc. La respuestas a esas preguntas son las que definen el perfil de DT, y son las que orientan a un votante.
El cuestionario de Tinchu (no es por él, cuestionarios he visto en muchos threads de elecciones, mayor y menor, hace varias elecciones, sólo tomo este ejemplo concreto porque es actual) tiene algunas de las preguntas que yo considero útiles, pero tiene otras que a mí ni fu ni fa.
Ahora, que Tinchu "reproche" que tardaron 2 o 3 días más en responder que otro (¿qué quiere decir, profesor, entregaron la prueba tarde?) o que las respuestas son "parecidas a las de otros candidatos" (qué quiere decir, profesor, que la gente no puede coincidir, o los está acusando de copiarse?) es medio boludo ya, a mi juicio.
Tinchu sí tiene derecho a pensar que a fulano o mengano, en particular, a esta candidatura, le falta experiencia. Perfecto, es un punto, y los votantes pueden considerar eso algo relevante o no, y los candidatos pueden defenderse diciendo por qué su falta de experiencia, o su experiencia en otro nivel, igualmente se compensa con otro cosa. Nuevamente, el votante decide. El punto en todo caso está hecho.
Pero sumarle como elemento de "reproche": "Ah, no me contestaron al toque, se tomaron 3 días"...
Insito, la cosa no es con Tinchu, pero honestamente... debates eran los de antes :P:P:P
(y si sigo así, me siento cada vez más abuelo XD XD XD)
SK nunca fue así. Así era HT, pero SK no. Una de las discusiones electorales más "ásperas" que recuerdo fue una mía con packen, por una pregunta que no era "de cuestionario" (y ahora explico a qué me refiero) y que a mí me parecía que no era encaraba la pregunta como tenía que hacerse, y llegamos al borde la puteada después de con sé cuántos intercambios de posts, y la discusión era puramente técnica, no una telenovela de "yo no digo que no estás capacitado pero digo que estás capacitado hasta ahí pero sí estás capacitado para el futuro pero no estás capacitado desde el pasado pero pero pero".
Con "preguntas de cuestionario" me refieron a algo que en su momento empezó a pasar en HT (en general, de la mano de los usuarios más "experimentados" y que no se bancaban que otros más nuevos siquiera se postularan) y era que en los debates se hacían preguntas no realmente para ver qué gusto o preferencia o propuesta tenía el candidato, sino para tomarle examen. Y en lo posible, para hacerlo mierda diciendo que había respondido una pelotudez.
Las preguntas que, a mi juicio por supuesto, punto de vista personal, valen la pena son sencillamente: cómo vas a preparar los partidos, en qué te fijás, a qué no le das bola, qué riesgos elegís correr y qué cuestiones preferís controlar, cómo te gusta en general y en abstracto parar un equipo, qué habilidades considerás vos que son más importantes en un delantero, o en un mid, o hasta qué nivel de forma vas a ser tolerante con un jugador y cuándo lo vas a dejar afuera, etc. La respuestas a esas preguntas son las que definen el perfil de DT, y son las que orientan a un votante.
El cuestionario de Tinchu (no es por él, cuestionarios he visto en muchos threads de elecciones, mayor y menor, hace varias elecciones, sólo tomo este ejemplo concreto porque es actual) tiene algunas de las preguntas que yo considero útiles, pero tiene otras que a mí ni fu ni fa.
Ahora, que Tinchu "reproche" que tardaron 2 o 3 días más en responder que otro (¿qué quiere decir, profesor, entregaron la prueba tarde?) o que las respuestas son "parecidas a las de otros candidatos" (qué quiere decir, profesor, que la gente no puede coincidir, o los está acusando de copiarse?) es medio boludo ya, a mi juicio.
Tinchu sí tiene derecho a pensar que a fulano o mengano, en particular, a esta candidatura, le falta experiencia. Perfecto, es un punto, y los votantes pueden considerar eso algo relevante o no, y los candidatos pueden defenderse diciendo por qué su falta de experiencia, o su experiencia en otro nivel, igualmente se compensa con otro cosa. Nuevamente, el votante decide. El punto en todo caso está hecho.
Pero sumarle como elemento de "reproche": "Ah, no me contestaron al toque, se tomaron 3 días"...
Insito, la cosa no es con Tinchu, pero honestamente... debates eran los de antes :P:P:P
(y si sigo así, me siento cada vez más abuelo XD XD XD)
a ver...
1- ni en pedo voy a entrar a discutir con vos porque seria meterme en un callejon sin salida :p
2- no tiene sentido discutir sobre lo que se busca con mi cuestionario, porque son preguntas que me salieron en 5 minutos, sin pensar demasiado y sin ninguna intencion en particular... o sea, si tuviese tiempo para hacer un cuestionario en serio me hubiese vuelto a postular... pero por suerte pude decir: "basta de dedicarle tanto tiempo a este jueguito"
3- vuelvo a decir que si algo no soy, es ser soberbio... pero me gusta que me chicaneen haciendose los cancheros, diciendo que son preguntas para principiantes. O sea... si son tan basicas, respondelas (a tiempo) y aprovechalas para ampliar sobre todo lo que te parezca, lucite...
4- cuando decis que les hago un reproche no es tan asi... o en todo caso si me parece justificado. Si un usuario decide postularse, lo minimo que quiero para decidir por quien voy a votar es que disponga de tiempo para dedicarle al juego, que me convenza, que quiera lucirse, etc.
5- no pensaba hacer ninguna acotacion, pero me vi motivado a responder porque me dio por las bolas que me desprecien la posibilidad que les doy para que se luzcan. Y si algo no pueden decir, es que no les he respetado su candidatura... porque tendria muchisimas cosas para cuestionarles. Ni siquiera vote aun, no hice campaña para ninguno, ni me interesa intervenir en la opinion de los votantes.
basta cate, no me hagas aclarar mas nada que no quiero escribir :p
1- ni en pedo voy a entrar a discutir con vos porque seria meterme en un callejon sin salida :p
2- no tiene sentido discutir sobre lo que se busca con mi cuestionario, porque son preguntas que me salieron en 5 minutos, sin pensar demasiado y sin ninguna intencion en particular... o sea, si tuviese tiempo para hacer un cuestionario en serio me hubiese vuelto a postular... pero por suerte pude decir: "basta de dedicarle tanto tiempo a este jueguito"
3- vuelvo a decir que si algo no soy, es ser soberbio... pero me gusta que me chicaneen haciendose los cancheros, diciendo que son preguntas para principiantes. O sea... si son tan basicas, respondelas (a tiempo) y aprovechalas para ampliar sobre todo lo que te parezca, lucite...
4- cuando decis que les hago un reproche no es tan asi... o en todo caso si me parece justificado. Si un usuario decide postularse, lo minimo que quiero para decidir por quien voy a votar es que disponga de tiempo para dedicarle al juego, que me convenza, que quiera lucirse, etc.
5- no pensaba hacer ninguna acotacion, pero me vi motivado a responder porque me dio por las bolas que me desprecien la posibilidad que les doy para que se luzcan. Y si algo no pueden decir, es que no les he respetado su candidatura... porque tendria muchisimas cosas para cuestionarles. Ni siquiera vote aun, no hice campaña para ninguno, ni me interesa intervenir en la opinion de los votantes.
basta cate, no me hagas aclarar mas nada que no quiero escribir :p
1- ni en pedo voy a entrar a discutir con vos porque seria meterme en un callejon sin salida :p
No es la idea tampoco, quedate tranquilo.
2- no tiene sentido discutir sobre lo que se busca con mi cuestionario, porque son preguntas que me salieron en 5 minutos, sin pensar demasiado y sin ninguna intencion en particular... o sea, si tuviese tiempo para hacer un cuestionario en serio me hubiese vuelto a postular... pero por suerte pude decir: "basta de dedicarle tanto tiempo a este jueguito"
Tampoco critiqué tu cuestionario, fijate que dije que algunas de las preguntas son de aquellas que para mí tienen sentido y las otras ni fu ni fa (que no es lo mismo que decir: son preguntas de mierda) XD. Pero ni ahí pienso que tu cuestionario fue hecho con mala leche ni mucho menos.
De 3 no tengo nada que decir, de eso no hablé.
4- cuando decis que les hago un reproche no es tan asi... o en todo caso si me parece justificado. Si un usuario decide postularse, lo minimo que quiero para decidir por quien voy a votar es que disponga de tiempo para dedicarle al juego, que me convenza, que quiera lucirse, etc.
Sí, y no. Yo estoy en contra de la idea de que el candidato tiene que mostrarse como un superman... estamos votando un técnico, punto, el tipo que creemos que, de todos los que se presenta, va a administrar mejor la selección, no estamos eligiendo un concurso de talentos artísticos. Esa es mi opinión, por supuesto.
Pero más allá de eso, es decir, sobre el tiempo de respuesta puntual, o sobre la coincidencia de opinión: me sigue pareciendo temas irrelevantes. ¿Se tomó 3 días? Y bueno, qué sé yo, le tocaron 3 días difíciles. Cuando sos Dt de la selección (y vos lo sabés bien) y encimas terminás dirigiendo 2 ciclos (ponele que clasificás al mundial, después es muy probable que dirijas el mundial) ocupás 32 semanas el cargo... en 32 semanas (más o menos 2/3 de un año) pasa de todo, hay semanas que vas a estar a full y semanas que tenés exámen/cierre de un proyecto en el laburo/un imprevisto familiar/un piquete que te destroza la conexión de internet... bla bla bla. O sea, me sigue pareciendo boludo que reproches a alguien que te contestó en 3 días en lugar de 24 horas.
Y si contestó con ideas parecidas... salvo que seriamente pienses que "se copió" (cosa que no digo que sea imposible, pero vamos, acá no pasa) tampoco es tan raro: esto es un juego, es limitado, hay poco margen para ser tan distinto... y aun cuando dos tipos piensen similarmente en todo, siempre queda la pregunta final y es: "Bueno, los dos dicen que van a morir en el 442-diamante... ¿cuál pienso yo que va a estar más capacitado para explotar ese esquema?". O sea, a veces la diferencia no pasa tanto por que el candidato se comprometa a hacer "algo alternativo al resto", sino porque demuestre capacidad para ejecutar prolijamente lo que quiere hacer. Eso es lo relevante.
Son mis puntos de vista, pero bueno, marco el disenso: ni me parece un factor "serio" que se mida si responde a un cuestionario en 2 minutos o 3 días, ni me parece relevante que las respuestas sean iguales o distintas o que se luzcan... que se luzcan en la cancha.
5- Yo tampoco hablé de eso así que nada tengo para decir. Creo que exagerás el "desprecien la posibilidad que les dí para que se luzcan" (sé que no es tu intención, pero esas palabras suenan muy soberbias), pero bueno, es parte del disenso que tengo con vos en que un candidato tenga que lucirse :P
Se, no disvirtuemos más en este thread :P
No es la idea tampoco, quedate tranquilo.
2- no tiene sentido discutir sobre lo que se busca con mi cuestionario, porque son preguntas que me salieron en 5 minutos, sin pensar demasiado y sin ninguna intencion en particular... o sea, si tuviese tiempo para hacer un cuestionario en serio me hubiese vuelto a postular... pero por suerte pude decir: "basta de dedicarle tanto tiempo a este jueguito"
Tampoco critiqué tu cuestionario, fijate que dije que algunas de las preguntas son de aquellas que para mí tienen sentido y las otras ni fu ni fa (que no es lo mismo que decir: son preguntas de mierda) XD. Pero ni ahí pienso que tu cuestionario fue hecho con mala leche ni mucho menos.
De 3 no tengo nada que decir, de eso no hablé.
4- cuando decis que les hago un reproche no es tan asi... o en todo caso si me parece justificado. Si un usuario decide postularse, lo minimo que quiero para decidir por quien voy a votar es que disponga de tiempo para dedicarle al juego, que me convenza, que quiera lucirse, etc.
Sí, y no. Yo estoy en contra de la idea de que el candidato tiene que mostrarse como un superman... estamos votando un técnico, punto, el tipo que creemos que, de todos los que se presenta, va a administrar mejor la selección, no estamos eligiendo un concurso de talentos artísticos. Esa es mi opinión, por supuesto.
Pero más allá de eso, es decir, sobre el tiempo de respuesta puntual, o sobre la coincidencia de opinión: me sigue pareciendo temas irrelevantes. ¿Se tomó 3 días? Y bueno, qué sé yo, le tocaron 3 días difíciles. Cuando sos Dt de la selección (y vos lo sabés bien) y encimas terminás dirigiendo 2 ciclos (ponele que clasificás al mundial, después es muy probable que dirijas el mundial) ocupás 32 semanas el cargo... en 32 semanas (más o menos 2/3 de un año) pasa de todo, hay semanas que vas a estar a full y semanas que tenés exámen/cierre de un proyecto en el laburo/un imprevisto familiar/un piquete que te destroza la conexión de internet... bla bla bla. O sea, me sigue pareciendo boludo que reproches a alguien que te contestó en 3 días en lugar de 24 horas.
Y si contestó con ideas parecidas... salvo que seriamente pienses que "se copió" (cosa que no digo que sea imposible, pero vamos, acá no pasa) tampoco es tan raro: esto es un juego, es limitado, hay poco margen para ser tan distinto... y aun cuando dos tipos piensen similarmente en todo, siempre queda la pregunta final y es: "Bueno, los dos dicen que van a morir en el 442-diamante... ¿cuál pienso yo que va a estar más capacitado para explotar ese esquema?". O sea, a veces la diferencia no pasa tanto por que el candidato se comprometa a hacer "algo alternativo al resto", sino porque demuestre capacidad para ejecutar prolijamente lo que quiere hacer. Eso es lo relevante.
Son mis puntos de vista, pero bueno, marco el disenso: ni me parece un factor "serio" que se mida si responde a un cuestionario en 2 minutos o 3 días, ni me parece relevante que las respuestas sean iguales o distintas o que se luzcan... que se luzcan en la cancha.
5- Yo tampoco hablé de eso así que nada tengo para decir. Creo que exagerás el "desprecien la posibilidad que les dí para que se luzcan" (sé que no es tu intención, pero esas palabras suenan muy soberbias), pero bueno, es parte del disenso que tengo con vos en que un candidato tenga que lucirse :P
Se, no disvirtuemos más en este thread :P
Quedó claro... pasa que hay cosas que no puedo decir aquí y me las guardo por respeto a los candidatos ;)
Aclaro nomas que no es que YO les doy la posibilidad de lucirse... sino que la chance se la dan todos aquellos que hagan preguntas, yo soy uno mas... pero no niego que algo de soberbia pueda aparecer en mis expresiones... aunque trate de que no sea asi :p
Aclaro nomas que no es que YO les doy la posibilidad de lucirse... sino que la chance se la dan todos aquellos que hagan preguntas, yo soy uno mas... pero no niego que algo de soberbia pueda aparecer en mis expresiones... aunque trate de que no sea asi :p