Subpage under development, new version coming soon!
Subject: [U21]Woody
time adversário tem 5 zagueiros e 1 voltante. (considere uma seleção do mesmo nível da nossa)
qual opção você usuária:
A) 1 atacante 2 alas
B) 2 atacante 1 ala
C) 3 atacante 0 alas
D) 2 atacante 1 meia armador
E) 1 Atacante 1 meia armador 1 ala
F ) nenhuma das anteriores --> qual ?
qual opção você usuária:
A) 1 atacante 2 alas
B) 2 atacante 1 ala
C) 3 atacante 0 alas
D) 2 atacante 1 meia armador
E) 1 Atacante 1 meia armador 1 ala
F ) nenhuma das anteriores --> qual ?
Wow! Pergunta com alternativa, que legal! Vou chutar... brincadeirinha!
5 defs e 1 vol... bem, depende do posicionamento tambem deles, talvez a alternativa E poderia ser a resposta, mas já que a pergunta é sobre formação ofensiva (meio-campo e ataque), prefiro ja dizer o modo de jogo que eu gosto de utilizar nos miúdos da U21, gosto de jogar em um 4-4-2 ou um 4-5-1, um 4-5-1 seria uma boa opção pois este ala iria puxar um def e quebrar esta linha sólida, eu gosto de espaçar o meio, ter mais posses de bola, dependendo de como fosse essa tatica defensiva do adversario eu poderia até usar um mix de 4-4-2 normal e com ala (2 taticas no mesmo jogo), eu não sou fãn do 4-3-3 e acho inviavel jogar com 2 alas na U21 atualmente!
5 defs e 1 vol... bem, depende do posicionamento tambem deles, talvez a alternativa E poderia ser a resposta, mas já que a pergunta é sobre formação ofensiva (meio-campo e ataque), prefiro ja dizer o modo de jogo que eu gosto de utilizar nos miúdos da U21, gosto de jogar em um 4-4-2 ou um 4-5-1, um 4-5-1 seria uma boa opção pois este ala iria puxar um def e quebrar esta linha sólida, eu gosto de espaçar o meio, ter mais posses de bola, dependendo de como fosse essa tatica defensiva do adversario eu poderia até usar um mix de 4-4-2 normal e com ala (2 taticas no mesmo jogo), eu não sou fãn do 4-3-3 e acho inviavel jogar com 2 alas na U21 atualmente!
então, sempre depende do adversário claro, mas tem que abstrair isso, se não especificar tem que considerar as várias alternativas ou considerar que é uma defesa simétrica.
mas continuando a pergunta, no caso do 4-5-1 como ficaria o posicionamento dos meias ?
considere aquela mesma configuraçao de defesa e no ataque o cara usa 2 atacantes e 1 ala bem aberto e bem avançado
mas continuando a pergunta, no caso do 4-5-1 como ficaria o posicionamento dos meias ?
considere aquela mesma configuraçao de defesa e no ataque o cara usa 2 atacantes e 1 ala bem aberto e bem avançado
mas continuando a pergunta, no caso do 4-5-1 como ficaria o posicionamento dos meias ?
No caso de um 451, eu gosto de utilizar 1 volante, 2 mids laterais, 1 mid central e 1 ala! É como um 4-4-2 basico porém sem um att e se ganha um ala no lugar! Tirando o posicionamento do ala que seria próximo a linha de defesa, no centro gosto de por o mid central mais avançado que os laterais e o volante dependendo das habilidades um pouco avançado ou recuado!
No caso de um 451, eu gosto de utilizar 1 volante, 2 mids laterais, 1 mid central e 1 ala! É como um 4-4-2 basico porém sem um att e se ganha um ala no lugar! Tirando o posicionamento do ala que seria próximo a linha de defesa, no centro gosto de por o mid central mais avançado que os laterais e o volante dependendo das habilidades um pouco avançado ou recuado!
Eu acho meio abstrata essa pergunta que você está fazendo. Eu mesmo, dependendo do que tenho a disposição no meu time posso jogar contra um mesmo adversário com 4 defs ou com 6. Com a zaga recuada ou avançada. Com 1 atacante, com dois ou com dois e um mid encostado.
É interessante ter uma ideia do que o cara gosta de fazer mas especificar muito limita o cara. Eu não saberia responder tua pergunta. :P
É interessante ter uma ideia do que o cara gosta de fazer mas especificar muito limita o cara. Eu não saberia responder tua pergunta. :P
Como david disse tem muitas variáveis, mas imaginando o q quis dizer e que somente este volante marque mais atrás, e levando em conta q temos opções de mesmo nível para mid e att, eu optaria talvez por só um att e 2 ou 3 meias ofensivos, com a ideia de obrigar os defs a desfazerem a linha e virem dar combate nos meias, abrindo espaços para metidas de bola nessas brechas deixadas, mas para isso o att tem que se movimentar adequadamente... Mas é mais intuição do que opinião já q como já dito são muitas variáveis.
(edited)
(edited)
Eu vou ser sincero que tive um problema na hora de responder tambem, mas tentei exemplificar então como gosto de jogar! kkk
É interessante ter uma ideia do que o cara gosta de fazer mas especificar muito limita o cara.
a idéia é essa, não limitar a um caso especifico, até pq pretendo fazer varios casos, pra ele poder apresentar de maneira geral, o pensamento tático dele na u-21.
claro que cada time tem sua própria caracteristica, que as vezes um time joga com 5 zagueiros e 1 volante e voce pode usar 3 atacantes e ser a melhor opção, e as vezes voce joga com 1 atacante e tambem é a melhor opção.
só quero ver as tendências táticas, o tópico é dele, ele tem total liberdade pra abrir a questão, explicar porque prefere 1 atacante em um caso normal e como já falei, 1 atacante pode ser ótimo, assim como tambem 3 na mesma situação, é só explorar a pergunta.
mas valeu a crítica vou tentar não limitar tanto as opções.
a idéia é essa, não limitar a um caso especifico, até pq pretendo fazer varios casos, pra ele poder apresentar de maneira geral, o pensamento tático dele na u-21.
claro que cada time tem sua própria caracteristica, que as vezes um time joga com 5 zagueiros e 1 volante e voce pode usar 3 atacantes e ser a melhor opção, e as vezes voce joga com 1 atacante e tambem é a melhor opção.
só quero ver as tendências táticas, o tópico é dele, ele tem total liberdade pra abrir a questão, explicar porque prefere 1 atacante em um caso normal e como já falei, 1 atacante pode ser ótimo, assim como tambem 3 na mesma situação, é só explorar a pergunta.
mas valeu a crítica vou tentar não limitar tanto as opções.
Não é nem o caso de limitar, o problema é que tem tantos fatores para a criação de uma tática que fica difícil de dar uma resposta.
Ex: Ele falou que assim ele usaria um ala certo ? Ai vc fica na expectativa de naquele jogo ver o ala que ele disse que usaria em ação, vê se ele posicionou certo e tals. Mas na hora de escalar esse jogador que ele usaria de ala ou ta machucado ou ta sem forma ae muda todo o planejamento tático do treinador.
As vezes vc estuda o adversário e na hora do jogo ele cria uma tática completamente diferente. São muitos fatores que influenciam na criação de uma tática.
(edited)
Ex: Ele falou que assim ele usaria um ala certo ? Ai vc fica na expectativa de naquele jogo ver o ala que ele disse que usaria em ação, vê se ele posicionou certo e tals. Mas na hora de escalar esse jogador que ele usaria de ala ou ta machucado ou ta sem forma ae muda todo o planejamento tático do treinador.
As vezes vc estuda o adversário e na hora do jogo ele cria uma tática completamente diferente. São muitos fatores que influenciam na criação de uma tática.
(edited)
Acho mais válido olhar as táticas dele na seleção que ele comandou e no time dele e tentar questionar baseado nisso. Mas só opinião. Tu tem o direito de perguntar o que quiser. :)
No caso de um 451, eu gosto de utilizar 1 volante, 2 mids laterais, 1 mid central e 1 ala! É como um 4-4-2 basico porém sem um att e se ganha um ala no lugar! Tirando o posicionamento do ala que seria próximo a linha de defesa, no centro gosto de por o mid central mais avançado que os laterais e o volante dependendo das habilidades um pouco avançado ou recuado!
É nesses casos que eu chamo de ponta, pois ele não volta para recompor o meio e portanto faz parte do ataque. Eu chamaria de 4-4-2 losango com ponteiro.
É nesses casos que eu chamo de ponta, pois ele não volta para recompor o meio e portanto faz parte do ataque. Eu chamaria de 4-4-2 losango com ponteiro.
Não! É ala mesmo! Ele não volta para marcar e só fica um pouco longe da linha lateral porque não possui habilidade suficiente para jogar ali.
Não! É ala mesmo! Ele não volta para marcar e só fica um pouco longe da linha lateral porque não possui habilidade suficiente para jogar ali.
Aí que me refiro. Se não volta para buscar a bola e avança quando o meio está com ela é atacante. Pode ser um Aloisio (ex- São Paulo) e não fazer gols e sim mais dar assistências, mas eu considero atacante.
Eu mesmo joguei semana passada na "centro-avância" no joguinho da minha turma e fiz só um gol. O jogo foi 6a5. E não dei nenhum chute ao gol (o gol foi de cabeça e finalizei mais 4 vezes assim, 2 na trave), mas a minha movimentação e meus passes geraram a maior parte das oportunidades do time. Eu era atacante apesar de não driblar ninguém e não partir para finalizar e tendo minha função principal o passe e armação de jogadas.
Mas como eu não voltava para marcar, por isso não era meia.'
Entende a minha distinção da função?
Aí que me refiro. Se não volta para buscar a bola e avança quando o meio está com ela é atacante. Pode ser um Aloisio (ex- São Paulo) e não fazer gols e sim mais dar assistências, mas eu considero atacante.
Eu mesmo joguei semana passada na "centro-avância" no joguinho da minha turma e fiz só um gol. O jogo foi 6a5. E não dei nenhum chute ao gol (o gol foi de cabeça e finalizei mais 4 vezes assim, 2 na trave), mas a minha movimentação e meus passes geraram a maior parte das oportunidades do time. Eu era atacante apesar de não driblar ninguém e não partir para finalizar e tendo minha função principal o passe e armação de jogadas.
Mas como eu não voltava para marcar, por isso não era meia.'
Entende a minha distinção da função?