Subpage under development, new version coming soon!
Topic closed!!!
Subject: [NT] bronho
A hora que vc mandou a pergunta eu ja estava fora do sokker. E esse print ja estava pronto desde ontem. So mostrei a ele que não estou mentindo em falar que não temos jogadores completos como ele diz.
Parem de entrar na onda desse inutil do general, se respeitem e troquem ideias, em alto nivel-
o nivel baixa por tua causa e daqueles q defendem o bronho, pois em nenhum momento sugerimos para deixar o motta ou qualquer outro jogador do nivel fora da seleção, o ponto de discordia é em usa-lo como unico atacante do time ou de usa-lo no lugar de qualquer atacante 3x Lend ou SL.
o problema é justamente esse, quem defende o bronho parece ignorar esse ponto e prefere dizer q ele faz uma revolução tatica, quando na verdade, ele somente direciona as taticas dele para aproveitar ao maximo o treinamento do motta, não ve isso quem não quer.
a tal revolução tatica nd mais é do q um direcionamento de treinamento de um jogador em especifico.
o nivel baixa por tua causa e daqueles q defendem o bronho, pois em nenhum momento sugerimos para deixar o motta ou qualquer outro jogador do nivel fora da seleção, o ponto de discordia é em usa-lo como unico atacante do time ou de usa-lo no lugar de qualquer atacante 3x Lend ou SL.
o problema é justamente esse, quem defende o bronho parece ignorar esse ponto e prefere dizer q ele faz uma revolução tatica, quando na verdade, ele somente direciona as taticas dele para aproveitar ao maximo o treinamento do motta, não ve isso quem não quer.
a tal revolução tatica nd mais é do q um direcionamento de treinamento de um jogador em especifico.
É um meia atacante único no sokker. Talvez nem a polônia tenha um jogador assim.
esse é o ponto ignorado por quem defende tanto o bronho e parece q na hora do discurso sabe, mas na hora de concordar com quem discorda dele, parece ignorar.
o motta é meia atacante, ponto final.
não da pra coloca-lo como atacante ou deixar de fora outros jogadores 3x lend ou SL, qual o ponto q o povo não quer entender?
ninguem pediu pra deixar o motta fora do time, o ponto de discussão é usa-lo no lugar de atacantes de oficio.
esse é o ponto ignorado por quem defende tanto o bronho e parece q na hora do discurso sabe, mas na hora de concordar com quem discorda dele, parece ignorar.
o motta é meia atacante, ponto final.
não da pra coloca-lo como atacante ou deixar de fora outros jogadores 3x lend ou SL, qual o ponto q o povo não quer entender?
ninguem pediu pra deixar o motta fora do time, o ponto de discussão é usa-lo no lugar de atacantes de oficio.
e acho muito interessante pra não dizer inutil essa discussão ao redor dos times de quem ta envolvido na discussão, pq não faz sentido comparar times com tanto tempo de diferença de jogo.
o bronho tem quase 10 anos de sokker, portanto tem um dos times mais antigos dentro do jogo, quer comparar desempenho, então vamos comparar as conquistas dele com quem tem tanto tempo de jogo quanto ele, pq não compara-lo ao bazza, ao zaldo ou qualquer outro q ja foi campeão da serie A, comparar com times q tem metade ou até 1 terço de tempo no jogo é algo totalmente sem noção e sem logica alguma.
a msm coisa coisa gira em torno de dizer ou querer comprovar disputando jogos arcade, oq isso vai provar? q teu time é melhor q do outro? so se for isso, pq não da pra provar q tuas taticas são melhores ou piores jogando com times de nivel diferente.
o dia q tivermos possibilidade de jogar dois times exatamentes iguais, onde a unica diferença realmente sera a tatica, ai sim essa proposta tera sentido, mas até la, isso é so pra coçar o ego de alguns.
o bronho tem quase 10 anos de sokker, portanto tem um dos times mais antigos dentro do jogo, quer comparar desempenho, então vamos comparar as conquistas dele com quem tem tanto tempo de jogo quanto ele, pq não compara-lo ao bazza, ao zaldo ou qualquer outro q ja foi campeão da serie A, comparar com times q tem metade ou até 1 terço de tempo no jogo é algo totalmente sem noção e sem logica alguma.
a msm coisa coisa gira em torno de dizer ou querer comprovar disputando jogos arcade, oq isso vai provar? q teu time é melhor q do outro? so se for isso, pq não da pra provar q tuas taticas são melhores ou piores jogando com times de nivel diferente.
o dia q tivermos possibilidade de jogar dois times exatamentes iguais, onde a unica diferença realmente sera a tatica, ai sim essa proposta tera sentido, mas até la, isso é so pra coçar o ego de alguns.
"o nivel baixa por tua causa e daqueles q defendem o bronho"
Porra, dessa ai eu tive até que rir cara... mas vou deixar quieto.
Eu queria ver o BD pra poder dar uma opniao sobre a discussao, nao sou muito familiarizado com isso, se é fechado, privado, pode deixar quieto entao...
mas enfim, acho que a discussao voltou a subir de nivel, vamos manter assim.
Nao vi o ponto onde se discute o Motta ser o UNICO atacante. Até pode ser, mas tambem acho que vale mais a pena ele jogando com companhia e se deslocando com liberdade pra fazer o que ele sabe...TUDO! ...menos marcar.
Mas enfim. Mais cinco dias aqui de lavacao de roupa e saberemos o resultado :D.
Temos tres bons candidatos e um bom time
Porra, dessa ai eu tive até que rir cara... mas vou deixar quieto.
Eu queria ver o BD pra poder dar uma opniao sobre a discussao, nao sou muito familiarizado com isso, se é fechado, privado, pode deixar quieto entao...
mas enfim, acho que a discussao voltou a subir de nivel, vamos manter assim.
Nao vi o ponto onde se discute o Motta ser o UNICO atacante. Até pode ser, mas tambem acho que vale mais a pena ele jogando com companhia e se deslocando com liberdade pra fazer o que ele sabe...TUDO! ...menos marcar.
Mas enfim. Mais cinco dias aqui de lavacao de roupa e saberemos o resultado :D.
Temos tres bons candidatos e um bom time
explicando melhor, jogaria, como base, em um 4-2-3-1, com o Motta sendo o meia atacante central, dando suporte para ambos os alas nas jogadas laterais e correndo pra area pra finalizar.
Nao vi o ponto onde se discute o Motta ser o UNICO atacante.
quem falou q usaria o motta como unico atacante foi justamente o bronho, principalmente quando ele diz q poderia deixar por exemplo o cirillo no banco pra colocar o motta como atacante.
e a discussão toda é exatamente em cima disso, todo mundo q esta "contra" a tal revolução tatica ta argumentando isso, não existe esse negocio de usar o motta como atacante, no maximo como homem q vem de tras ou qualquer outra coisa, mas não é justificavel deixar atacantes 3x lend ou SL para usa-lo no lugar desses.
é por isso q deve estar causando certa confusão, pq quem defende as ideias do bronho não deve ter entendido direito oq ele quer fazer, pois não faz qualquer sentido.
quem falou q usaria o motta como unico atacante foi justamente o bronho, principalmente quando ele diz q poderia deixar por exemplo o cirillo no banco pra colocar o motta como atacante.
e a discussão toda é exatamente em cima disso, todo mundo q esta "contra" a tal revolução tatica ta argumentando isso, não existe esse negocio de usar o motta como atacante, no maximo como homem q vem de tras ou qualquer outra coisa, mas não é justificavel deixar atacantes 3x lend ou SL para usa-lo no lugar desses.
é por isso q deve estar causando certa confusão, pq quem defende as ideias do bronho não deve ter entendido direito oq ele quer fazer, pois não faz qualquer sentido.
a passagem sobre usar o motta no lugar de atts 3x lend ou SL esta aqui:
bronho para Alessandro
Se vc for jogar com 2 att vc vai deixar um att 3 x sl no banco pro motta ser titular ?
Certamente. o Motta é 4 lendários. 3 sl é menos.
pode ser no caso de 2 atts, mas com o elenco q temos, tb não faz sentido usar apenas 1 atacante, poderia usar os 2 atts lend ou SL e colocar o motta pra fazer ligação, q é o mais "normal" a ser feito.
lembrando q o nivel das seleções é muito superior ao q encontramos em jogos de clubes, por isso as vezes essa ideia inicial do q da certo no nosso time pode se complicar em jogos de seleções.
bronho para Alessandro
Se vc for jogar com 2 att vc vai deixar um att 3 x sl no banco pro motta ser titular ?
Certamente. o Motta é 4 lendários. 3 sl é menos.
pode ser no caso de 2 atts, mas com o elenco q temos, tb não faz sentido usar apenas 1 atacante, poderia usar os 2 atts lend ou SL e colocar o motta pra fazer ligação, q é o mais "normal" a ser feito.
lembrando q o nivel das seleções é muito superior ao q encontramos em jogos de clubes, por isso as vezes essa ideia inicial do q da certo no nosso time pode se complicar em jogos de seleções.
o nivel baixa por tua causa e daqueles q defendem o bronho, pois em nenhum momento sugerimos para deixar o motta ou qualquer outro jogador do nivel fora da seleção, o ponto de discordia é em usa-lo como unico atacante do time ou de usa-lo no lugar de qualquer atacante 3x Lend ou SL.
o problema é justamente esse, quem defende o bronho parece ignorar esse ponto e prefere dizer q ele faz uma revolução tatica, quando na verdade, ele somente direciona as taticas dele para aproveitar ao maximo o treinamento do motta, não ve isso quem não quer.
a tal revolução tatica nd mais é do q um direcionamento de treinamento de um jogador em especifico.
O Brasil jogou com 2 atacantes e sem ala. Para esta situação o motta ficou fora (me corrija se eu estiver errado) o que ao meu ver é absurdo. Se eu tivesse dois mottas os dois seriam os titulares. Como é claro que não temos, ele ao menos deveria ser o titular jogando junto de um outro att 3xSL que fosse.
Não vejo problema em jogar com uma tática feita em função do motta. É como reclamar que o Barça joga em função do Messi e o Real em função do CR7. Ou perguntar o que farão se eles não puderem jogar.
E sobre a "revolução tática" não é apenas o motta. Assista uns jogos dele e tire as tuas próprias conclusões se é só isso. Eu acompanhei todo o processo de mudança tática dele e sei que não foi baseado apenas no motta. Você pode não acreditar, teu direito.
É um meia atacante único no sokker. Talvez nem a polônia tenha um jogador assim.
esse é o ponto ignorado por quem defende tanto o bronho e parece q na hora do discurso sabe, mas na hora de concordar com quem discorda dele, parece ignorar.
o motta é meia atacante, ponto final.
não da pra coloca-lo como atacante ou deixar de fora outros jogadores 3x lend ou SL, qual o ponto q o povo não quer entender?
ninguem pediu pra deixar o motta fora do time, o ponto de discussão é usa-lo no lugar de atacantes de oficio.
Sim, dá sim. Se tivessemos infinitos mottas no BD (infelizmente só temos um) eu jogaria com no mínimo 3 de titulares.
esse é o ponto ignorado por quem defende tanto o bronho e parece q na hora do discurso sabe, mas na hora de concordar com quem discorda dele, parece ignorar.
o motta é meia atacante, ponto final.
não da pra coloca-lo como atacante ou deixar de fora outros jogadores 3x lend ou SL, qual o ponto q o povo não quer entender?
ninguem pediu pra deixar o motta fora do time, o ponto de discussão é usa-lo no lugar de atacantes de oficio.
Sim, dá sim. Se tivessemos infinitos mottas no BD (infelizmente só temos um) eu jogaria com no mínimo 3 de titulares.
[i]e acho muito interessante pra não dizer inutil essa discussão ao redor dos times de quem ta envolvido na discussão, pq não faz sentido comparar times com tanto tempo de diferença de jogo.
o bronho tem quase 10 anos de sokker, portanto tem um dos times mais antigos dentro do jogo, quer comparar desempenho, então vamos comparar as conquistas dele com quem tem tanto tempo de jogo quanto ele, pq não compara-lo ao bazza, ao zaldo ou qualquer outro q ja foi campeão da serie A, comparar com times q tem metade ou até 1 terço de tempo no jogo é algo totalmente sem noção e sem logica alguma.
a msm coisa coisa gira em torno de dizer ou querer comprovar disputando jogos arcade, oq isso vai provar? q teu time é melhor q do outro? so se for isso, pq não da pra provar q tuas taticas são melhores ou piores jogando com times de nivel diferente.
o dia q tivermos possibilidade de jogar dois times exatamentes iguais, onde a unica diferença realmente sera a tatica, ai sim essa proposta tera sentido, mas até la, isso é so pra coçar o ego de alguns. [/i]
Isso eu concordo com você e quando defendi tua candidatura contra outros que falavam de tua capacidade/relacionamento etc, eu falei o mesmo. Não é apenas pelas conquistas que devemos votar, até porque bazza e zaldo passaram pela seleção e não foram campeões. O que custa tentar uma pessoa diferente e que está a fim?
Eu sempre quis ver ele na seleção e por isso defendo a candidatura dele e tenho certeza que não me arrependerei. Assim como não me arrependi da tua.
(edited)
o bronho tem quase 10 anos de sokker, portanto tem um dos times mais antigos dentro do jogo, quer comparar desempenho, então vamos comparar as conquistas dele com quem tem tanto tempo de jogo quanto ele, pq não compara-lo ao bazza, ao zaldo ou qualquer outro q ja foi campeão da serie A, comparar com times q tem metade ou até 1 terço de tempo no jogo é algo totalmente sem noção e sem logica alguma.
a msm coisa coisa gira em torno de dizer ou querer comprovar disputando jogos arcade, oq isso vai provar? q teu time é melhor q do outro? so se for isso, pq não da pra provar q tuas taticas são melhores ou piores jogando com times de nivel diferente.
o dia q tivermos possibilidade de jogar dois times exatamentes iguais, onde a unica diferença realmente sera a tatica, ai sim essa proposta tera sentido, mas até la, isso é so pra coçar o ego de alguns. [/i]
Isso eu concordo com você e quando defendi tua candidatura contra outros que falavam de tua capacidade/relacionamento etc, eu falei o mesmo. Não é apenas pelas conquistas que devemos votar, até porque bazza e zaldo passaram pela seleção e não foram campeões. O que custa tentar uma pessoa diferente e que está a fim?
Eu sempre quis ver ele na seleção e por isso defendo a candidatura dele e tenho certeza que não me arrependerei. Assim como não me arrependi da tua.
(edited)
explicando melhor, jogaria, como base, em um 4-2-3-1, com o Motta sendo o meia atacante central, dando suporte para ambos os alas nas jogadas laterais e correndo pra area pra finalizar.
Ja jogamos nesse esquema e deu muito certo, mas com o motta de meia atacante lateral, no meu ver um meia central precisa de desarme. Usamos o motta e o parreira, um de cada lado e um central com desarme entre 12 pra cima e o nosso volante que é 13 ou um def completão que temos que jogamos com ele de vol tbm.
Ja jogamos nesse esquema e deu muito certo, mas com o motta de meia atacante lateral, no meu ver um meia central precisa de desarme. Usamos o motta e o parreira, um de cada lado e um central com desarme entre 12 pra cima e o nosso volante que é 13 ou um def completão que temos que jogamos com ele de vol tbm.
Para provar esta ai um print do BD, agi, tc e fina maior que 15 e passe e armação maior que 12. E o motta continua desatualizado no BD com att 15. Isso é um grande feito para quem quer ser treinador, nem o próprio jogador atualiza.
Pô cara, me desculpa por ter nascido dia 7 de novembro e de ter comemorado meu aniversário na sexta, no sábado ter entrado só para assistir meus jogos e responder ao fórum. Realmente isso prejudicou mto a NT...
:/
Pô cara, me desculpa por ter nascido dia 7 de novembro e de ter comemorado meu aniversário na sexta, no sábado ter entrado só para assistir meus jogos e responder ao fórum. Realmente isso prejudicou mto a NT...
:/
o nivel baixa por tua causa e daqueles q defendem o bronho, pois em nenhum momento sugerimos para deixar o motta ou qualquer outro jogador do nivel fora da seleção, o ponto de discordia é em usa-lo como unico atacante do time ou de usa-lo no lugar de qualquer atacante 3x Lend ou SL.
Taí algo que eu NUNCA FALEI e NUNCA USEI o tal único atacante. Tu mente demais... chega a ser assustador. Pq vcs ainda ficam aqui me acusando?
Algum moderador pode, por favor interceder aqui? Que é isso?
Taí algo que eu NUNCA FALEI e NUNCA USEI o tal único atacante. Tu mente demais... chega a ser assustador. Pq vcs ainda ficam aqui me acusando?
Algum moderador pode, por favor interceder aqui? Que é isso?
vc so esta colhendo aquilo q plantou em inicio de campanha.
Talvez no BD realmente não tenha muitas opções, até pq muitos bons jogadores deviam ser descartados. Exemplo:
17-8
17-14
14-15
Um jogador +- assim dificilmente seria cadastrado se tiver +29 anos, mas pode ser uma opção. Mas tendo o Motta e mais um ou outro um pouco pior talvez seja suficiente. Meu maior motivo de votar em VC agora é o Motta, pois na próxima copa ele pode não estar em alto nivel... Talvez seja a última chance de comandar ele na seleção. Eu poderia deixar para votar em ti na próxima, mas o Brasil não pode perder essa oportunidade... O Ale ainda terá muitas oportunidades na seleção...
(edited)
17-8
17-14
14-15
Um jogador +- assim dificilmente seria cadastrado se tiver +29 anos, mas pode ser uma opção. Mas tendo o Motta e mais um ou outro um pouco pior talvez seja suficiente. Meu maior motivo de votar em VC agora é o Motta, pois na próxima copa ele pode não estar em alto nivel... Talvez seja a última chance de comandar ele na seleção. Eu poderia deixar para votar em ti na próxima, mas o Brasil não pode perder essa oportunidade... O Ale ainda terá muitas oportunidades na seleção...
(edited)