Subject: [NT] Spelersmarkt

dat is waar, dus in dat opzicht zou je kunnen stellen dat middenvelders in dit spel toch erg onderschat worden.
Zeer goede verdedigers kunnen de plaats van die mids eigenlijk innemen want verdedigen voor een mid is in dit spel veel belangrijker dan techniek en passen. De stats voor de middenvelders wegen te weinig door vind ik.

der zal wel nog een verschil zijn ze.

maar doordat er steeds betere defs komen. zie maar naar dubaere (bijna dubbel goddelijk op 21), daar heb je nog massaal veel tijd om bijskills te trainen.

Allez, ik zal van Aelbrecht dan maar een aanvaller maken;)

verdedigen voor een mid is in dit spel veel belangrijker dan techniek en passen

Nu ook niet overdrijven he ;)

ben ook wel intresseert in die jef, past perfect in mn schema ;)

Ik overdrijf niet...welke speler ga jij kiezen...

een mid met formidabel techniek en wonderbaarlijk def
of
een mid met uitstekend techniek en briljant def...

ik denk dat voor velen de keuze snel gemaakt is :)

op 1 lvl verschil kunt ge niet kiezen eh ...
techniek is wel de skill die het minst nuttig is voor een mid (tenzij em winger is) als ge scoren, keepen en stamina weglaat :)

Als ge met een mid die vlak achter de spitsen hangt wilt spelen, is tech toch verdomme belangrijk. Een def uitschakelen en dan de pas in het gat geven

dat is quasi onmogelijk he :)
Tenzij die kerel echt zwakke defs heeft :)

Tech en verdedigen hangen aan elkaar vast he. Stel dat de trend zich voortzet en elke mid-trainer zijn spelers volle bak def geeft i.p.v. tech (beetje simplistische stelling maar ja), wat is dan nog het nut van dat hoge level verdedigen? Zonder tech bij de tegenstander is hoog verdedigen redelijk nutteloos, dus die 2 zullen elkaar wel in evenwicht houden.

tuurlijk kan je op één level niet kiezen, maar ik heb het simpel voorgesteld om mijn punt duidelijk te maken. Maar het is toch niet logisch dat techniek voor een centrale mid niet zo belangrijk is. Want zelfs al heeft hij goddelijk techniek (zeer onwaarschijnlijk). Als hij tegen een mid staat met pakweg wonderbaarlijk def, zal hij hem in dit spel nooit voorbij kunnen omdat hij bijna altijd frontaal opgevangen wordt. Op dat vlak vind ik dat techniek wel iets belangrijker zou mogen zijn, gewoon om het wat realistischer te maken.

klein voorbeeldje van irl: Zou toch niet logisch zijn dat Sneijder of Fabregas of Messi (zeg er nu maar paar) nooit een Clement of Biglia kan dribbelen.

Techniek voor een mid wordt in dit spel enkel belangrijk gemaakt voor het ontvangen en controleren van een pas (en dan nog lukt het vaak niet met hoog techniek).

idd, die techniek is wel wa overdreven, spelers met form+ tech kunnen nog geen eenvoudig pasje controleren bijna, om zot van te worden ;)

Dat schijnt ook te maken te hebben met het niveau van passen van de passende speler.

mja ze hebben allemaal briljant passen , mn mids...

Types als Weber bv hebben nu de kloof eigenlijk al gedicht.


Mja, ik heb onlangs Weber zijn stats nog eens gezien.. als dat ons grootste defmid talent is dan maak ik me toch zorgen ? Als defmid is hij scheefgetraind vind ik ..

Hij heeft volgens mij ook iets te weinig van de mid-stats om echt van een def mid te spreken. Voor mij is Weber een zuivere wingback, die nog wat def en pace moet krijgen.