Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Vragen aan de bondscoach
Hellsangel [del] to
All
Heb je een vraag over het NT, dan kan je die in dit topic stellen :)
wanneer worden de groepen gevormd ? voor de wb ?
Goh, grote Helsangel, hoe komt dat jij zo geweldig bent? ^_^
Op de zaterdag van de eerste week van de verkiezingen.
Aangezien de vraag in het topic genegeerd werd: waarom waren de wingbacks geelgedekt, maar niet roodgedekt? 2e lijkt me toch belangrijker ...
geelgedekt en roodgedekt
Ik volg al niet, kan je je woordspeling verklaren plz?
Ik volg al niet, kan je je woordspeling verklaren plz?
geelgedekt= ze worden gewisseld als ze geel hebben
roodgedekt= er komt een mid ( of een andere speler ) op hun plaats spelen
roodgedekt= er komt een mid ( of een andere speler ) op hun plaats spelen
Np
als die mid dan op hun plaats staan word die wss dan gewisseld door een wingback ie ma das vanzelf sprekend ;)
als die mid dan op hun plaats staan word die wss dan gewisseld door een wingback ie ma das vanzelf sprekend ;)
bij geel kunt ge vervangen door spelers van op de bank. Ik zie het nut niet in om een flank door een andere speler op het veld te laten dekken, want dan zouden de Esten het middenveld zo gedomineerd hebben...
Je kon er op aan gaan dat Scotland met 1 winger ging spelen. Als er 1 van de 2 wingbacks rood pakt, is dat 99/100 de kant waar de winger staat. Als je de wingbacks dan met 2 orders elkaar laat dekken, dan blijft er altijd een def op de winger spelen ... en krijg je geen situaties zoals deze match waarbij een centrale def of een defmid voortdurent spurtjes moet trekken om het gat dicht te lopen.
Ge komt wel leuk in de problemen als de wingdef aan de verkeerde kant rood pakt
Btw, de andere wingdef had toch geel gepakt als ik me niet vergis?
dat is onvermijdbaar, maar theoretisch heb je veel meer kans dat de wingback aan de kant van de winger rood pakt dan degene die geen rechtstreekse man voor zich heeft he ...