Subject: »[WK] België - England (achtste finale)

Spitsen moeten bijna tegen de keeper zitten om te kunnen scoren.

Dat hij zijn rushke op doel van ver begint bedoel je ?

Ligt dat nie eerder aan de offside opstelling van de engelse defs ?
(edited)

Dit bedoel ik:

1vs 1 dicht bij doel:

----------Het doel-----------
---------------keeper--------
-----------------Boon--------


en verder van het doel:
----------Het doel-----------
--------------------------------
---------------keeper--------
-----------------Boon--------

Dit ligt dus aan de opstelling van de Engelsen. Door hun hoge offside komt de keeper sneller in actie waardoor de 1vs1 verder van doel plaatsgrijpt. Maar zoals ik al zei, tis iets dat ik nu pas begin te "zien" in de ME. Kzou nog is terug moeten kijken naar vorige matchen van Engeland. Het kan zijn dat dit een van hun ware sterktes is.

Je zou er wel eens gelijk in kunnen hebben. Ik heb ook wel eens gezien dat spelers die een eind moeten rennen met de bal vooraleer ze bij de keeper zijn recht in de armen van de keeper rennen.

tot zover de NT-carriëre van de aertskes


vorm, voor niks goe, is da nu random of nie?

das de logica zelve he Hells: hoe verder de keeper uitloopt, hoe kleiner de hoek en hoe moeilijker te scoren ;)

Over de match.
1/ al bij al terechte uitschakeling
2/ cijfers zijn overdreven
3/ idee van de spitsen was goed, maar ze moesten meer kantelen (vb: zie match Turkije - Argentina van vandaag)
4/ aanvallende inworpen waren idd niet goed.
5/ Ik vond onze mids iets te hoog spelend.
6/ Onze defensie is een bende retards, en hun techniek is echt niet het sterkste punt. Pm heeft hen niet veel geholpen vond ik.
7/ Winger zou nutteloos geweest zijn volgens mij
8/ Ons middenveld verzoop en liep zich vast op hun defensie door offside (zie puntje 5)
9/ Op basis van spelerskwaliteit denk ik dat we net ronde te vroeg uitgeschakeld zijn, maar Engeland is dan ook wel een tactisch lastig team.
10/ Ik vind dat Sergio echt zijn best gedaan heeft tijdens deze campagne en dat er afwisseling in de tactieken zat. Ze waren niet altijd even goed, maar we moeten toegeven dat we de vorige jaren altijd verwend geweest zijn door een van de betere tactici op sokker. Bij deze wil ik Sergio dus nog eens bedanken dat hij de zware taak heeft opgenomen van Hells, want anderen (mezelf inbegrepen) voelden zich er (nog) niet tegen opgewassen.

nee, volgens Greg nie :)

6/ Onze defensie is een bende retards, en hun techniek is echt niet het sterkste punt. Pm heeft hen niet veel geholpen vond ik.

tja...

ik kan geen kritiek uiten, maar was Weber beter in vorm geweest...

Dat is ook waar, maar ik doel daar niet op. Ik wil zeggen dat de keeper dan veel meer kans heeft om de bal te pakken dan een schot door te laten.

edit: voor het overige is zowat alles wat je daar zegt juist
(edited)

Feit, maar matig vorm is toch iets te laag :)
trouwens, nu ik meer met NT bezig ben, zie ik toch wel dat onze kern echt niet zo groot is :s

spijtig met de uitschakeling
sergio toch proficiat man;)

Terecht eruit...
Onze keep is ne sukkelaar...

onze keep heeft ons overeind gehouden zu en voor NOG grotere schande behoedt!

6/ Onze defensie is een bende retards, en hun techniek is echt niet het sterkste punt. Pm heeft hen niet veel geholpen vond ik.

Viel mij in een eerdere wedstrijd die ik bekeken had ook al op. Op Clubniveau kom je daar denk ik vaak wel mee weg, maar spitsen op NT-niveau hebben wat vaker een hoog level verdedigen.
(edited)

1-5 :OO

het is gewoon stom als ge ziet hoeveel PM sommigen hebben dat die bal NOG niet gewoon weggeshot is. Om over hun passing maar te zwijgen, net zoals hun wandelingetjes naar het middenveld ;)