Subject: [U21] Discussie/discussions

niet slecht maar kan nog altijd beter he?! :)

Triestige vaststelling:

Van de 11 kandidaten waar al op gestemd is zijn er welgeteld:

- 8 die de laatste 3 wedstrijden altijd met dezelfde tacktiek hebben gespeeld
- 2 die 1 x veranderd zijn van tacktiek in de laatste 3 wedstrijden
- 1 die altijd een aangepaste tacktiek maakt in functie van zijn tegenstander.

Komaan kandidaten, overtuig mij om voor U te stemmen. En kom nu niet af met vijgen na pasen. "als ik bondscoach wordt zal ik altijd wel een aangepaste tacktiek maken" Want zo werkt het niet. Komaan, ik heb meer tactische managers nodig om uit te kiezen. En zeker managers met een duidelijk visie op het spel. En zeker geen meelopers.

Kijk maar is naar Indonesia, élke match (buiten de laatste door de feestdagen) met een andere tactiek ;)!
(edited)

I used 3 different tactics in last 4 games. :)

but it's quite hard to choose various tactics in club, especially when you train strikers so you have to use always 3 strikers - it makes you have to use 433...and with short squad you don't have that much to choose from :(

ik heb mijn tactiek klein beetje aan aerts aangepast ;) gewoon wingbacks iets wijder.
En ik heb niet mijn meest voor de hand liggende tactiek genomen. Trouwens, NT en clubteam kunt ge niet vergelijken qua tactiek.
Als ge maar 4 defs hebt en 2 spitsen, hebt ge al niet veel keuze meer he als ge niet met 1 spits wilt spelen ...

laatste 3 wedstrijden telkens met een andere tactiek gespeeld ... :p

Waarom iedere match van de competitie van taktiek wijzigen als het niet nodig blijkt te zijn?

Zoals Hells eens ooit heeft gezegd: voor het NT maakt ge één serieuze tac die ge dan bijstelt en verbetert telkens...

Pff Hells mag al geen vragen meer posten, ben ik ff zoet mee geweest :-)

Hells moét juist de vragen posten ;)!
Dat zijn leuke vragen!

"Waarom iedere match van de competitie van taktiek wijzigen als het niet nodig blijkt te zijn? " zegt de manager van een team die al zo lang aan de top van sokker belgie speelt en zoveel gewonnen heeft.
Maar wat als op een moment die voorsprong verdwenen is en hij ook moet spelen voor de knikkers. Gaat hij dan ook veranderen van tacktiek of gaat hij een bot worden omdat hij zogezegd geen vreugde meer heeft in het spelletje?

Patpatat for president!

Tja, dan is het aan de andere ploegen om de huidige topteams van de troon te stoten he.

Maar als F.C. Djem in Eerste Klasse speelt, zal ik men taktiek wel eens wijzigen ;-)

Ik las ook dat ge twijfelde ana kandidaten omdat ze de laatste matchen niet van tactiek wijzigden. Op NT-niveau is er op dat gebied wel een duidelijk verschil met clubniveau... Je leidt een bepaald type speler op, je koopt andere spelers naargelang uw budget, je hebt mss weinig wisselspelers, je bent gebonden aan orders voor de training...
Dit alles zorgt ervoor dat je vaak "gedwongen" wordt een bepaald systeem te spelen. Je kan als het ware niet met een winger spelen als je er geen in je ploeg hebt. Bovendien zijn de belangrijkste wijzigingen aan een tactiek de wijzigingen die gebeuren bij inworpen en vrije trappen. Die kunnen echt het verschil maken en zijn niet te zien op het tactiekbord.
Bij het NT heb je alle types ter beschikking en moet je niet kijken naar orders, dus veel meer vrijheid en mogelijkheden!
(edited)

hahahaha, ok, maar verwacht me zeker niet binnen de 1ste 10 seizoenen. Als het er ooit van komt;)

Bon, mijn gedacht van de antwoorden op vraag 5:

Wat ik persoonlijk belangrijk vind aan de U21, is dat niet enkel de kwaliteit, maar ook de kwantiteit gerespecteerd wordt! Het zou verschrikkelijk dom zijn om per leeftijd slechts de beste speler per positie bij te houden en op te volgen.

Stel dat je dit doet bij de 18-jarigen, dan ga je enorme problemen hebben als je drie seizoenen later met die generatie het WK moet spelen. Het is van cruciaal belang dat er genoeg jonge spelers in de database zitten die de blessures, schorsingen, vormdalingen en andere storende factoren kunnen opvangen. De NT talenten worden gepulled op 17- en 18-jarige leeftijd. Dán moet je ze opvolgen, want als het WK daar is, is het te laat.

Daarom heb ik dan ook deze vraag gesteld, om dit probleem a.d.h.v. enkele cijfers uit de database kenbaar te maken. Als de U21 coach zijn werk niet goed doet (lees: veel te weinig spelers opvolgt en begeleidt), zadelt hij zichzelf of zijn opvolger op met een lelijke erfenis. Ik denk dat je uit deze cijfers kan afleiden dat we nu in een negatieve spiraal zitten. We hebben nu niet genoeg jonge spelers in de database en daardoor zullen we waarschijnlijk niet uitblinken binnen 2-3 seizoenen, ondanks enkele supertalenten.

Oplossingen:
- ons niet blindstaren op enkele grote talenten. Zorg ervoor dat elke positie triple bezet is. Spelers waaraan je twijfelt niet weigeren om op te nemen.
- pas de criteria van de database aan of schaf ze simpelweg af. Grote Smurf heeft hier voor 100% gelijk in als hij zegt dat de criteria voor de jonge spelers op niet veel trekken. Je krijgt je jonge spelers nu gewoon niet ingevoerd.
- scout zelf als BC regelmatig de transfermarkt af op zoek naar Belgisch talent. Dat deed ik in mijne tijd ook altijd en nu nog. Door elke dag een keer als voorwaarden "prijs=200 000€" en "nationaliteit=België" in te voeren, heb ik zo al tientallen Belgische talenten ontdekt die laten gecapped zijn. Vroeger voerde de talenten die ik vond meteen in de DB in, maar nu ging dat bij 90% procent niet. (zie bovenstaand puntje)

Idealiter zou de verdeling er ongeveer zo moeten uitzien:

# 22-jarigen: 35
# 21-jarigen: 45
# 20-jarigen: [s]43[/s] -> 50
# 19-jarigen: [s]34[/s] -> 55
# 18-jarigen: [s]28[/s] -> 60
# 17-jarigen: [s]8[/s] -> 25
# 16-jarigen: [s]1[/s] -> 10

Dit zijn de minimum cijfers. Het mogen er uiteraard meer zijn.


Van de antwoorden die ik gelezen heb, vond ik dat van tbeirke het meest to the point. Hij had duidelijk kennis van zaken en had het best de problematiek door. Ik vond dat hij het meeste relevante ervaring op NT-niveau liet uitschijnen. Daarom geef ik mijn stem aan tbeirke.