Subpage under development, new version coming soon!
Subject: [U21] Discussie/discussions
Bon, mijn gedacht van de antwoorden op vraag 5:
Wat ik persoonlijk belangrijk vind aan de U21, is dat niet enkel de kwaliteit, maar ook de kwantiteit gerespecteerd wordt! Het zou verschrikkelijk dom zijn om per leeftijd slechts de beste speler per positie bij te houden en op te volgen.
Stel dat je dit doet bij de 18-jarigen, dan ga je enorme problemen hebben als je drie seizoenen later met die generatie het WK moet spelen. Het is van cruciaal belang dat er genoeg jonge spelers in de database zitten die de blessures, schorsingen, vormdalingen en andere storende factoren kunnen opvangen. De NT talenten worden gepulled op 17- en 18-jarige leeftijd. Dán moet je ze opvolgen, want als het WK daar is, is het te laat.
Daarom heb ik dan ook deze vraag gesteld, om dit probleem a.d.h.v. enkele cijfers uit de database kenbaar te maken. Als de U21 coach zijn werk niet goed doet (lees: veel te weinig spelers opvolgt en begeleidt), zadelt hij zichzelf of zijn opvolger op met een lelijke erfenis. Ik denk dat je uit deze cijfers kan afleiden dat we nu in een negatieve spiraal zitten. We hebben nu niet genoeg jonge spelers in de database en daardoor zullen we waarschijnlijk niet uitblinken binnen 2-3 seizoenen, ondanks enkele supertalenten.
Oplossingen:
- ons niet blindstaren op enkele grote talenten. Zorg ervoor dat elke positie triple bezet is. Spelers waaraan je twijfelt niet weigeren om op te nemen.
- pas de criteria van de database aan of schaf ze simpelweg af. Grote Smurf heeft hier voor 100% gelijk in als hij zegt dat de criteria voor de jonge spelers op niet veel trekken. Je krijgt je jonge spelers nu gewoon niet ingevoerd.
- scout zelf als BC regelmatig de transfermarkt af op zoek naar Belgisch talent. Dat deed ik in mijne tijd ook altijd en nu nog. Door elke dag een keer als voorwaarden "prijs=200 000€" en "nationaliteit=België" in te voeren, heb ik zo al tientallen Belgische talenten ontdekt die laten gecapped zijn. Vroeger voerde de talenten die ik vond meteen in de DB in, maar nu ging dat bij 90% procent niet. (zie bovenstaand puntje)
Idealiter zou de verdeling er ongeveer zo moeten uitzien:
# 22-jarigen: 35
# 21-jarigen: 45
# 20-jarigen: [s]43[/s] -> 50
# 19-jarigen: [s]34[/s] -> 55
# 18-jarigen: [s]28[/s] -> 60
# 17-jarigen: [s]8[/s] -> 25
# 16-jarigen: [s]1[/s] -> 10
Dit zijn de minimum cijfers. Het mogen er uiteraard meer zijn.
Van de antwoorden die ik gelezen heb, vond ik dat van tbeirke het meest to the point. Hij had duidelijk kennis van zaken en had het best de problematiek door. Ik vond dat hij het meeste relevante ervaring op NT-niveau liet uitschijnen. Daarom geef ik mijn stem aan tbeirke.
Wat ik persoonlijk belangrijk vind aan de U21, is dat niet enkel de kwaliteit, maar ook de kwantiteit gerespecteerd wordt! Het zou verschrikkelijk dom zijn om per leeftijd slechts de beste speler per positie bij te houden en op te volgen.
Stel dat je dit doet bij de 18-jarigen, dan ga je enorme problemen hebben als je drie seizoenen later met die generatie het WK moet spelen. Het is van cruciaal belang dat er genoeg jonge spelers in de database zitten die de blessures, schorsingen, vormdalingen en andere storende factoren kunnen opvangen. De NT talenten worden gepulled op 17- en 18-jarige leeftijd. Dán moet je ze opvolgen, want als het WK daar is, is het te laat.
Daarom heb ik dan ook deze vraag gesteld, om dit probleem a.d.h.v. enkele cijfers uit de database kenbaar te maken. Als de U21 coach zijn werk niet goed doet (lees: veel te weinig spelers opvolgt en begeleidt), zadelt hij zichzelf of zijn opvolger op met een lelijke erfenis. Ik denk dat je uit deze cijfers kan afleiden dat we nu in een negatieve spiraal zitten. We hebben nu niet genoeg jonge spelers in de database en daardoor zullen we waarschijnlijk niet uitblinken binnen 2-3 seizoenen, ondanks enkele supertalenten.
Oplossingen:
- ons niet blindstaren op enkele grote talenten. Zorg ervoor dat elke positie triple bezet is. Spelers waaraan je twijfelt niet weigeren om op te nemen.
- pas de criteria van de database aan of schaf ze simpelweg af. Grote Smurf heeft hier voor 100% gelijk in als hij zegt dat de criteria voor de jonge spelers op niet veel trekken. Je krijgt je jonge spelers nu gewoon niet ingevoerd.
- scout zelf als BC regelmatig de transfermarkt af op zoek naar Belgisch talent. Dat deed ik in mijne tijd ook altijd en nu nog. Door elke dag een keer als voorwaarden "prijs=200 000€" en "nationaliteit=België" in te voeren, heb ik zo al tientallen Belgische talenten ontdekt die laten gecapped zijn. Vroeger voerde de talenten die ik vond meteen in de DB in, maar nu ging dat bij 90% procent niet. (zie bovenstaand puntje)
Idealiter zou de verdeling er ongeveer zo moeten uitzien:
# 22-jarigen: 35
# 21-jarigen: 45
# 20-jarigen: [s]43[/s] -> 50
# 19-jarigen: [s]34[/s] -> 55
# 18-jarigen: [s]28[/s] -> 60
# 17-jarigen: [s]8[/s] -> 25
# 16-jarigen: [s]1[/s] -> 10
Dit zijn de minimum cijfers. Het mogen er uiteraard meer zijn.
Van de antwoorden die ik gelezen heb, vond ik dat van tbeirke het meest to the point. Hij had duidelijk kennis van zaken en had het best de problematiek door. Ik vond dat hij het meeste relevante ervaring op NT-niveau liet uitschijnen. Daarom geef ik mijn stem aan tbeirke.
ik zat er ook dicht bij , dacht ik zo ...
zowel de antwoorden van beirke en mij waren gelijkaardig
zowel de antwoorden van beirke en mij waren gelijkaardig
proficiat tbeirke ;)
nu hopen dat je toch nog 2de word eh ;)
hehe
(edited)
nu hopen dat je toch nog 2de word eh ;)
hehe
(edited)
Wilt er iemand voor mij (gwn 2nd opninion) eens zeggen wie van borabora, tbeirke en vandamme de betere is en waarom?
nog een geluk dat er nog mensen aan jou denken eh ;)
Ik vind persoonlijk dat Borabora niet genoeg Nt-ervaring heeft, ik vraag me af of hij wel genoeg tijd wil/kan steken in het opvolgen van al die spelers etc..
Ik zal proberen neutraal te blijven :
Ik vind persoonlijk dat je bora zeker niet mag overschatten, bora is een fenomeen, een manager met naam en faam. Maar in de huidige situatie moet je daar door kijken, want dat is niet wat écht telt. Ik denk dat hij op tactisch vlak toch de minste is van de 3, hoewel hij met zijn prestaties dat tegenspreekt. Conlusie : Kijk niet naar zijn naam, maar kijk verder en ik denk dat je wat leemtes zal ontdekken. Tijd op sokker? Nt ervaring? Hmm.. Heel raar dat ik dit zeg over iemand die al heel wat meer stormen heeft doorstaan op sokker, maar toch blijf ik erbij, hopelijk vergeeft hij het mij ook.
tbeirke en vandamme zijn 2 managers met iets minder naam en faam, alhoewel je dat zeker niet mag onderschatten natuurlijk. ;) Ze spelen niet in 1ste klasse zoals bora, alhoewel ik beir daar bijna toe in staat zie. Beiden hebben ze al wat bewezen en ik vind dat ze qua tactische kennis iets beter zijn dan bora. Tevens hebben ze, wat je van bora niet kan zeggen, al heel wat achtergrondkennis van onze U21, door hun harde werk naast de coach de voorbije seizoenen. Als ik dan toch moet kiezen, kies ik voor beir, omdat hij op écht NT vlak toch al iets meer ervaring heeft en trouwens één van de betere tacticiens is van ons land.
Maar mss kan je dit niet beschouwen als objectief zijnde, je ziet maar. ;)
Edit : Cerb is een buitenbeentje, over hem ga ik niet uitwijden. ;)
(edited)
Ik vind persoonlijk dat je bora zeker niet mag overschatten, bora is een fenomeen, een manager met naam en faam. Maar in de huidige situatie moet je daar door kijken, want dat is niet wat écht telt. Ik denk dat hij op tactisch vlak toch de minste is van de 3, hoewel hij met zijn prestaties dat tegenspreekt. Conlusie : Kijk niet naar zijn naam, maar kijk verder en ik denk dat je wat leemtes zal ontdekken. Tijd op sokker? Nt ervaring? Hmm.. Heel raar dat ik dit zeg over iemand die al heel wat meer stormen heeft doorstaan op sokker, maar toch blijf ik erbij, hopelijk vergeeft hij het mij ook.
tbeirke en vandamme zijn 2 managers met iets minder naam en faam, alhoewel je dat zeker niet mag onderschatten natuurlijk. ;) Ze spelen niet in 1ste klasse zoals bora, alhoewel ik beir daar bijna toe in staat zie. Beiden hebben ze al wat bewezen en ik vind dat ze qua tactische kennis iets beter zijn dan bora. Tevens hebben ze, wat je van bora niet kan zeggen, al heel wat achtergrondkennis van onze U21, door hun harde werk naast de coach de voorbije seizoenen. Als ik dan toch moet kiezen, kies ik voor beir, omdat hij op écht NT vlak toch al iets meer ervaring heeft en trouwens één van de betere tacticiens is van ons land.
Maar mss kan je dit niet beschouwen als objectief zijnde, je ziet maar. ;)
Edit : Cerb is een buitenbeentje, over hem ga ik niet uitwijden. ;)
(edited)
Awe ldaar zit ik ook mee. Maar hij heeft die 1ste klasse ervaring en hij speelt het spel al lang(hoewel dat met de constant veranderende ME geen relevant gegeven is)
tbeirke zijn antwoorden getuigen van inzicht en motivatie en met Achilles in zijn teamis het een supertandem. Ze hebben ook de overactieve Carna in hun triumviraat zitten die vindt zeker een paar talentjes
en jah vandamme en cerb spreken me ook wel aan. Wrm konden jullie niet afspreken om te beurten ipv nu allemaal op te komen =(?
tbeirke zijn antwoorden getuigen van inzicht en motivatie en met Achilles in zijn teamis het een supertandem. Ze hebben ook de overactieve Carna in hun triumviraat zitten die vindt zeker een paar talentjes
en jah vandamme en cerb spreken me ook wel aan. Wrm konden jullie niet afspreken om te beurten ipv nu allemaal op te komen =(?
Ze hebben ook de overactieve Carna in hun triumviraat zitten die vindt zeker een paar talentjes
Lol ;)
Uit mijn nog prille samenwerking met beir en Achilles, kan ik wel al zeggen dat ze supergemotiveerd zijn en hun voor de volle 100% willen geven. Als je dit beschouwt als propaganda, goed dan, maar ik zie dat niet zo. ;)
Lol ;)
Uit mijn nog prille samenwerking met beir en Achilles, kan ik wel al zeggen dat ze supergemotiveerd zijn en hun voor de volle 100% willen geven. Als je dit beschouwt als propaganda, goed dan, maar ik zie dat niet zo. ;)
Wat vandamme en cerb betreft, ik zou die eerste liever een paar jaar een kleiner NT zien leiden, ik denk dat ze alletwee wel zeker de kwaliteiten hebben. In het geval van Vandamme doe je daar nog maar een geweldige motivatie bij, die jongen zou alles doen om U-21 in zijn handen te krijgen..