Subject: [NT] langhe

speech later
verhaaltjes later
kben nu naar national geographic aant kijken, wat imo toch belangrijker is dan stemmen zoeken.

oja: staff gezocht
- geen emo's
- geen klakskes
- geen hiphopjeanetten

voor de rest alles welkom :p

ik ben één die jumpt als een emo hiphopjeanette met een klakske!

Wa wor ik dan??

eten voor dubaere. Tschijnt dat tufkat er een kanibaaltje van gemaakt heeft!

grapjas :p

███ ███ ███ ███ ███ ███ ███ ███ ███ ███ ███ ███ ███ ███

humhum Speechhumhum

Langhe irl

Bon, ik ben langhe. In het echt noemen ze mij soms ook zo, hoewel ik liever heb dat ze me met mijn voornaam aanspreken en ik dus 'Stijn' hoor. Oei oei ... een Stijn ... dat kan niet goedkomen! Zie maar naar Carnavalist, zattekloot en Griever! Maar nee, ik ben anders. Ik ben immers de enige Stijn op sokker die 21 jaar oud is en naar de universiteit gaat om er bioingenieurswetenschappen te studeren. Het studeren lukt niet altijd zo goed, zodat ik volgend semester maar 3 vakken heb (tijd zat dus voor andere dingen zoals sokker!) Wetende dat ik in Brugge woon en mijn studies in Brussel doe, is het logisch dat ik op kot zit in onze hoofdstad.
Ik heb niet veel hobby's. Iedere week eens gaan badmintonnen, heel af en toe eens een zaalvoetbalmatchke ... Tot zover de sport, tenzij ge iedere 14 dagen naar Cercle Brugge gaan zien ook als sport ziet. Verder kan ik een goed biertje of een goeie whisky (een USA brol!!) best appreciëren en zeker tijdens een pokeravondje.


Langhe op sokker

* loopbaan
Net gepromoveerd naar de tofste reeks van 2e klasse, hoewel de namen best in 1e zouden thuishoren (op El D en Vanhese na dan, die passen in 3e). Aangezien ik daar niet mee ga kunnen, ga ik wat verjongen en nogmaals alles op de beker zetten denk ik.
Anyway, ik ben in 5e klasse begonnen, waar ik na 1 seizoen later al weg was naar 4e. Door mijn mentor - Hellsangel - de basis van tactieken geleerd zodat ik na 2 seizoenen ook 4e voor bekeken hield en mijn stap naar - het toen sterke - 3.14 maakte. Daar heb ik het merendeel van mijn tijd doorgebracht, alvorens ik naar 2.02 promoveerde. Daar draaide ik 1 seizoen goed mee, maar toen werd GK plots belangrijk en in mijn 2e seizoen degradeerde ik terug naar 3e. Helaas ben ik een liftploeg en na 1 seizoen (waarvan deel met B ploeg) zit ik nu dus weer in 2e.

* andere zever
Ik ben blijkbaar een spammer en mod (das heeft gewoon veel raakvlakken, ik kan er niet aan doen!). Nuja, het stelt mij wel in staat om forumbans uit te delen ipv speelminuten voor het NT. Tis eens iets anders eh! Daarnaast kan ik de coach van de tegenstander een weekje forumbannen zodat ie niets van tactieken op forums kan bespreken! Ik moet enkel nog een reden vinden om hem die ban aan te smeren.


Langhes ervaring met NTs

ex NT coach in Indonesia (3x)
ex Assistant coach in Indonesia (2x: tove + tbeirke)
ex Assistant coach in Belgium (2x: maqoma + sergio7)


Langhes doelstellingen
1/ Ons kwalificeren. Liefst door 1e te eindigen, in slechtste geval 2e.
2/ Het analfabetisme uit de crew helpen!


Staff
Under construction. Ge moogt uw cv altijd opsturen, maar ik hoop toch een deel van de staff te bewaren in het geval ik verkozen wordt. Vergeet niet staffmensen: ge zijt trouw aan uw NT, niet aan de NT coach!


███ ███ ███ ███ ███ ███ ███ ███ ███ ███ ███ ███ ███ ███
(edited)

Vraag1: Wilt u voor 1 of andere wedstrijd speelminuten weggeven (belgiumtalk)
Ik zou liever forumbans geven, maar kom. Ik denk dat dit wel mogelijk moet zijn. De 2 of 3 laagste landen in de pot (en als we geluk hebben in 3e pot een nieuw NT) zijn toch landen waar je kwartier voor tijd minstens op 4-0 moet staan. Ik ga wel geen hele matchen weggeven, maar een kwartiertje links en rechts moet kunnen.

Vraag2: Welke doelstellingen wilt u bereiken met het NT
Dit seizoen enkel en alleen de kwalificatie. Indien mogelijk met een 1e plaats. Ranking interesseert met niet, dat moet maar rechtgezet worden tijdens de WC zelf. Friendlies zullen dan ook niet gekozen worden om rank op te krikken.

Vraag 3:Wie wordt je sterkste tegenkandidaat,en waarom??
heaven: geen gevaar
sergio7: vanzelfsprekend is de vorige BC altijd een te duchten tegenstander!
Geel-Meerhout: geen gevaar
langhe: deze vanzelfsprekend, een mens is altijd zijn eigen gevaar! Hoewel ie niet op zichzelf gestemd heeft, maar op een pool.
meyerke: geen gevaar
bovennul: stemt niet eens op zichzelf, dus geen gevaar
genkkampioen: met zo'n nick ... geen gevaar
Zorby: ne kerel die van 1 dag op andere nieuwe ploeg heeft => cheater => shit, die gaat alle stemmen aan zichzelf geven!
jeetn: grote naam, maar ik gok iets te weinig in beeld geweest de laatste tijd.
Grote Smurf: stamp ik wel plat zodat ie een smurfke blijft!
borkos007: zeker de manager die meeste NT ervaring heeft en dus te duchten is.
lancer: 2e account van borkos denk ik => damn :(

geen vraag 4 en 5 voor mij blijkbaar.

Vraag6: Ik lees bijna alle kandidaten posten dat ze ervoor willen zorgen dat er meer users worden aangetrokken. Leg concreet uit hoe je dit wilt doen, vind je dat dat jou verantwoordelijkheid is, en wat is je ambitie wat dit betreft?

Met alle respect, maar ik vind niet dat users aantrekken een job is voor de NT coach. Daarom dat ik het ook doelbewust niet bij mijn doelstellingen heb vermeld.
Een NT coach moet zijn land leiden, zo goed mogelijk presteren.
De scouts - en mss een klein deel van de tijd van de NT coach - moet zich focussen op het opsporen van talenten.
Het zoeken naar manieren voor het optrekken van de userbase is geen werk voor de NT coach, maar van de hele community (of toch zij die zich ervoor willen engageren).

Vraag 7
*Hoe zul je spelen? Je eigen tactiek maken en die verfijnen, naargelang je tegenstander (op de manier van Hells), waardoor je een deftige tactiek hebt, die een tikkeltje voorspelbaar is. Of geregeld je tactiek volledig omgooien om zo op de verrassing te spelen, met het risico dat het niets wordt.

Ik werk het liefst met een twee- of drietal basistactieken. Om een voorbeeld aan te halen uit mijn club: 'offsidewing' en 'eu te amo' als basistactieken. De ene tactiek is puur bedoeld om via de flank te scoren, de andere eerder om via verborgen flankaanval te spelen. Op deze tactieken maak ik dan kleine variaties. Wederom een clubvoorbeeld: 'eu te amo' en 'Brisingr'. De ene speelt met 2 wijde spitsen, de andere met een diepe en zwervende spits, maar middenveld en verdediging veranderen niet. Een andere variatie op 'eu te amo' is 'Cragganmore' waarbij ik enkel de wingbacks wijder gezet heb. Soms maak ik echter een totaal nieuwe tactiek aan, als de situatie dit vereist. Toen ik in de beker tegen borabora moest spelen, was er 90% kans dat hij met 2 wingers ging spelen. Toen heb ik zwaar gegokt en 2 van mijn 4 defs tegen de lijn geplakt omdat ik anders toch gezien was. Als ik op NT niveau dus een tegenstander heb waarvan ik redelijk zeker ben dat hij met een aantal elemente zal uitpakken, dan zou ik wel eens een gok durven nemen en alles dooreen gooien. Zowiezo zullen de eerste friendlies gebruikt worden om de verschillende basistactieken te testen.


*Durf je tegen een betere tegenstander, zoals Italië, Spanje,... heel risicovol te spelen of probeer je gewoon alles dicht te houden om op een 0-0 of op een 1-0 te spelen?

Dit hangt puur van de situatie af. Ten eerste is de kans dat we dit seizoen zware risico's zullen moeten nemen, niet zo groot. Als we echter voor de groepswinst zouden moeten gaan en daarvoor tegen onze rechtstreekse concurrent die misschien beter is, moeten winnen, dan zou ik in overleg met de staff wel durven overwegen om een BEREKEND risico te nemen. Waarmee ik dus bedoel dat ik niet plots met 3 defs tegen hen zal aantreden. Als we onze positie moeten consolideren tegen een sterker land, dan zal ik natuurlijk geen riscico's nemen. Maar ik ga ook niet plots met een 541 gaan uitpakken om geen goal te slikken. Er valt altijd wel een gaatje waar een mid een goeie cross kan geven die binnengekopt wordt. Ik zou mss wel overwegen om een centrale mid wat dieper terug te laten zakken of minder hoog te laten komen.

*Ben je een fan van offsidetactieken, en hoe speel je het uit als je het (toch) gebruikt? Tegen welke soort tegenstander ben je sneller geneigd een offside tactiek toe te passen?

Ja, ik hou wel van offsidetactieken.
Nee, ik ga niet uitleggen hoe ik ze gebruik. Ik kan wel zeggen tegen welk soort tegenstander ik ze zou gebruiken en waarom.
Aan een offsidetactiek zijn er voor- en nadelen. Het komt er op neer te weten wanneer de voordelen niet meer opwegen tegen de nadelen. Helaas zal ik met de nieuwe ME hier geen ervaring mee hebben op NT niveau van spelers. Wat mij opviel is dat defs nu vaker getackeld worden omdat ze de bal niet zo vlug inspelen. Aangezien je bij een offsidetactiek vaak de spitsen tot tegen de middenvelders terugdringt, is de kans op een tackle die effectief is bijzonder reëel. Daarentegen staat wel dat de daaropvolgende 1vs1 met je keeper minder kans op slagen heeft dan een uitgetikte kans of een kopbal.
Daarnaast moet je ook weten dat je bij offside wel vaak de aanval van de tegenstander afbreekt, maar dat ook jouw kansen om vlug aan te vallen weg zijn. Iedereen hergroepeert zich en een def (die bovendien de offsidetrap opheft op dat moment) zal de bal vaak niet zuiver naar voor geven.
Het voordeel ligt in het feit dat je een aantal mogelijke aanvallen kan stoppen en dat je nog een derde van het terrein hebt om iets uit te richten tegen de doorgebroken speler. Bovendien zal een winger niet in de loop kunnen aangespeeld worden, maar vanuit stilstand, wat de wingback ook een tikkeltje kostbare tijd geeft om het gat dicht te lopen en effectiever te tackelen.
Kortom, ik zou tegen sterke landen met een offsidetactiek uitpakken omdat die middenvelders vaak dodelijke passes hebben en tegen de hele zwakke landen omdat onze defs toch eerder op zo'n diepe bal zullen zijn dan hun spitsen. Tegen middelmatige landen zou ik niet uitpakken met een offsidetactiek, maar gewoon met een hogere verdediging. Dit zijn namelijk landen die tegen ons ofwel een doorsteektactiek, ofwel een flankaanvaltactiek ineen zullen steken. Als onze defs laag staan, is de kans op een doorsteekpass die effectief is redelijk gereduceerd. En hun winger kan frontaal getackeld worden, terwijl een tackle langs achter of opzij bij deze landen hun wingers (Nevis in scotland, Willis in australie, ...) vaak al niet meer effectief is en de hele flank openlegt voor die winger.

Vraag 8:
Hoe zal de nieuwe ME invloed hebben op tactieken die met het nationaal team gebruikt worden?

Het belangrijkste zal zijn om altijd een vrij aanspeelpunt te hebben. Concreet denk ik dat spelers die dus tegen de flank staan altijd een speler op de lijn achter hen moeten staan hebben. Voor de rest zie ik - nog - niet veel noodzakelijke wissels. Wingers geven nog altijd een goed aantal flankvoorzetten, mids geven nog altijd doorsteekpasses ... Ik denk wel dat een hangende spits nu wel vaker nuttiger zal zijn om de defensie uit verband te spelen.

Vraag 9: Welke verdediger stel je op als je tegen het machtige polen moet spelen :

Misschien dat ik voor de flankverdedigers tegen de matige en zwakke landen voor de meer defmidtypes (Dorus Matthijs, Camstra de Decker) kies. Maar tegen sterkere landen ga ik toch niet voor sideskills kiezen als de defskills tekort zouden komen. Om dit concreet op de gegeven spelers toe te passen.
speler 1 : een def die een klein uurtje alles moet dichthouden
speler 2 : een mooie defmid of lage centrale mid, maar zeker geen def om tegen polen te gaan gebruiken. Eerder een wingbacktype voor tegen de zwakkere landen.
(edited)

QUESTION 10 (for NT and U21)
wat is u slagzin

Bier en tettn, tettn en bier!
Waar ist NT Belgie? Daar is het plezier!

O.o

Cmoon !

en gaan!

ik kan u altijd een josmatch of rugbymatch op NT niveau aanbieden als ge daar goesting in hebt (en tegenpartij ook :p)

Voor alle duidelijkheid: ik ga tijd zat hebben, behalve eerste matchen.
Enkel voor de 1e match zal ik pas vrijdagnamiddag aan tactiek kunnen werken (en stukje woensdagavond) en voor 2e match zal het donderdagavond en heel vrijdag zijn dat ik tijd heb. Daarna heb ik alle tijd van de wereld ;)
(edited)

luiaard :o)