Subpage under development, new version coming soon!
Subject: [NT] Australia - : - Belgium (WCQ)
zijn niet voor niets de 'prototypes' van hoe een centrale def en een wingback er moeten uitzien ;)
ik lees hier wel juist op het bug-forum dat na de U21 matchen de rode kaarten van het NT deze week zijn weggevallen, mss volgende week ook nog?
Verslag Australia - Belgium
De teams komen het veld opgelopen. Australia in het Kangoeroegele shirt en België in het rood, dat staat voor de liefde voor het voetbal. En daar is de aftrap. Een eerste balcontact voor de kangoeroes dus. Belgen nemen meteen het heft in handen. Boon krijgt de bal, maar verliest hem. Beken speelt achteruit. En Jurion zet de bal buiten. De Belgen krijgen de bal maar niet vooraan. Beken op de flank, nee wordt neergehaald. Vrij trap. Deroo in de Zestien!!!. Alweer niets!! Beken werpt uit. Beken zet voor in de zestien. Boon kopt naast. Boon verliest de bal bij een volgende kans tot aanval. Dan maar weer via de flank. Wat heeft Beken toch met de cafetaria nasst het veld? Mathijs van heel ver, nee te enthousiast. Willis van Australia op de flank toont zijn kunnen. Eerste kans voor Australia!! , maar net naast! België opnieuw in balbezit, verliezen de bal. Geel voor Jurion!. Nog juist op tijd van Deveen die interventie. Juirion hersteld zijn fout van de gele kaart en voorkomt een zeker doelpunt. Beken zet voor. En Deroo schiet op Ferris. Deveen past naar het niemandsland. Driessens probeert ook te gaan. Oh Jurion rood, wat een slechte beurt maakte hij vandaag. Een veel te hoge foutenlast. Op dit moment steekt er geen enkel team bovenuit. En wat hebben die Belgen toch met die lange bal? Denken ze: “er zal ooit wel eens ene aankomen zeker :s. “ Australia met hun tweede doelpoging. Niets verontrustend voor Coupé. Deroo probeert te gaan, maar stuit opnieuw op Ferris.B eken probeert veel te scherp, makkelijk voor Ferris. Buitenspel juist niet kunnen omzeilen door AUS. Driessens werpt in de voeten van een tegenstander, dankuwel zegt hij. Geel voor AUS. En een vrije trap op een mooie plaats, Deroo verknalt het ! België kan geen echte goeie kansen afdwingen tot nu toe, de bordjes blijven in evenwicht. Beken verliest de bal in de zestien. Opnieuw bij de Belgen, hopla Beken staat offside. Een leuke dribbel van Deroo, maar niets. Beken heeft geen zin om achter die bal te gaan . En alweer verliest Beken bij een aanval de bal. De bal gaat over en weer, net tafeltennis maar dan op een voetbalveld. Boon probeert zijn ambities te verleggen met een wereldgoal. Maar opnieuw die Ferris. Australia gaat, Een geluk dat Coupé er stond of we stonden achter. Nog steeds geen goals na 40’. Wat doet onze BC toch langs die lijn, slapen misschien?? Ok wij onderbreken even tot er iets interessants gebeurt… Jawel een streaker op het veld, vast een diehard fan van langhe, cerb misschien. We gaan vroegtijdige rusten.
Niets interessants gebeurt er. Een kort verhaal: aanval en ontzetting, meer is deze wedstrijd niet. Nog maar 38’ om tegen te prikken. Oh een schot van AUS op 52’ maar veel te hoog. Wakker worden Belgen! Een vrije trap op een mooie plaats voor de belgen.. en opnieuw verscheten door Mathijs… even reclame… oh we zijn terug. Geel voor AUS en Deroo vindt er met een dichte vrije trap niets beter op dan hem zeer ver naast te trappen.. Schieten die bal, erin! Ja, eindelijk Deroo, het heeft lang geduurd maar daar is hij dan… en daar zijn er 2 wissels bij AUS en 1 bij de Belgen. Willis breekt door, hoekschop voor AUS. Oh, de gelijkmaker van AUS, het kan nog alle kanten op. Penalty voor de belgen! Deze moet zitten! Ja, Boon met zijn eerste van de voormiddag!. En Deroo dan met zijn tweede, de belgen zijn wakker geworden :D. Het was dan ook goed om Beken van die flank te halen, Callewaert vervuld deze taak veel beter, met verve. Niets interessants te melden, buiten wat passpelletjes op het middenveld.. Bijna omzeilen van buitenspel door Australia. Hoekschop voor Belgie! Nog 10’, ja hattrick Deroo. Oh in de 88’ nog een mooi goaltje meegepikt door België, 1-5. Gelukkig kwamen de Belgen wakker in de 2e helft.
(edited)
De teams komen het veld opgelopen. Australia in het Kangoeroegele shirt en België in het rood, dat staat voor de liefde voor het voetbal. En daar is de aftrap. Een eerste balcontact voor de kangoeroes dus. Belgen nemen meteen het heft in handen. Boon krijgt de bal, maar verliest hem. Beken speelt achteruit. En Jurion zet de bal buiten. De Belgen krijgen de bal maar niet vooraan. Beken op de flank, nee wordt neergehaald. Vrij trap. Deroo in de Zestien!!!. Alweer niets!! Beken werpt uit. Beken zet voor in de zestien. Boon kopt naast. Boon verliest de bal bij een volgende kans tot aanval. Dan maar weer via de flank. Wat heeft Beken toch met de cafetaria nasst het veld? Mathijs van heel ver, nee te enthousiast. Willis van Australia op de flank toont zijn kunnen. Eerste kans voor Australia!! , maar net naast! België opnieuw in balbezit, verliezen de bal. Geel voor Jurion!. Nog juist op tijd van Deveen die interventie. Juirion hersteld zijn fout van de gele kaart en voorkomt een zeker doelpunt. Beken zet voor. En Deroo schiet op Ferris. Deveen past naar het niemandsland. Driessens probeert ook te gaan. Oh Jurion rood, wat een slechte beurt maakte hij vandaag. Een veel te hoge foutenlast. Op dit moment steekt er geen enkel team bovenuit. En wat hebben die Belgen toch met die lange bal? Denken ze: “er zal ooit wel eens ene aankomen zeker :s. “ Australia met hun tweede doelpoging. Niets verontrustend voor Coupé. Deroo probeert te gaan, maar stuit opnieuw op Ferris.B eken probeert veel te scherp, makkelijk voor Ferris. Buitenspel juist niet kunnen omzeilen door AUS. Driessens werpt in de voeten van een tegenstander, dankuwel zegt hij. Geel voor AUS. En een vrije trap op een mooie plaats, Deroo verknalt het ! België kan geen echte goeie kansen afdwingen tot nu toe, de bordjes blijven in evenwicht. Beken verliest de bal in de zestien. Opnieuw bij de Belgen, hopla Beken staat offside. Een leuke dribbel van Deroo, maar niets. Beken heeft geen zin om achter die bal te gaan . En alweer verliest Beken bij een aanval de bal. De bal gaat over en weer, net tafeltennis maar dan op een voetbalveld. Boon probeert zijn ambities te verleggen met een wereldgoal. Maar opnieuw die Ferris. Australia gaat, Een geluk dat Coupé er stond of we stonden achter. Nog steeds geen goals na 40’. Wat doet onze BC toch langs die lijn, slapen misschien?? Ok wij onderbreken even tot er iets interessants gebeurt… Jawel een streaker op het veld, vast een diehard fan van langhe, cerb misschien. We gaan vroegtijdige rusten.
Niets interessants gebeurt er. Een kort verhaal: aanval en ontzetting, meer is deze wedstrijd niet. Nog maar 38’ om tegen te prikken. Oh een schot van AUS op 52’ maar veel te hoog. Wakker worden Belgen! Een vrije trap op een mooie plaats voor de belgen.. en opnieuw verscheten door Mathijs… even reclame… oh we zijn terug. Geel voor AUS en Deroo vindt er met een dichte vrije trap niets beter op dan hem zeer ver naast te trappen.. Schieten die bal, erin! Ja, eindelijk Deroo, het heeft lang geduurd maar daar is hij dan… en daar zijn er 2 wissels bij AUS en 1 bij de Belgen. Willis breekt door, hoekschop voor AUS. Oh, de gelijkmaker van AUS, het kan nog alle kanten op. Penalty voor de belgen! Deze moet zitten! Ja, Boon met zijn eerste van de voormiddag!. En Deroo dan met zijn tweede, de belgen zijn wakker geworden :D. Het was dan ook goed om Beken van die flank te halen, Callewaert vervuld deze taak veel beter, met verve. Niets interessants te melden, buiten wat passpelletjes op het middenveld.. Bijna omzeilen van buitenspel door Australia. Hoekschop voor Belgie! Nog 10’, ja hattrick Deroo. Oh in de 88’ nog een mooi goaltje meegepikt door België, 1-5. Gelukkig kwamen de Belgen wakker in de 2e helft.
(edited)
Deroo was good in scoring today, not at dribbeling!
Willis was skillfully kept out of the match, if he got past Weber he was stopped by another defender (and that wasn't needed much).
Willis was skillfully kept out of the match, if he got past Weber he was stopped by another defender (and that wasn't needed much).
Well it's hard to dribble when you're a back striker. He would have to dribble past 2-3 defs in a row ;)
And Willis...he had his moments :P dribbled 2 or 3 defs and got a corner after which he got an assist. And made a few situations :)
And Willis...he had his moments :P dribbled 2 or 3 defs and got a corner after which he got an assist. And made a few situations :)
Ik vraag mij af hoe uw verslag in de 1e helft (die goalloos was) langer is dan een 2de helft met 6 goals? :D
the corner wasn't well defended, but that's because we had a red card I think. And off course it was very well taken for the striker to run in to.
Ik schrijf mijn verslag tijdens dat ik naar de match aan het kijken was. Ok er vielen wel 6 goals, maar het was toch veel pingpong op het middenveld.
En de hele tijd typen op het tempo van de wedstrijd, is niet zo makkelijk.
En de hele tijd typen op het tempo van de wedstrijd, is niet zo makkelijk.
ik heb da ook gedaan, maar dan telkens hier :)
idd nie simpel :)
idd nie simpel :)
knappe score ondanks de vroege rood kaart zo te zien.
Bon
Eerst en vooral: ik heb geen idee waarom het in het begin voor geen meter loopt en plots wel ...
Dan wat uitleg over de tactiek.
- offensief: ik had een hoge defensie verwacht en bestaande uit 5 verdedigers. Blijkbaar koos Cometer om maar 4 defs te spelen en een mannetje extra op het middenveld te zetten.
Winger: Aangezien ik dus 5 defs verwachtte, heb ik onze winger niet op hoogte van onze spitsen gezet, omdat ie dan toch maar op een def zou botsen. Verder heb ik hem ook naar het midden laten terugtrekken om zo een aanspeelpunt te zijn bij flankverandering. Centraal is het handig om wat defskill te hebben. Daarnaast verwachtte ik dus ook een hoge defensie, zodat bij een diepe bal op de flank de kans misschien bestond dat de winger daar de bal zou afsnoepen. Dat was dus een 2e reden om voor een winger met iets minder pace en tech te kiezen en een bonus aan def, maw, Beken ipv Callewaert. Callewaert mocht dan zijn wingerskills na uurtje gaan botvieren op een hopelijk vermoeide def.
Spitsen: De goals moesten vallen uit volgende situaties:
- diagonale doorsteek vanaf de flank. Mijn ervaring is dat defs vaak in de fout gaan bij lage diagonale voorzet vanop de flank waarbij dan een spits als eerste op de bal is. Ik denk dat we zo toch 1 kans gezien hebben.
- flankvoorzet. Dat was dan eerder wat Callewaert op het einde moest doen en deed: van diep op de flank een voorzet afleveren die maar binnen te leggen was.
De reden waarom ik echter met een hangende en diepe spits speelde was de volgende: Met de nieuwe ME zijn mids 'slimmer' geworden. Bij niet even diepe spitsen is er meer kans dat een van hen 'beter' of vrijer staat zodat die kan schieten vanop afstand. Daarnaast hoopte ik dat een pas naar de hangende spits eventueel een def zou laten opkomen, waarna een pas naar de centrale diepe spits kon komen. Dit is mislukt, doordat ik de hangende spits te vlug in de 16 liet komen, zodat Deroo liever dribbelde dan schoot vanop afstand. Laatste is niet zeker, maar heb ik opgevangen van een bekende sokkeraar NA de match.
- defensief: de meesten van de crew waren het erover eens dat 4 defs gevaarlijk kon zijn tegen een speler als Willis op de flank. Dus kozen we voor 5 defs. Dit was niet echt moeilijk te voorspellen voor Cometer, en die stelde zijn spitsen mooi tussen de wingbacks en centrale defs. Dit wist ik nog uit mijn periode met Indonesia, toen ik ook tegen hem WCQ moest spelen. Bewust heb ik er voor gekozen om toch het gat daar te laten. Ik hoopte dat een combinatie van wingback en buitenste centrale def het defensief wel zou kunnen klaren: de ene tacklet, de andere ruimt op, of heeft tijd om een zuiverdere tackle te plaatsen. Dit werkte goed genoeg voor Byers. Storey was moeilijker af te stoppen omdat Jurion al na 17 minuten rood kreeg, waardoor de wingback centraal ging spelen. Gelukkig waren deze problemen niet aan kant van Willis, anders hadden we waarschijnlijk slaag gekregen. Buiten de problemen om Storey af te stoppen na de rode kaart, waren er niet echt defensieve problemen vond ik.
- middenveld: De bezetting waar jullie waarschijnlijk het meeste vragen bij stellen. Er zijn 10 veldspelers. Door de kans op een dodelijke winger verlies je daar al de helft van je spelers aan. Dan moet je keuze maken: 2 spitsen of extra speler op het middenveld. Als je met 1 spits speelt en die pakt rood, dan maak je geen kans meer om te scoren. Vandaar dat ik liefst met 2 spitsen speel (of met 3 tegen zwakke landjes). Er blijven dus 3 middenvelders over. Daarvan speelt er 1 als lage wing (zie hierboven). Dat betekent dat er nog 2 middenvelders over zijn om je defensieve mid, offensieve mid en controlerende mid positie in te vullen. Een offensieve mid vond ik niet nodig, omdat ik al had gekozen om met die lage wing te spelen. Dus had ik nog keuze uit 2 defmids, 1 def en 1 controlerend mid of 2 controlerende mids. Ik hou mijn veld liefst breed, dus de keuze voor 2 defmids viel al weg. Extra motivatie was het feit dat er dan GEEN centraal middenveld zou zijn en alles zou afhangen van de winger (er waren geen orders meer om deze te behoeden voor rood). Een mogelijkheid was dus om een centrale mid die iets naar links stond te laten spelen met een defmid, ofwel 2 centrale mids. Ik vind dat het rendement van 2 centrale mids met loopvermogen en defensieve skills hoger is dan dat van een defmid en een centrale mid. Daarnaast speelt Australia slecht uitzonderlijk met een offensieve mid, wat een defmid dan wat nuttelozer ging maken. 2 centrale defs dus. Om de druk toch wat van de defensie te houden, liet ik ze gewoon wat ver terugzakken. Al bij al denk ik dat Matthijs en Driessens toch hun plan goed getrokken hebben met hun tackles en passing op het middenveld.
Eerst en vooral: ik heb geen idee waarom het in het begin voor geen meter loopt en plots wel ...
Dan wat uitleg over de tactiek.
- offensief: ik had een hoge defensie verwacht en bestaande uit 5 verdedigers. Blijkbaar koos Cometer om maar 4 defs te spelen en een mannetje extra op het middenveld te zetten.
Winger: Aangezien ik dus 5 defs verwachtte, heb ik onze winger niet op hoogte van onze spitsen gezet, omdat ie dan toch maar op een def zou botsen. Verder heb ik hem ook naar het midden laten terugtrekken om zo een aanspeelpunt te zijn bij flankverandering. Centraal is het handig om wat defskill te hebben. Daarnaast verwachtte ik dus ook een hoge defensie, zodat bij een diepe bal op de flank de kans misschien bestond dat de winger daar de bal zou afsnoepen. Dat was dus een 2e reden om voor een winger met iets minder pace en tech te kiezen en een bonus aan def, maw, Beken ipv Callewaert. Callewaert mocht dan zijn wingerskills na uurtje gaan botvieren op een hopelijk vermoeide def.
Spitsen: De goals moesten vallen uit volgende situaties:
- diagonale doorsteek vanaf de flank. Mijn ervaring is dat defs vaak in de fout gaan bij lage diagonale voorzet vanop de flank waarbij dan een spits als eerste op de bal is. Ik denk dat we zo toch 1 kans gezien hebben.
- flankvoorzet. Dat was dan eerder wat Callewaert op het einde moest doen en deed: van diep op de flank een voorzet afleveren die maar binnen te leggen was.
De reden waarom ik echter met een hangende en diepe spits speelde was de volgende: Met de nieuwe ME zijn mids 'slimmer' geworden. Bij niet even diepe spitsen is er meer kans dat een van hen 'beter' of vrijer staat zodat die kan schieten vanop afstand. Daarnaast hoopte ik dat een pas naar de hangende spits eventueel een def zou laten opkomen, waarna een pas naar de centrale diepe spits kon komen. Dit is mislukt, doordat ik de hangende spits te vlug in de 16 liet komen, zodat Deroo liever dribbelde dan schoot vanop afstand. Laatste is niet zeker, maar heb ik opgevangen van een bekende sokkeraar NA de match.
- defensief: de meesten van de crew waren het erover eens dat 4 defs gevaarlijk kon zijn tegen een speler als Willis op de flank. Dus kozen we voor 5 defs. Dit was niet echt moeilijk te voorspellen voor Cometer, en die stelde zijn spitsen mooi tussen de wingbacks en centrale defs. Dit wist ik nog uit mijn periode met Indonesia, toen ik ook tegen hem WCQ moest spelen. Bewust heb ik er voor gekozen om toch het gat daar te laten. Ik hoopte dat een combinatie van wingback en buitenste centrale def het defensief wel zou kunnen klaren: de ene tacklet, de andere ruimt op, of heeft tijd om een zuiverdere tackle te plaatsen. Dit werkte goed genoeg voor Byers. Storey was moeilijker af te stoppen omdat Jurion al na 17 minuten rood kreeg, waardoor de wingback centraal ging spelen. Gelukkig waren deze problemen niet aan kant van Willis, anders hadden we waarschijnlijk slaag gekregen. Buiten de problemen om Storey af te stoppen na de rode kaart, waren er niet echt defensieve problemen vond ik.
- middenveld: De bezetting waar jullie waarschijnlijk het meeste vragen bij stellen. Er zijn 10 veldspelers. Door de kans op een dodelijke winger verlies je daar al de helft van je spelers aan. Dan moet je keuze maken: 2 spitsen of extra speler op het middenveld. Als je met 1 spits speelt en die pakt rood, dan maak je geen kans meer om te scoren. Vandaar dat ik liefst met 2 spitsen speel (of met 3 tegen zwakke landjes). Er blijven dus 3 middenvelders over. Daarvan speelt er 1 als lage wing (zie hierboven). Dat betekent dat er nog 2 middenvelders over zijn om je defensieve mid, offensieve mid en controlerende mid positie in te vullen. Een offensieve mid vond ik niet nodig, omdat ik al had gekozen om met die lage wing te spelen. Dus had ik nog keuze uit 2 defmids, 1 def en 1 controlerend mid of 2 controlerende mids. Ik hou mijn veld liefst breed, dus de keuze voor 2 defmids viel al weg. Extra motivatie was het feit dat er dan GEEN centraal middenveld zou zijn en alles zou afhangen van de winger (er waren geen orders meer om deze te behoeden voor rood). Een mogelijkheid was dus om een centrale mid die iets naar links stond te laten spelen met een defmid, ofwel 2 centrale mids. Ik vind dat het rendement van 2 centrale mids met loopvermogen en defensieve skills hoger is dan dat van een defmid en een centrale mid. Daarnaast speelt Australia slecht uitzonderlijk met een offensieve mid, wat een defmid dan wat nuttelozer ging maken. 2 centrale defs dus. Om de druk toch wat van de defensie te houden, liet ik ze gewoon wat ver terugzakken. Al bij al denk ik dat Matthijs en Driessens toch hun plan goed getrokken hebben met hun tackles en passing op het middenveld.