Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »[NT-U21] Griever
- 1
- 2
Griever [del] to
All
Introductie:
Hey gasten,
Ik ben Stijn, 23 jaar oud. Ik werk bij p&v verzekeringen. De meesten kennen mij wel.
Doel en motivatie:
Waarom stel ik mij kandidaat voor u21? Omdat ik graag is wil zien wat voor potentieel er in België zit en ik denk wel dat ik de nodige ervaring heb om het Belgische u21 team in de WC te krijgen.
Ik heb al 2 seizoenen Nieuw-Zeeland gecoacht en heb met dat relatief zwakker team, grote teams zoals Italië (toen 2de) in de quali's verslagen. Turkije, Denemarken en Slovenië (die ook rond de 8ste plek stonden) gingen voor de bijl. Ik ben wat laat met de campagne gestart, ik geef toe, maar ik denk dat ik een geschikte kandidaat ben. Ik speel ook al sokker sinds 2005 en heb in die tijd ook ne nodige tactische ervaring, mede dankzij Maqoma die mij veel dingen heeft geleerd.
Communicatie:
Maqoma heeft voorgesteld om mij te helpen. Ik aanvaard bij deze graag zijn hulp. Ik ben ook van plan om actiever te zijn op het forum, vooral op het vlak van het nationale team. Na de match een match een soort van persbabbel zou ik wel leuk vinden. Misschien is iemand wel geïnteresseerd om een soort van journalist te spelen die mij voor en na de match interviewt voor te zien hoe ik het ga aanpakken en na de match wat ik ervan vond, zo van die dingen, het is maar een voorstel maar het is misschien wel leuk voor de community.
Ook ben ik van plan om managers gemotiveerd te krijgen goed te trainen, door jongere spelers wat speelminuten te geven en zo proberen het niveau van de spelers zo goed mogelijk te krijgen.
Indien er nog vragen zijn wil ik die gerust beantwoorden.
(edited)
Hey gasten,
Ik ben Stijn, 23 jaar oud. Ik werk bij p&v verzekeringen. De meesten kennen mij wel.
Doel en motivatie:
Waarom stel ik mij kandidaat voor u21? Omdat ik graag is wil zien wat voor potentieel er in België zit en ik denk wel dat ik de nodige ervaring heb om het Belgische u21 team in de WC te krijgen.
Ik heb al 2 seizoenen Nieuw-Zeeland gecoacht en heb met dat relatief zwakker team, grote teams zoals Italië (toen 2de) in de quali's verslagen. Turkije, Denemarken en Slovenië (die ook rond de 8ste plek stonden) gingen voor de bijl. Ik ben wat laat met de campagne gestart, ik geef toe, maar ik denk dat ik een geschikte kandidaat ben. Ik speel ook al sokker sinds 2005 en heb in die tijd ook ne nodige tactische ervaring, mede dankzij Maqoma die mij veel dingen heeft geleerd.
Communicatie:
Maqoma heeft voorgesteld om mij te helpen. Ik aanvaard bij deze graag zijn hulp. Ik ben ook van plan om actiever te zijn op het forum, vooral op het vlak van het nationale team. Na de match een match een soort van persbabbel zou ik wel leuk vinden. Misschien is iemand wel geïnteresseerd om een soort van journalist te spelen die mij voor en na de match interviewt voor te zien hoe ik het ga aanpakken en na de match wat ik ervan vond, zo van die dingen, het is maar een voorstel maar het is misschien wel leuk voor de community.
Ook ben ik van plan om managers gemotiveerd te krijgen goed te trainen, door jongere spelers wat speelminuten te geven en zo proberen het niveau van de spelers zo goed mogelijk te krijgen.
Indien er nog vragen zijn wil ik die gerust beantwoorden.
(edited)
Vraag 1:
Waarom en motivatie?
Zoals hierboven al gezegd zoek ik weer een doel op sokker. en ik ben dus zéér gemotiveerd om het Belgische U21 team naar de WC te brengen. Na nieuw-zeeland was ik het een beetje zat ook omdat ik er veel tijd in stak en die community gaf daar totaal geen respons wat ik wel jammer vond, ik heb daar sterke prestaties neergezet en eigenlijk weinig of geen respect voor teruggekregen en ik hoop dat ik voor België ook een sterke reeks kan neerzetten en daarvoor een beetje respect terugkrijgen.
Vraag 2:
tbeirke heeft een hele mooie reeks neergezet. Je bent je toch bewust van waar je aan begint? :p
Ondanks dat tbeirke het zo goed deed, is er altijd ruimte voor verbetering. Waar kan het beter en hoe ga je dat aanpakken? Mag heel kort, is moeilijk om nu al uitgebreid te antwoorden. Welke lijn van tbeirke ga je zeker doortrekken?
Ja beirke heeft mooie dingen gedaan, maar wat hij kan, kan ik ook. Ik ga niet echt ingaan op het tactische gedeelte, ik heb mijn ideeën en ideologie (moeilijk woord, ik hoop dat ik het juist schrijf ^^). Ik kan er ook niet veel over zeggen maar ik ben zeker dat ik de geschikte persoon ben voor de "job" :P
Vraag 3:
U18, U19, U20 of toch U21 verkiezen als je eens speciaal mag doen? :)
Als er ff ruimte voor is, kan ik het wel voorstellen op het forum en dan zien we wel. Het is vooral wat de community het leukst vind. Als ik de managers laat beslissen dan is het tenminste niet mijn fout! :)) maar ik zou een U18 persoonlijk wel is leuk vinden om te zien hoe de echt jonge jeugd het doet op internationaal niveau tenminste als de andere coach ook opteert voor een U18 match anders zou het wel pijnlijk kunnen zijn en onnodig rankingpunten verliezen zie ik ook niet zitten.
Waarom en motivatie?
Zoals hierboven al gezegd zoek ik weer een doel op sokker. en ik ben dus zéér gemotiveerd om het Belgische U21 team naar de WC te brengen. Na nieuw-zeeland was ik het een beetje zat ook omdat ik er veel tijd in stak en die community gaf daar totaal geen respons wat ik wel jammer vond, ik heb daar sterke prestaties neergezet en eigenlijk weinig of geen respect voor teruggekregen en ik hoop dat ik voor België ook een sterke reeks kan neerzetten en daarvoor een beetje respect terugkrijgen.
Vraag 2:
tbeirke heeft een hele mooie reeks neergezet. Je bent je toch bewust van waar je aan begint? :p
Ondanks dat tbeirke het zo goed deed, is er altijd ruimte voor verbetering. Waar kan het beter en hoe ga je dat aanpakken? Mag heel kort, is moeilijk om nu al uitgebreid te antwoorden. Welke lijn van tbeirke ga je zeker doortrekken?
Ja beirke heeft mooie dingen gedaan, maar wat hij kan, kan ik ook. Ik ga niet echt ingaan op het tactische gedeelte, ik heb mijn ideeën en ideologie (moeilijk woord, ik hoop dat ik het juist schrijf ^^). Ik kan er ook niet veel over zeggen maar ik ben zeker dat ik de geschikte persoon ben voor de "job" :P
Vraag 3:
U18, U19, U20 of toch U21 verkiezen als je eens speciaal mag doen? :)
Als er ff ruimte voor is, kan ik het wel voorstellen op het forum en dan zien we wel. Het is vooral wat de community het leukst vind. Als ik de managers laat beslissen dan is het tenminste niet mijn fout! :)) maar ik zou een U18 persoonlijk wel is leuk vinden om te zien hoe de echt jonge jeugd het doet op internationaal niveau tenminste als de andere coach ook opteert voor een U18 match anders zou het wel pijnlijk kunnen zijn en onnodig rankingpunten verliezen zie ik ook niet zitten.
Vraag 4:
Een speler die normaal een vaste pion is voor je elftal is bij een coach terechtgekomen die niet wilt dat hij nog voor het U21 speelt ivm mogelijke blessures. Wat doe je?
Ik ga eerst kijken voor alternatieven. Als die speler echt boven de andere spelers uitsteekt die op die positie spelen, dan zou ik de coach toch vragen of hij hem niet kan missen, tenminste als het een belangrijke match is. als ik zeker weet dat ik een match kan winnen zonder hem, dan zou ik zelf ook niet het risico willen nemen..
(edited)
Een speler die normaal een vaste pion is voor je elftal is bij een coach terechtgekomen die niet wilt dat hij nog voor het U21 speelt ivm mogelijke blessures. Wat doe je?
Ik ga eerst kijken voor alternatieven. Als die speler echt boven de andere spelers uitsteekt die op die positie spelen, dan zou ik de coach toch vragen of hij hem niet kan missen, tenminste als het een belangrijke match is. als ik zeker weet dat ik een match kan winnen zonder hem, dan zou ik zelf ook niet het risico willen nemen..
(edited)
vraag 5
De wedstrijd van Belgium talk loopt stilaan op zijn eind.
Wij zoeken als prijs nog enkele speelminuten .
Bent u bereidt speelminuten weg te geven ??
In matchen die ik zeker kan winnen zou me dat persoonlijk niet storen, je maakt er iemand gelukkig mee, en daar draait het toch om in dit spel..
De wedstrijd van Belgium talk loopt stilaan op zijn eind.
Wij zoeken als prijs nog enkele speelminuten .
Bent u bereidt speelminuten weg te geven ??
In matchen die ik zeker kan winnen zou me dat persoonlijk niet storen, je maakt er iemand gelukkig mee, en daar draait het toch om in dit spel..
vraag 6
op basis van welke feiten zal je tacktiek eruitzien?
Rarara, wie zal dat zeggen :) ik ben spitsentrainer, dus mijn tactics zijn meestal wel aanvallend. maar ik vind het wel leuk om met een nationaal team gevarieerd te spelen. Ook maak je je zo onvoorspelbaar bij je tegenstander. Op basis van mijn teamtactieken moet je zeker niet voortgaan want ik ben verplicht op een bepaald manier te spelen door mijn trainingplannen. Bij het nationale team heb ik veel meer ruimte om te variëren.
op basis van welke feiten zal je tacktiek eruitzien?
Rarara, wie zal dat zeggen :) ik ben spitsentrainer, dus mijn tactics zijn meestal wel aanvallend. maar ik vind het wel leuk om met een nationaal team gevarieerd te spelen. Ook maak je je zo onvoorspelbaar bij je tegenstander. Op basis van mijn teamtactieken moet je zeker niet voortgaan want ik ben verplicht op een bepaald manier te spelen door mijn trainingplannen. Bij het nationale team heb ik veel meer ruimte om te variëren.
vraag 7
Als je nu kijkt wie er opkomt,stel dan eens een top 3 op voor wie jij het best ziet als nt coach.
+
top 3 die je denkt dat zal winnen
Ik zou hier liever niet op antwoorden omdat ik niet kan inschatten hoe iemand zich op internationaal vlak, op tactisch niveau gaat aanpassen.
Als je nu kijkt wie er opkomt,stel dan eens een top 3 op voor wie jij het best ziet als nt coach.
+
top 3 die je denkt dat zal winnen
Ik zou hier liever niet op antwoorden omdat ik niet kan inschatten hoe iemand zich op internationaal vlak, op tactisch niveau gaat aanpassen.
vraag 8
wat draagt jouw persoonlijke voorkeur: goed presteren met U21 of een doorstroming hebben waarvan ieder seizoen enkele spelers klaargestoomd worden voor het grote werk?
Het 1 gaat zoiezo met het andere. Je hebt goeie spelers nodig om goeie prestaties te halen. Het is vooral de taak van de managers om de spelers te trainen, en IK moet voor de resultaten zorgen! :-) Maar ik hoop dat er wat talent rondloopt dat klaar gestoomd kan worden voor de grote jongens op basis van hun prestaties, maar in een land als België kan dat toch bijna niet anders.. Indien je dieper in wil gaan op deze vraag, lees ik het wel in het vragentopic want misschien vat ik de vraag verkeerd op.
wat draagt jouw persoonlijke voorkeur: goed presteren met U21 of een doorstroming hebben waarvan ieder seizoen enkele spelers klaargestoomd worden voor het grote werk?
Het 1 gaat zoiezo met het andere. Je hebt goeie spelers nodig om goeie prestaties te halen. Het is vooral de taak van de managers om de spelers te trainen, en IK moet voor de resultaten zorgen! :-) Maar ik hoop dat er wat talent rondloopt dat klaar gestoomd kan worden voor de grote jongens op basis van hun prestaties, maar in een land als België kan dat toch bijna niet anders.. Indien je dieper in wil gaan op deze vraag, lees ik het wel in het vragentopic want misschien vat ik de vraag verkeerd op.
vraag 8 bis
we hebben een schrijnend tekort aan goede defs (en dan bedoel ik echt goede) in het A team. pak jij dit probleem bij de U21 of is dit niet jouw taak? verklaar uiteraard waarom wel (niet).
Het is natuurlijk wel ook mijn probleem. Met zoveel goeie jeugdteams komen er uiteraard wel goede defs vrij uit de jeugdopleidingen. Het probleem is natuurlijk om ze bij de juiste managers te krijgen, eigenlijk is het hier moeilijk om dit allemaal goed te leiden. Ook kan je moeilijk een trainer verplichten om specifiek te gaan trainen, terwijl hij misschien betere spelers heeft om op iets anders te trainen (ik zit met hetzelfde probleem). STEL dat het A-team een tekort aan defs heeft, ga ik wel aan de managers van de jonge talenten beloven dat indien ze hun speler goed trainen, hun spelers zeker enkele matchen speelminuten zullen krijgen en hopen dat ze zo gemotiveerd zijn om hun spelers optimaal te trainen. Is het antwoord voldoende Sergio? :)
we hebben een schrijnend tekort aan goede defs (en dan bedoel ik echt goede) in het A team. pak jij dit probleem bij de U21 of is dit niet jouw taak? verklaar uiteraard waarom wel (niet).
Het is natuurlijk wel ook mijn probleem. Met zoveel goeie jeugdteams komen er uiteraard wel goede defs vrij uit de jeugdopleidingen. Het probleem is natuurlijk om ze bij de juiste managers te krijgen, eigenlijk is het hier moeilijk om dit allemaal goed te leiden. Ook kan je moeilijk een trainer verplichten om specifiek te gaan trainen, terwijl hij misschien betere spelers heeft om op iets anders te trainen (ik zit met hetzelfde probleem). STEL dat het A-team een tekort aan defs heeft, ga ik wel aan de managers van de jonge talenten beloven dat indien ze hun speler goed trainen, hun spelers zeker enkele matchen speelminuten zullen krijgen en hopen dat ze zo gemotiveerd zijn om hun spelers optimaal te trainen. Is het antwoord voldoende Sergio? :)
Vraag 9
*Hoe zul je spelen? Je eigen tactiek maken en die verfijnen, naargelang je tegenstander , waardoor je een deftige tactiek hebt, die een tikkeltje voorspelbaar is. Of geregeld je tactiek volledig omgooien om zo op de verrassing te spelen, met het risico dat het niets wordt.
In het begin ga ik vooral uit van eigen sterkte, want de barages zijn (ik ga het niet TE luid zeggen) makkelijk. Tegen dan heb ik een idee van hoe de managers spelen eens we in de WC zitten. Maar om toch wat duidelijk op u vraag te antwoorden, tegen sterkere tegenstanders ga ik zeker aanpassen, wat succesvol is gebleken bij NZ, natuurlijk ga ik niet hele tactieken beginnen om te gooien, dat zou zoals je zegt te risicovol zijn, maar hier en daar wat sleutelen en verbeteren kan nooit kwaad zou ik zeggen :) . Ik ga absoluut afwisselen tussen tactieken om zo onvoorspelbaar mogelijk te zijn, want dat is volgens mij toch een belangrijke factor om ver te geraken in zo een tornooien, het onvoorspelbaar zijn.
*Hoe zul je spelen? Je eigen tactiek maken en die verfijnen, naargelang je tegenstander , waardoor je een deftige tactiek hebt, die een tikkeltje voorspelbaar is. Of geregeld je tactiek volledig omgooien om zo op de verrassing te spelen, met het risico dat het niets wordt.
In het begin ga ik vooral uit van eigen sterkte, want de barages zijn (ik ga het niet TE luid zeggen) makkelijk. Tegen dan heb ik een idee van hoe de managers spelen eens we in de WC zitten. Maar om toch wat duidelijk op u vraag te antwoorden, tegen sterkere tegenstanders ga ik zeker aanpassen, wat succesvol is gebleken bij NZ, natuurlijk ga ik niet hele tactieken beginnen om te gooien, dat zou zoals je zegt te risicovol zijn, maar hier en daar wat sleutelen en verbeteren kan nooit kwaad zou ik zeggen :) . Ik ga absoluut afwisselen tussen tactieken om zo onvoorspelbaar mogelijk te zijn, want dat is volgens mij toch een belangrijke factor om ver te geraken in zo een tornooien, het onvoorspelbaar zijn.
Zou je dan in de poules ook al niet wat afwisselen want als je je dan plots mispakt:)
Uiteraard! Ik heb nergens gezegd dat ik altijd met dezelfde tactiek ga spelen, enkel dat ik vanuit eigen kracht uitging ;-) Zijt gerust, ik steek echt wel veel tijd in mijn tactieken. Voor de tactiek tegen italië ben ik gemakkelijk 3-4 uur bezig geweest om maar te zeggen.
vraag 1Ö
wat zijn je sterke punten en wat kan er nog beter volgens jou? ( leg zoveel mogelijk uit) ;)
Mijn sterkte is vooral de groep te kunnen motiveren. ik hang krantenknipsels uit in de kleedkamer voor de match om de spelers zo opgehitst te krijgen. Tot zover zonder enig succes.
Serieus nu, mijn sterkste punt is zoals eerder misschien al vermeld dat ik tactisch heel onvoorspelbaar ben, want ik vind dit een belangrijke factor om een match te kunnen beslissen. Natuurlijk is een stevige tactiek op het veld plaatsen ook zeer belangrijk en ik durf van mezelf zeggen dat ik hiervoor de nodige ervaring heb. Wat in het verleden al is gebleken, hetgeen ik moest verbeteren waren mijn inworpen, want als je ploeg slecht geplaatst staat bij een inworp van de tegenstander, dan is dit altijd aartsgevaarlijk en ik durf zeggen dat je hierop makkelijk een match kan verliezen. Ik ben dus van plan om zo goed mogelijk op te letten dat dit niet zal gebeuren.
(edited)
wat zijn je sterke punten en wat kan er nog beter volgens jou? ( leg zoveel mogelijk uit) ;)
Mijn sterkte is vooral de groep te kunnen motiveren. ik hang krantenknipsels uit in de kleedkamer voor de match om de spelers zo opgehitst te krijgen. Tot zover zonder enig succes.
Serieus nu, mijn sterkste punt is zoals eerder misschien al vermeld dat ik tactisch heel onvoorspelbaar ben, want ik vind dit een belangrijke factor om een match te kunnen beslissen. Natuurlijk is een stevige tactiek op het veld plaatsen ook zeer belangrijk en ik durf van mezelf zeggen dat ik hiervoor de nodige ervaring heb. Wat in het verleden al is gebleken, hetgeen ik moest verbeteren waren mijn inworpen, want als je ploeg slecht geplaatst staat bij een inworp van de tegenstander, dan is dit altijd aartsgevaarlijk en ik durf zeggen dat je hierop makkelijk een match kan verliezen. Ik ben dus van plan om zo goed mogelijk op te letten dat dit niet zal gebeuren.
(edited)
Mijn vragen zijn:
1) Welke formatie zou je spelen tov zo'n tactiek wetende dat we op individuele kwaliteiten van onze spelers niet echt iets makkelijk kunnen forceren. (hier kan je trouwens Frankrijk (of Duitsland) hun tactiek vinden :) En natuurlijk waarom je die formatie zou gaan gebruiken.
2) Frankrijk heeft dé manier gevonden om een diepte pas op te vangen die normaal rechtdoor de verdediging gaat. Ze plaatsen immers 1 verdediger op de baan van de pas. Die passes mogen we nu wel vergeten. Hoe wil je extra kansen creëren tegen een team? Kan je mij bepaalde trucjes aanleren/tonen/zeggen om een speler/spits vrij te spelen?
---
Ok, ik zal proberen een zo goed mogelijk idee te scheppen over hoe ik het zou aanpakken. Ik opteer in dit geval voor een 5-3-2. Ik ga het zo duidelijk mogelijk proberen in stappen uit te leggen.
Als ik de tactiek van hun bekijk, ga ik er van uit dat ze hun tactiek kunnen mirroren, hierdoor heb ik 2 keuzes, ofwel gokken en 1 back zetten, en een speler meer hebben die ik aanvallend kan uitspelen, ofwel zekerheid inbouwen en de 2 kanten afdekken. Bij dit geval ga ik toch voor zekerheid. Ook zet ik bij mijn conditional orders dat indien mijn back die op de winger staat, rood zou krijgen (je weet maar nooit), dan verander ik die back van kant, en word hij toch nog nuttig.
Goed, centraal in de defensie zou ik dus opteren voor 3 verdedigers. Je moet maar 1 spits afstoppen maar 1 goeie doorsteekpas is genoeg dus je moet toch proberen je spelers zo perfect mogelijk te plaatsen om zo veel mogelijk doorsteekpassen af te stoppen.
Ik hou persoonlijk niet zo van offside spelen want als dat de mist in gaat mag je heel de match al op je buik schrijven, dus ik probeer de tegenstander op te vangen, en tegelijk toch hoog genoeg spelen om druk te zetten en de bal zo snel mogelijk af te nemen en over te schakelen naar een counter.
Dan, zou ik 1 zuivere verdedigende mid gebruiken omdat hij met 1 aanvallende mid speelt moet dit voldoende zijn. 2 centrale mids moeten zowel wat verdedigend als aanvallend werk opknappen, deze zouden in deze match de sleutel moeten zijn tot scoren aangezien een rechte doorsteekpas niet lukt door de positionering van hun verdedigers (vraag 2) ga ik hun verdediging proberen te ontwrichten met schuine doorsteekpassen van deze 2 centrale mids die ik gepast laat inschuiven.
Ik ga opteren voor 2 spitsen, omdat als je met 1 spits wil gaan spelen en deze is perfect gedekt, dan maak je door hun superdefensie gewoon geen enkele kans. Als je 2 spitsen gaat gebruiken met verschillende looplijnen dan heb heb je in principe altijd wel een kans dat er een paar gaten vallen.
Als laatste punt zou ik ook ff willen aanhalen waarom ik zonder winger zou spelen. Wel, aangezien zij met 5 defs gaan spelen die buitenaards def of meer hebben, heb ik eerder het idee dat een winger weinig zin zou hebben en lijkt het mij eerder aangewezen om proberen centraal iets te forceren.
1) Welke formatie zou je spelen tov zo'n tactiek wetende dat we op individuele kwaliteiten van onze spelers niet echt iets makkelijk kunnen forceren. (hier kan je trouwens Frankrijk (of Duitsland) hun tactiek vinden :) En natuurlijk waarom je die formatie zou gaan gebruiken.
2) Frankrijk heeft dé manier gevonden om een diepte pas op te vangen die normaal rechtdoor de verdediging gaat. Ze plaatsen immers 1 verdediger op de baan van de pas. Die passes mogen we nu wel vergeten. Hoe wil je extra kansen creëren tegen een team? Kan je mij bepaalde trucjes aanleren/tonen/zeggen om een speler/spits vrij te spelen?
---
Ok, ik zal proberen een zo goed mogelijk idee te scheppen over hoe ik het zou aanpakken. Ik opteer in dit geval voor een 5-3-2. Ik ga het zo duidelijk mogelijk proberen in stappen uit te leggen.
Als ik de tactiek van hun bekijk, ga ik er van uit dat ze hun tactiek kunnen mirroren, hierdoor heb ik 2 keuzes, ofwel gokken en 1 back zetten, en een speler meer hebben die ik aanvallend kan uitspelen, ofwel zekerheid inbouwen en de 2 kanten afdekken. Bij dit geval ga ik toch voor zekerheid. Ook zet ik bij mijn conditional orders dat indien mijn back die op de winger staat, rood zou krijgen (je weet maar nooit), dan verander ik die back van kant, en word hij toch nog nuttig.
Goed, centraal in de defensie zou ik dus opteren voor 3 verdedigers. Je moet maar 1 spits afstoppen maar 1 goeie doorsteekpas is genoeg dus je moet toch proberen je spelers zo perfect mogelijk te plaatsen om zo veel mogelijk doorsteekpassen af te stoppen.
Ik hou persoonlijk niet zo van offside spelen want als dat de mist in gaat mag je heel de match al op je buik schrijven, dus ik probeer de tegenstander op te vangen, en tegelijk toch hoog genoeg spelen om druk te zetten en de bal zo snel mogelijk af te nemen en over te schakelen naar een counter.
Dan, zou ik 1 zuivere verdedigende mid gebruiken omdat hij met 1 aanvallende mid speelt moet dit voldoende zijn. 2 centrale mids moeten zowel wat verdedigend als aanvallend werk opknappen, deze zouden in deze match de sleutel moeten zijn tot scoren aangezien een rechte doorsteekpas niet lukt door de positionering van hun verdedigers (vraag 2) ga ik hun verdediging proberen te ontwrichten met schuine doorsteekpassen van deze 2 centrale mids die ik gepast laat inschuiven.
Ik ga opteren voor 2 spitsen, omdat als je met 1 spits wil gaan spelen en deze is perfect gedekt, dan maak je door hun superdefensie gewoon geen enkele kans. Als je 2 spitsen gaat gebruiken met verschillende looplijnen dan heb heb je in principe altijd wel een kans dat er een paar gaten vallen.
Als laatste punt zou ik ook ff willen aanhalen waarom ik zonder winger zou spelen. Wel, aangezien zij met 5 defs gaan spelen die buitenaards def of meer hebben, heb ik eerder het idee dat een winger weinig zin zou hebben en lijkt het mij eerder aangewezen om proberen centraal iets te forceren.
mag ik die link eens van je match tegen italie?
- 1
- 2