Subject: Aanpassing Beste Belgische Mid\'s

Mid
Vroeger

Spelinzicht & passen x 1,5
Techniek, snelheid & verdedigen x 1
Scoren x 0,5
Conditie x 0,5

Nieuw

Spelinzicht & passen x 2
Snelheid & verdedigen x 1.5
Techniek en scoren x 1
Conditie x 0,5



Het oude systeem dateert nog van voor de nieuwe match-engine.
Het nieuwe systeem is een voorstel en zal/kan wijzigen na deze pol.
(edited)

Ik ben nog steeds van mening dat voor een heleboel mids tech nodig hebben in grote mate. Tech x1 vind ik dan ook te weinig, zou x1,5 moeten zijn. Scoren is echter voor de meeste mids nutteloos, dus x0,5 lijkt me daar genoeg. Verder zou ik nog een apart topic maken voor wingers met als factoren:
passen x2
snelheid x2
techniek x2
spelinzicht x1,5

een centrale mid dribbelt zelden iemand voorbij.. techniek is imo dan ook niet nodig in grote hoeveelheden..t als een mid begint te dribbelen en er komt iemand op af, is het toch meestal een frontale tackle.. en dan ben je gewoon de bal kwijt.. punt. De bedoeling is dan ook dat hij de bal afgeeft, voordat er iemand de bal komt afpakken.. vandaar dat pm en passen belangrijker zijn dan techniek. maarja, het kan natuurlijk perfect dat jij een andere visie hebt.. er is hier geen juist en fout.. gewoon persoonlijke voorkeuren.. daarom vind ik dat we het hier niet te specifiek moeten gaan indelen.. Je hebt namelijk heel uiteenlopende functies opt middenveld.. die een andere indeling van vaardigheden vereisen.. maak gewoon een onderscheid tss hoofdskills (2 punten) en bijskills (1 punt)..
(edited)

technique is extremely usefull for Mid players. How dare you to put it with striker ? (telling to Raymond) :O
I suggest the same way of counting as today but stamina = 0,25 instead of 0,5
(edited)

grmbl: scoren is een bijskill, zie je dat ook als 1 punt in jou uiteenzetting?

Spelinzicht & passen & verdedigen x 2
Snelheid en techniek x 1.5
Scoren x 1
Conditie x 0,5

wat denk je hiervan?

edit: centraal mid he
(edited)

scoren vind ik eerlijk gezegd geen bijskill voor een MID.. de kans dat een speler met order MID op doel trapt is zeer klein... en als hij wel vaak op doel trapt, moet je je serieuze vragen beginnen stellen over je opstelling want dan klopt er volgens mij iets niet.. :)
De enige spelers die met regelmaat op doel trappen zijn je spitsen.. (ATT) Je zou kunnen stellen dat je aanvallende MID baat heeft bij een beetje scoren maar met het order mid en een positionering achter de spitsen, zal deze toch nog altijd 9/10 een pass geven naar de spitsen.. dus wat ben je dan met scoren? Idd niveel.. Scoren voor een mid is enkel handig bij het nemen van vrije trappen.. Maar zelfs dan... Je moet jezelf even de vraag stellen.. Stel je hebt een getalenteerde jonge mid.. ga je deze dan trainen op scoren?? I don't think so..

scoren voor een mid kan van pas komen maar de situaties waarin het van pas komt zijn erg gering vandaar dat ik scoren zou meetellen voor minder dan de bijstats.. pakt 0.5 ofzo aangezien het niet volledig nutteloos is maar ook ni de moeite om te trainen.
(edited)

Het belang van scoren is idd verwaarloosbaar. Ik zou wel tech op hetzelfde niveau als def houden: De trend is dus dat mids meer en meer def hebben. Dan kan je je daar in bepaalde situaties tegen wapenen met een stevige portie tech.

Conclusie Mid's:


Ik vind de nieuwe wijziging goed 50% (5)
Ik vind de nieuwe wijziging niet goed 20% (2)
Ik vond het oude systeem goed er hoeft niets gewijzigd te worden 30% (3)

Stemmen: 10 totaal.


Nieuw

Spelinzicht & passen x 2
Snelheid & verdedigen x 1.5
Techniek en scoren x 1
Conditie x 0,5

--------------------------------------------------------------------------

Conclusie mid's is niet zo makkelijk.

Scoren is minder belangrijk.
Techniek mag hoger ingeschat worden.


Volgend voorstel zie ik als de gulden middenweg:

Nieuw

Spelinzicht, snelheid, techniek & passen x 2
Verdedigen x 1.5
scoren x 1
Conditie x 0,5


De discussie Mid's is het meest uiteenlopend geweest, kan de meerderheid zich in dit nieuw voorstel vinden?

nee

grmbl heeft gelijk, tech is idd minder doorslaggevend bij mids

ik vind verdedigen voor ne mid belangrijker als techniek

opsplitsen in wingers en mid's lijkt me dan ook beter

ja, das waar. Met tech win je sowieso toch zelden of nooit een duel. Maar met def kun je duels wel verliezen. Def is dus belangrijker.

Er is toch iets dat ik niet begrijp in de ganse discussie. Er wordt vanuit gegaan dat mids vooral frontaal tackelen. Dan is een hoge defskill toch overbodig, vooral omdat iedereen vermoedelijk op tech gaat inboeten omdat ze def moeten trainen. Tech is trouwens voor meer dingen handig dan alleen maar een spelertje dribbelen.

Allez ja, ieder zijn gedacht :)

techniek is belangrijk, maar uitmuntend en briljant techniek is enkel een groot verschil in het passeren van een speler, niet meer om een bal te controleren... zo zie ik het toch...

Er zal wel nog een verschil zijn tussen uitmuntend en briljant vermoed ik ivm balcontroles. Maar je hebt inderdaad een punt dat je daarvoor alleen een speler niet tot briljant tech moet brengen.

In de regels staat ook dit nog over tech:

- Kans op een mistrap bij het geven van een pass

Mja, bij mij mistrappen ze zich allemaal wel eens :p

Spelers met veel tech lopen ook sneller met de bal aan de voet. Maar das al eerder van toepassing voor wingertjes.

hoe herken je zo een mistrap eigenlijk?
wa ist bv het verschil met ene door laag pm?