Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Aanpassing Beste Belgische Mid\'s
wat? formidabel verdedigen voor een winger is al vrij hoog.
idd, daarmee zie je dat wingers en CM's moeten gesplits worden in de berekeningen voor beste mid/winger
dienge, moeilijke klanten, kwil gewoon duidelijk maken dat er een verschil is tussen skill verdeling van wingers en CM's.
en daar moet een onderscheid tussen gemaakt worden!
Moelijke klanten????? Jongen, je toont 2 identieke spelers waarvan verdedigen en techniek omgewisseld zijn. Voor mij zijn dat hele mooie spelers voor centraal op het middenveld maar geen wingers.
en daar moet een onderscheid tussen gemaakt worden!
Moelijke klanten????? Jongen, je toont 2 identieke spelers waarvan verdedigen en techniek omgewisseld zijn. Voor mij zijn dat hele mooie spelers voor centraal op het middenveld maar geen wingers.
briljant
wonderbaarlijk briljant
briljant
aardige winger anders toch :)
wonderbaarlijk briljant
briljant
aardige winger anders toch :)
Dat is niet waar. Je doet dat goed maar je zit hier wel op het forum NT Belgie en elke leeftijdcategorie heeft maar 5 plaatsen. Wil je een onderscheid maken tussen centrale mids en wingers dan moet je toch met andere voorbeelden aankomen.
briljant
wonderbaarlijk briljant
briljant
aardige winger anders toch :)
Dat zijn ze ook. Ik heb dat ook niet hé. En zo lopen er veel rond hoor. Geloof me vrij.
wonderbaarlijk briljant
briljant
aardige winger anders toch :)
Dat zijn ze ook. Ik heb dat ook niet hé. En zo lopen er veel rond hoor. Geloof me vrij.
dat zeg ik niet
ik zeg gewoon dat het een aardige winger is :)
ik zeg gewoon dat het een aardige winger is :)
Das ook allemaal klassegebonden he. Een beest van een winger in 3e, daar lachen ze mogelijk eens mee in 1e.
formidable stamina hopeless keeper
brilliant pace adequate defender
incredible technique solid playmaker
outstanding passing adequate striker
ik moet het hiermee stellen
dat pm...
maar goed effe terug on topic
volges mij moet het ook worden opgesplitst
brilliant pace adequate defender
incredible technique solid playmaker
outstanding passing adequate striker
ik moet het hiermee stellen
dat pm...
maar goed effe terug on topic
volges mij moet het ook worden opgesplitst
mid:
pass, pm, pace x 2
def x 1,5
tech x 1
conditie x 0,5
winger:
pass, pm, pace, tech x 2
def x 1
conditie x 0,5
zo zou ik het graag uitgerekend zien
en daarvoor had ik die 2 look a likes op vorige pagina gepost, om een mooi onderscheid aan te tonen
pass, pm, pace x 2
def x 1,5
tech x 1
conditie x 0,5
winger:
pass, pm, pace, tech x 2
def x 1
conditie x 0,5
zo zou ik het graag uitgerekend zien
en daarvoor had ik die 2 look a likes op vorige pagina gepost, om een mooi onderscheid aan te tonen
mid:
pass, pm x2
def, pace x1,5
tech x 1
conditie x 0,5
winger:
pass, pm, pace, tech x1
conditie x0,5
Lijkt mij goed, maar ja ik heb nog nie zoveel ervaring ;-)
pass, pm x2
def, pace x1,5
tech x 1
conditie x 0,5
winger:
pass, pm, pace, tech x1
conditie x0,5
Lijkt mij goed, maar ja ik heb nog nie zoveel ervaring ;-)
Dan zou ik:
-voor wingers toch nog extra nadruk leggen op pace, tech en passen. Minder op pm. (2,5/2,5/2/1,5 ofzo, whaever)
-bij centrale mids meer nadruk op passen en pm t.o.v. pace.
-voor wingers toch nog extra nadruk leggen op pace, tech en passen. Minder op pm. (2,5/2,5/2/1,5 ofzo, whaever)
-bij centrale mids meer nadruk op passen en pm t.o.v. pace.
Die cm indeling, daar kan ik mij zeker in vinden :)
weet ook da snelheid zorgt voor na de balname een snelle baldoorpassing