Subject: »[NT] discussie - discussion

Mijn stem heb je! Je weet goed genoeg hoe het spelletje in elkaar steekt;)

Thanks!

Ik zal wel mijn volgende match tactisch eens wat ontleden voor de mensen die wat meer inzicht willen in mijn benadering :)

Ge hebt alle capaciteiten, maar hebt ge ook het engagement om de taak van BC vol te houden? Om mod te blijven, hadt ge duidelijk het engagement niet (Joost mag weten waarom), dus ik persoonlijk heb mijn twijfels. Laat ons hopen dat ge veranderd zijt, of dat uw plotse afhaken een eenmalige zwakte was.

Joost moet ook niet alles weten :), het is te gemakkelijk om dat zonder achtergrondinfo te veroordelen vind ik.
Een waterdichte garantie zal je wschl bij niemand hebben. Je kan ook het NT leiden en er tegelijk weinig tijd insteken wat op zich niet veel beter is. Net hetzelfde als iemand die een belangrijke trainee van een land koopt en niet traint helemaal anders wordt bekeken als iemand die zo een speler gewoon ontslaat.
Ik zal mijn best doen ;).

zijn huik naar de wind hangen dan de afgelopen jaren

straks gaat ge me nog vertellen dat ge enige vorm van literaire eruditie nastreeft :)

Ik ben niet degene die persoonlijk word ze roodkapje.. En je historiek heeft er ook niks mee te maken want met 'wurfel' heb ik nooit woorden gehad.. Soit, als je nu gewoon had geantwoord op mijn vraag, had ik ook geen commentaar gehad.. Mr het feit dat je het niet nodig acht erop te antwoorden vind ik niet kunnen als opkomend BC.. Kbedoel, als je geen vragen wilt beantwoorden, kom dan niet op want dat hoort er nu eenmaal bij.. De beslissing om dan maar op Carnavalist te stemmen, heb ik genomen op basis van het beantwoorden.. of beter gezegd, het NIET beantwoorden van de vragen in het BC-vragen-topic. Verder hoef je er niks achter te zoeken..
(edited)

hadt ge duidelijk het engagement niet

Vergeef mij als het even naast de kwestie is, maar van deze spellingsfout kreeg ik toch efkes de rillingen ;)

Eerst de spellingsregels goed studeren voor ge commentaar geeft ;)

Ja hallo, had is nooit met -dt omdat het verleden tijd is? :s Lijkt mij logisch

Zoek eens op hoe ge werkwoorden vervoegt met de gij/ge vorm. 'T is exotisch, maar wel correct wat er staat!. Maar genoeg off topic denk ik he :p

Desnoods in spamtopic ;)

Ik heb het efkes opgezocht en blijkbaar klopt het. Mijn excuses :) Wel een zeer vreemd regeltje, ik had nog nooit het woord hadt gezien, toch niet in een correcte vorm ;)

als een spreekwoord op zijn plaat is, mag het toch gebruikt worden. Hier paste het perfect, aldus ;)

ik stemde op GS omdat hij leven in de brouwerij bracht, en dat is wat dit team nodig heeft

@moh: dadt deedt mij wenen..
(edited)

( hadt ge is juist zu Chuck )

is het nu 'stem' of 'stemde' ? of gestemd?

Wel een zeer vreemd regeltje, ik had nog nooit het woord hadt gezien, toch niet in een correcte vorm ;)

Meer Urbanus-strips lezen! :)