Subject: [NT]Grote Smurf

Om al een beetje tegenstroom te doen wis ik al de spelers met "maar" uitstekend DEF. Uiteindelijk is het een beetje tegen de winkel van de vraagsteller, maar dat neem ik er dan wel bij. We evolueren meer en meer naar completere spelers en op NT niveau is uitstekend DEF toch vaak onvoldoende om een bal te recupereren. Uitmuntend-wonderbaarlijk zou al voldoende moeten zijn om de meeste Defs te verschalken, wat zelfs bij een winger meermaals per match van goudwaarde kan blijken...



Verder denk ik dat het voor iedereen wel duidelijk is dat uitmuntend pace op NT-niveau te laag is, dus verwijder ik ook die.

Dan schieten deze nog over :

Speler 1:
magisch snelheid magisch verdedigen
magisch techniek magisch spelinzicht
magisch passen

Speler 2:
goddelijk snelheid magisch verdedigen
uitmuntend techniek magisch spelinzicht
magisch passen

Speler 3:
goddelijk snelheid goddelijk verdedigen
magisch techniek uitmuntend spelinzicht
uitmuntend passen

Speler 7:
magisch snelheid brilliant verdedigen
magisch techniek goddelijk spelinzicht
buitenaards passen

Speler 8:
buitenaards snelheid buitenaards verdedigen
wonderbaarlijk techniek brilliant spelinzicht
brilliant passen


Verder denk ik dat het voor iedereen wel duidelijk is dat uitmuntend pace op NT-niveau te laag is, dus verwijder ik ook die.


Speler 8:
buitenaards snelheid buitenaards verdedigen
wonderbaarlijk techniek brilliant spelinzicht
brilliant passen

Zou ik dan kiezen als DEFMID
--------------------------------------------------------------------
Speler 7:
magisch snelheid brilliant verdedigen
magisch techniek goddelijk spelinzicht
buitenaards passen

Zou ik dan kiezen als centrale MID, Meest complete speler met bovendien genoeg techniek om de meeste tackles te ontwijken.
-----------------------------------------------------------------

Speler 1:
magisch snelheid magisch verdedigen
magisch techniek magisch spelinzicht
magisch passen

Na eliminatie zou dit dan de winger zijn al zou ik in het ideale geval liever buitenaards pace, tech, passen en pm zien en uitmuntend DEF.

Misschien een beetje ongewoon, maar dit is mijn idee dus :)

Verrassend, maar daarvoor dienen de vragen he, om de keuzes van de potentiële NT manager te kennen.

In jouw filosofie zou ik de centrum-mid en winger van plek wisselen.

Uitstekend def te weinig op NT niveau vind ik een verrassende uitspraak trouwens. Een zeer offensief ingestelde winger haalt op een hele wedstrijd vaak maar 1 à 2% defensieve acties. Bij zo'n speler lijkt mij hoog def nutteloos en kan je beter met een type Delmulle of Winter spelen IMO die triple goddelijk zijn aan de linkerkant, maar vaak slechts goed def hebben bvb.

Je hebt natuurlijk het voordeel dat die 1 of 2 % verdedigende acties van de winger onmiddellijk gevaarlijk doelgevaar opleveren. Het is idd een afwijkende visie van de meeste managers, maar ik zie wel hoe erover geoordeeld wordt :)

leuke sideskill voor winger, maar geraakt je met dubbel magisch voorbij dubbel goddelijk defs volgens u? :)

In principe geraak je nooit voorbij dubbel goddelijk frontaal he, zelfs niet met goddelijk tech... het komt erop aan zo te positioneren dat de winger de bal op de goede moment krijgt... Als een winger met magisch-buitenaards tech speelt zal die vanachter niet getackeld worden door een goddelijke def alleszins.

Ik ben zeker dat mijn Vanbelle niet continu tegen goddelijk defs staat, en toch verliest hij veel vaker dan ik zou willen de bal na een tackle van opzij of vanchteren met zijn buitenaards tech

Dat heeft ook met andere zaken te maken he, zoals vorm, conditie, het niveau van passen van degene die de pas geeft (waardoor een bal sneller en gemakkelijekr controleerbaar wordt), tactisch inzicht, enz... Moest het allemaal louter op de 5midskills beslist worden zou het natuurlijk maar saai zijn...

Opt moment is zijne vorm niet denderend, dat klopt. Maar als hij al in volle loop is, dan heeft de vorige pas er niet veel mee te maken he ;)

Magisch tech kan uit mijn ervaring vrij vaak gestopt worden (bijna altijd zelfs) door goddelijk def bij een tackle langs achteren

Op zich dacht ik dat er in theorie drie levels meer nodig zijn om te tackelen langs achter, al is het idd moeilijk te achterhalen en merk je ook vaak dat een speler een bal als het ware beter onder controle heeft dan een andere keer.

mja, kijk (mijn mening, ik snap dat jij er mss anders over denkt)
dubbel magisch: als ie de bal heeft, is zijn snelheid mss nog wonderbaarlijk waard (we weten allemaal dat een speler met de bal trager loopt dan zonder, ook op sokker). Feitelijk zit je dan met een speler met magisch tech en wonderbaarlijk snelheid. Die moet echt al op volle snelheid zijn om een tackle van opzij (en mss langs achter) deftig te ontwijken volgens mij.

Die drie levels zijn zeker geen absolute waarheid. Achter alles zit uiteraard een statistische berekening, maar ik denk dat je bij 3 levels extra bijna 100% kans hebt dat de tackle lukt. Bij 2 levels is dat percentage echter ook nog heel hoog.

Een winger op NT niveau heeft IMO zeker goddelijk tech nodig. Combinatie van pace en passen durf ik me nu niet goed over uitspreken owv de vernieuwde engine die ik nog niet aan het werk heb gezien met spelers waarvan ik de skills ken

Heeft peene dan zoveel pace? dacht dat die ook maar outstanding of incredible pace heeft?

incredible dacht ik
maar Peene is dan ook geen winger he :)

Allez dan. Nieuwe vraag aan iedereen:
Waarom zijn de andere kandidaten minder geschikt dan jij?
Grtz

Carna is mod, dus per definitie ongeschikt.
Cerb heeft geen goesting.
;)
(edited)

beetje onzinnige keuze als winger.. natuurlijk is verdedigen voor een winger meegenomen maar je moet je prioriteiten kennen.. en een winger die goed is op alles waar een winger goed op moet zijn EN ook nog eens briljant+ verdedigen heeft, zet je beter centraal in het middenveld.. waar zijn defensieve kwaliteiten veel beter benut worden.. (succes trws met het vinden van zo'n speler..)

tis ni omdat je met het NT bezig bent, dat je ineens een oneindige selectie van topspelers ter beschikking hebt.. Je zult nog altijd de juiste spelers op de juiste plaatsen moeten zetten..
(edited)

briljant+

Nooit gezegd dat dit nodig was...