Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »[NT] Carna
bij deze trek ik mij terug en krijg je mijn stem.
indien je ergens hulp wil ( van een relatieve nieuweling) mag je mij pm sturen.
indien je ergens hulp wil ( van een relatieve nieuweling) mag je mij pm sturen.
Dankjewel!
Alle hulp is welkom, maar ik ga nog geen verbintenissen aangaan met mensen vermits de strijd nog altijd gestreden moet worden. Zeker als je weet dat er nog enkele sterke tegenkandidaten zijn.
La Sombra heeft er mij trouwens toe geïnspireerd om zoveel mogelijk mensen te betrekken bij het NT gebeuren. Dit is echt geen gemakkelijke opdracht, zeker niet wanneer je dat openbaar wilt doen vermits de tegenstander meekijkt. Ikzelf heb echter veel gehad aan mijn bijdrage aan het Belgische NT in het verleden en ik wil andere die kans zeker niet ontnemen.
Alle hulp is welkom, maar ik ga nog geen verbintenissen aangaan met mensen vermits de strijd nog altijd gestreden moet worden. Zeker als je weet dat er nog enkele sterke tegenkandidaten zijn.
La Sombra heeft er mij trouwens toe geïnspireerd om zoveel mogelijk mensen te betrekken bij het NT gebeuren. Dit is echt geen gemakkelijke opdracht, zeker niet wanneer je dat openbaar wilt doen vermits de tegenstander meekijkt. Ikzelf heb echter veel gehad aan mijn bijdrage aan het Belgische NT in het verleden en ik wil andere die kans zeker niet ontnemen.
Ik zou gewoon alle namen willen behouden, die jongens leveren uitstekend werk.
Over wie heb je het allemaal? :)
Over wie heb je het allemaal? :)
Ge gaat me toch niet zeggen dat Hells cavalier seul speelde? :p Dan gaan we zelf op zoek naar wat namen, ik wil me zeker laten omringen, zoveel is duidelijk.
Die vraag zou je niet aan mij mogen stellen... :) Zou het eerste moeten zijn wat je doet VOOR je u kandidaat stelt. Heeft de huidige bondscoach een crew? Zo ja, willen ze mij steunen? Zo nee, kan ik nieuwe managers vinden of niet en kan ik het alleen aan :)
Heb je een punt. Ik heb mezelf kandidaat gesteld in een bevlieging na de tegenslag in China. Ik ben wel aan 't beseffen dat dit een unieke gelegenheid is waar ik mij de volle honderd procent voor wil inzetten. Ik stel me kandidaat met de mogelijkheid hier af te gaan, maar ik weet dat ik het kan en dat ik er het beste van zal trachten te maken. Zaken als deze zijn natuurlijk onbekend terrein voor mij vermits mijn crew in China bestond uit de lokale bakker en beenhouwer. (Nee, niet vandamme en Cerb :p) Ik zal daar dan zeker werk van maken.
Wat is je motivatie om je kandidaat te stellen als NT coach en hoe lang ben je hier al mee bezig?
Deze vraag zal al gedeeltelijk beantwoord zijn in mijn speech, maar ik zal er nog eens specifiek op ingaan..
Ik loop al een 3-tal seizoenen rond met de gedachte een stapje hogerop te zetten. België is altijd een beetje een stoute droom van me geweest omdat het toch een team is dat al je hele sk carrière dicht bij jou staat. In den tijd met Hells aan het roer heb ik als scout meermaals met de gedachte rondgelopen: "Hey, 't zou toch zalig zijn moest ik daar ooit staan op!" En die ooit is vandaag meer dan ooit realiseerbaar. Door je eigen land te leiden kan ik mezelf nu bewijzen op het hoogste niveau tegenover mensen die je dagelijks al seizoenenlang op het forum tegenkomt. Natuurlijk speelt de community ook een grote rol, in China was er geen kritiek, laat staan respons. Dan moet je puur educatief gezien de eer aan jezelf houden en inzien dat je het maximale qua ervaring daar stilaan bereikt hebt. Vandaar dat ik me ook hier kandidaat stel, om die ervaring hier volop te gebruiken en daarbovenop te proeven van iets nieuws: NT op topniveau met topspelers. Ook tactisch wil ik mezelf trachten te onderscheiden, met China botste ik daar nog te veel op beperkingen. Kortom, 't is een droom die ik nu meer dan ooit gerealiseerd kan zien.
Deze vraag zal al gedeeltelijk beantwoord zijn in mijn speech, maar ik zal er nog eens specifiek op ingaan..
Ik loop al een 3-tal seizoenen rond met de gedachte een stapje hogerop te zetten. België is altijd een beetje een stoute droom van me geweest omdat het toch een team is dat al je hele sk carrière dicht bij jou staat. In den tijd met Hells aan het roer heb ik als scout meermaals met de gedachte rondgelopen: "Hey, 't zou toch zalig zijn moest ik daar ooit staan op!" En die ooit is vandaag meer dan ooit realiseerbaar. Door je eigen land te leiden kan ik mezelf nu bewijzen op het hoogste niveau tegenover mensen die je dagelijks al seizoenenlang op het forum tegenkomt. Natuurlijk speelt de community ook een grote rol, in China was er geen kritiek, laat staan respons. Dan moet je puur educatief gezien de eer aan jezelf houden en inzien dat je het maximale qua ervaring daar stilaan bereikt hebt. Vandaar dat ik me ook hier kandidaat stel, om die ervaring hier volop te gebruiken en daarbovenop te proeven van iets nieuws: NT op topniveau met topspelers. Ook tactisch wil ik mezelf trachten te onderscheiden, met China botste ik daar nog te veel op beperkingen. Kortom, 't is een droom die ik nu meer dan ooit gerealiseerd kan zien.
Stel: Je speelt vrijdag de finale van het WK tegen Nederland en via een spion kom je te weten dat Nederland met exact dezelfde tactiek speelt als die waarmee ze een paar dagen geleden van Polen hebben gewonnen. Hoe speel jij? Gelieve dit uitgebreider te beantwoorden dan: "met een 532"
Dit vind ik alleszins een zeer goede vraag, nu het antwoord nog en 't is in orde! :p
Ik had de match vorige week al gezien, maar heb ze nu in sneltempo nog eens bekeken om belangrijke zaken niet over het hoofd te zien. Natuurlijk bekeek ik de wedstrijd ook op een andere manier, meer tactisch gericht.
De wedstrijd is dus uitgedraaid op een verrassend 2-3 verlies voor de Polen. Dit was zeker te wijten aan een vrij sterke Nederlandse opstelling/tactiek, maar anderzijds moet je ook in het achterhoofd houden dat de Poolse aanvallers niet hun beste dagje hadden. Ik zou kort enkele belangrijke punten willen schetsen waarbij ik ook meteen een manier ga bijvoegen waarop we op dat punt moeten spelen om een situatie te voorkomen of uit te buiten.
Defensief
De Nederlanders spelen met een diep en breed geplaatste winger (van Waas) en een diepe, naar linksuitwijkende spits (Oosthout, later Gilissen). Ik zou inderdaad willen opteren voor een 5-3-2 die in aanvallend opzicht echter verandert in een 4-1-3-2. Defensief gezien houdt dat in dat ik ik zou kiezen voor een 5-mansdefensie die op dezelfde hoogte staat als de Poolse defensie, relatief hoog dus om zo de buitenspelval te stimuleren. (Let maar op de talrijke ofsides van Oosthout, daar moeten wij ook op inspelen). Ik zou in tegenstelling tot de Polen mijn linksback meer naar buiten willen positioneren en vooral ook iets hoger, om zo de toevoer naar van Waas af te snijden. De verdediger die naast die links back staat zou dan ook wat moeten doorschuiven om zo een dubbele dekking te creëren. Want in aanvallend opzicht waren de Nederlands zeer stereotype, maar wel dodelijk: pas naar van Waas die dan de bal op het hoofd schildert van Oosthout, 2 van de 3 doelpunten zijn hieraan te wijten. Langs de andere kant zou ik ook de resterende drie verdedigers mee willen laten opschuiven naar links, maar dit slechts op enkele kritieke punten, namelijk net voor en in de grote baklijn. Want dan maakt Oosthout een beredeneerde beweging van 2de naar eerste paal waardoor die zo ruimte creëert voor zichzelf, deze beweging moeten we voorafgaan. Kort geschetst zou het er dan zo moeten uitzien :
-------x--x-x---x----- (O = Oosthout, W = van Waas)
---------O--------x-W-
De Poolse verdediging was imo veel te statisch waardoor van Waas en Oosthout relatief makkelijk ruimte konden creëren voor zichzelf. Leg van Waas lam en je legt 80% van aanvallend Oranje lam.
Middenveld
Beide teams speelden in een ietwat dezelfde positionering op het middenveld. Wat me daar vooral opviel is de ruimte die er bij momenten ligt tussen de def mid en de defensie van Oranje. Plegt (de def mid) lijkt zeer dicht te staan bij zijn defensie maar in een bepaalde zone op de helft van de Nederlanders wordt er ingestapt en ontstaat er een ruimte die onvoldoende werd benut door de Polen omdat er weinig tot geen hulp was vanuit het middenveld voor de spitsen. Die ruimte kan je gaan benutten door één van je spitsen te laten uitzakken en de andere de averechtse beweging te laten doen, echter heb je hiervoor wel goed voetballende spitsen nodig die zelf ook een pass kunnen versturen naar hun mede aanvaller. Je kan het anderzijds ook doen met een aanvallende middenvelder die doorschuift naar voren, maar dat is echter zeer moeilijk realiseerbaar omdat Plegt meestal wel goed gepositioneerd staat en dat maakt de kans groot dat die middenvelder voor het grootste deel onbereikbaar is. Ik zou mijn defensieve mid in aanvallend opzicht dan willen doorschuiven naar de ruimte net voor Plegt, om die zo uit zijn tent te lokken en in de rug zelf de ruimte nog groter te maken. Een instappende def (vandaar van 5-3-2 naar 4-1-3-2) zou dan de ruimte die bij ons nu wordt gecreëerd, moeten opvullen.
In defensief opzicht zou het moeten zijn als hierboven, aanvallend wordt het dan:
------x--x--x---x-
-----------x-------
------x---x----x---
-------------------
---------x--x-----
Het is riskant, omdat een instappende def voor ruimte zorgt in de rug, maar dit is nodig om het stugge middenveld van NL uit zijn organisatie te trekken. Zo heb je een man meer situatie centraal die je wel eens veel mogelijkheden zou kunnen bieden. Natuurlijk is de rest van het middenveld ongeveer gelijkaardig aan de tactiek van de Polen, ik ga alleen maar uitweiden voer enkele zaken die het verlies voor de Polen hadden kunnen vermijden. Een winger zou heel lastig zijn omdat de backs van Oranje zeer sterk uitwijken in defensief opzicht en zo de ruimte op de flank zeer klein maken, maar zo ontstaat er natuurlijk meer ruimte centraal.
Offensief
2 spitsen die vooral zeer dynamisch zijn. Ik heb al geëxperimenteerd met beweging van spitsen in 't verleden, dit is iets wat je zeker niet teveel mag doen, maar wanneer je dit op enkele kritieke punten doet kan je daar heel veel voordeel uit halen. Zoals ik dus al zei zou ik één spits willen laten terugzakken in de ruimte achter de def mid om zo zelf de ruimte te creëren en de defensie wat te ontregelen. De andere spits kan dan een zijwaartse loopbeweging maken in de ruimte die er ontstaat. De Poolse spitsen stonden vrij statisch, maar wisten wel 2 maal te scoren uit een één op één situatie, omdat de Oranje defensie net voor de baklijn instapt en bij het kantelen ontstaat er ook ruimte tussen de centrale verdedigers. Een spits laten terugzakken om dan weer diep te gaan kan zorgen voor die ruimte die nodig is voor een doorsteekpas. Dus aan de spitsen zou ik niet al te veel veranderen, enkel wat meer dynamiek op de gepaste moment + natuurlijk een grotere efficiëntie. :P Door die opschuivende mid heb je nu 3 mids die de toevoer naar de spitsen zouden moeten garanderen.
Voila, riskant maar wie niet waagt niet wint natuurlijk.
Een tactiek uitleggen met woorden is niet echt gemakkelijk, maar ik hoop dat ik de meeste ideeën wat heb kunnen verklaren. Ik zou willen uitgaan van een sterke organisatie die met voldoende dynamische looplijnen en creativiteit de stugge defensie kan ontregelen.
(edited)
Dit vind ik alleszins een zeer goede vraag, nu het antwoord nog en 't is in orde! :p
Ik had de match vorige week al gezien, maar heb ze nu in sneltempo nog eens bekeken om belangrijke zaken niet over het hoofd te zien. Natuurlijk bekeek ik de wedstrijd ook op een andere manier, meer tactisch gericht.
De wedstrijd is dus uitgedraaid op een verrassend 2-3 verlies voor de Polen. Dit was zeker te wijten aan een vrij sterke Nederlandse opstelling/tactiek, maar anderzijds moet je ook in het achterhoofd houden dat de Poolse aanvallers niet hun beste dagje hadden. Ik zou kort enkele belangrijke punten willen schetsen waarbij ik ook meteen een manier ga bijvoegen waarop we op dat punt moeten spelen om een situatie te voorkomen of uit te buiten.
Defensief
De Nederlanders spelen met een diep en breed geplaatste winger (van Waas) en een diepe, naar linksuitwijkende spits (Oosthout, later Gilissen). Ik zou inderdaad willen opteren voor een 5-3-2 die in aanvallend opzicht echter verandert in een 4-1-3-2. Defensief gezien houdt dat in dat ik ik zou kiezen voor een 5-mansdefensie die op dezelfde hoogte staat als de Poolse defensie, relatief hoog dus om zo de buitenspelval te stimuleren. (Let maar op de talrijke ofsides van Oosthout, daar moeten wij ook op inspelen). Ik zou in tegenstelling tot de Polen mijn linksback meer naar buiten willen positioneren en vooral ook iets hoger, om zo de toevoer naar van Waas af te snijden. De verdediger die naast die links back staat zou dan ook wat moeten doorschuiven om zo een dubbele dekking te creëren. Want in aanvallend opzicht waren de Nederlands zeer stereotype, maar wel dodelijk: pas naar van Waas die dan de bal op het hoofd schildert van Oosthout, 2 van de 3 doelpunten zijn hieraan te wijten. Langs de andere kant zou ik ook de resterende drie verdedigers mee willen laten opschuiven naar links, maar dit slechts op enkele kritieke punten, namelijk net voor en in de grote baklijn. Want dan maakt Oosthout een beredeneerde beweging van 2de naar eerste paal waardoor die zo ruimte creëert voor zichzelf, deze beweging moeten we voorafgaan. Kort geschetst zou het er dan zo moeten uitzien :
-------x--x-x---x----- (O = Oosthout, W = van Waas)
---------O--------x-W-
De Poolse verdediging was imo veel te statisch waardoor van Waas en Oosthout relatief makkelijk ruimte konden creëren voor zichzelf. Leg van Waas lam en je legt 80% van aanvallend Oranje lam.
Middenveld
Beide teams speelden in een ietwat dezelfde positionering op het middenveld. Wat me daar vooral opviel is de ruimte die er bij momenten ligt tussen de def mid en de defensie van Oranje. Plegt (de def mid) lijkt zeer dicht te staan bij zijn defensie maar in een bepaalde zone op de helft van de Nederlanders wordt er ingestapt en ontstaat er een ruimte die onvoldoende werd benut door de Polen omdat er weinig tot geen hulp was vanuit het middenveld voor de spitsen. Die ruimte kan je gaan benutten door één van je spitsen te laten uitzakken en de andere de averechtse beweging te laten doen, echter heb je hiervoor wel goed voetballende spitsen nodig die zelf ook een pass kunnen versturen naar hun mede aanvaller. Je kan het anderzijds ook doen met een aanvallende middenvelder die doorschuift naar voren, maar dat is echter zeer moeilijk realiseerbaar omdat Plegt meestal wel goed gepositioneerd staat en dat maakt de kans groot dat die middenvelder voor het grootste deel onbereikbaar is. Ik zou mijn defensieve mid in aanvallend opzicht dan willen doorschuiven naar de ruimte net voor Plegt, om die zo uit zijn tent te lokken en in de rug zelf de ruimte nog groter te maken. Een instappende def (vandaar van 5-3-2 naar 4-1-3-2) zou dan de ruimte die bij ons nu wordt gecreëerd, moeten opvullen.
In defensief opzicht zou het moeten zijn als hierboven, aanvallend wordt het dan:
------x--x--x---x-
-----------x-------
------x---x----x---
-------------------
---------x--x-----
Het is riskant, omdat een instappende def voor ruimte zorgt in de rug, maar dit is nodig om het stugge middenveld van NL uit zijn organisatie te trekken. Zo heb je een man meer situatie centraal die je wel eens veel mogelijkheden zou kunnen bieden. Natuurlijk is de rest van het middenveld ongeveer gelijkaardig aan de tactiek van de Polen, ik ga alleen maar uitweiden voer enkele zaken die het verlies voor de Polen hadden kunnen vermijden. Een winger zou heel lastig zijn omdat de backs van Oranje zeer sterk uitwijken in defensief opzicht en zo de ruimte op de flank zeer klein maken, maar zo ontstaat er natuurlijk meer ruimte centraal.
Offensief
2 spitsen die vooral zeer dynamisch zijn. Ik heb al geëxperimenteerd met beweging van spitsen in 't verleden, dit is iets wat je zeker niet teveel mag doen, maar wanneer je dit op enkele kritieke punten doet kan je daar heel veel voordeel uit halen. Zoals ik dus al zei zou ik één spits willen laten terugzakken in de ruimte achter de def mid om zo zelf de ruimte te creëren en de defensie wat te ontregelen. De andere spits kan dan een zijwaartse loopbeweging maken in de ruimte die er ontstaat. De Poolse spitsen stonden vrij statisch, maar wisten wel 2 maal te scoren uit een één op één situatie, omdat de Oranje defensie net voor de baklijn instapt en bij het kantelen ontstaat er ook ruimte tussen de centrale verdedigers. Een spits laten terugzakken om dan weer diep te gaan kan zorgen voor die ruimte die nodig is voor een doorsteekpas. Dus aan de spitsen zou ik niet al te veel veranderen, enkel wat meer dynamiek op de gepaste moment + natuurlijk een grotere efficiëntie. :P Door die opschuivende mid heb je nu 3 mids die de toevoer naar de spitsen zouden moeten garanderen.
Voila, riskant maar wie niet waagt niet wint natuurlijk.
Een tactiek uitleggen met woorden is niet echt gemakkelijk, maar ik hoop dat ik de meeste ideeën wat heb kunnen verklaren. Ik zou willen uitgaan van een sterke organisatie die met voldoende dynamische looplijnen en creativiteit de stugge defensie kan ontregelen.
(edited)
Btw, ook al even een belangrijke noot plaatsen :
Ik vertrek zaterdagnacht op vakantie voor 10 dagen naar één of ander zuiders eiland dat men niet op de kaart ziet liggen. Ik zal dus de laatste verkiezingsweek nagenoeg niet kunnen bijwonen vermits ik daar weinig tot geen internetconnectie heb. Ik wil mij bij deze al excuseren moest ik bepaalde vragen of andere belangrijke zaken missen, maar daar valt bitter weinig aan te veranderen. Dus ik zal amper of niet online kunnen komen de gehele week die volgt, mijn kandidatuur die gaat echter niet op vakantie natuurlijk. Daar sta ik volledig achter, vakantie of niet. ;)
Ik vertrek zaterdagnacht op vakantie voor 10 dagen naar één of ander zuiders eiland dat men niet op de kaart ziet liggen. Ik zal dus de laatste verkiezingsweek nagenoeg niet kunnen bijwonen vermits ik daar weinig tot geen internetconnectie heb. Ik wil mij bij deze al excuseren moest ik bepaalde vragen of andere belangrijke zaken missen, maar daar valt bitter weinig aan te veranderen. Dus ik zal amper of niet online kunnen komen de gehele week die volgt, mijn kandidatuur die gaat echter niet op vakantie natuurlijk. Daar sta ik volledig achter, vakantie of niet. ;)
Mijn stem hebt ge Carna! Als ge wint doet da goe eh!! :p
Nog een vraagje dan: Ik zal hier een aantal mids zetten waartussen je moet kiezen voor een 3 mid posities. 1 def-mid, 1 centrum mid en 1 winger. Hoe vul jij ze in en met welke spelers op welke plaats. Ga uit van een gelijke vorm. Als je wil mag je nuanceren naar gelang het type tegenstander
Geen verrassing dat een dergelijk type van vraag afkomstig is van wesley. ;) De spelers liggen imo zo dicht op elkaar dat het heel lastig kiezen is.. Na mijn avontuur in China ben ik al lang blij met dergelijke spelers, waar ze ook moge staan! :p Nee serieus, 'k zal mijn keuzes op een rij zetten met bijhorende motivatie.
DEF-MID
Hier moeten we een onderscheid maken tussen een def-mid die vooral beenhouwer moet spelen voor de defensie of een def-mid die ook mee naar voren moet infiltreren door gebrek aan andere centrum-mids. In het eerste geval zou ik dan opteren voor een def-mid die vooral kan recupereren en in mindere mate voetballend vermogen heeft, mijn oog valt hiervoor vooral op speler 8. Dit is een speler die voldoende def heeft om ballen te recupereren, maar ook nog eens een nodige portie voetballend vermogen heeft om noch de bal te verliezen (techniek, belangrijk op die plaats) en de bal veroorloofd in te spelen (pm en passing). Jammer dat speler 9 zo traag is, maar een def- en centrum-mid zijn sleutelposities en die moeten zeker snel genoeg zijn om duels te vermijden of op tijd duels aan te gaan.
Speler 8:
buitenaards snelheid buitenaards verdedigen
wonderbaarlijk techniek brilliant spelinzicht
brilliant passen
CENTRUM-MID
Een centrum-mid is in mijn ogen een allegaartje van stats. Hij moet def hebben (natuurlijk in mindere mate als de def mid) om duels op het middenveld te winnen en zo een snelle tegenaanval in te luiden. Hij moet ook passing en pm hebben omdat hij toch wel naast de winger de speler is die de spitsen van de beslissende passes moet voorzien. Ook moet hij voldoende tech hebben om ook geen balverlies te lijden omdat je zo wel eens op een snelle counter kan botsen. En tot slot moet hij voldoende snelheid hebben om snel van box-to-box te lopen en het spel zo snel mogelijk te laten rouleren en om zo snel mogelijk eventuele gaten op te vullen. Speler 7 geniet mijn voorkeur omdat de andere spelers op bepaalde skills zoals snelheid en techniek te kort komen.
Speler 7:
magisch snelheid brilliant verdedigen
magisch techniek goddelijk spelinzicht
buitenaards passen
WINGER
Voor een winger is het def level van secundair belang en kijk ik vooral naar linkerkolom en spelinzicht. 3 spelers springen er duidelijk tussenuit:
Speler 4:
goddelijk snelheid uitstekend verdedigen
magisch techniek magisch spelinzicht
goddelijk passen
Speler 5:
goddelijk snelheid uitstekend verdedigen
goddelijk techniek magisch spelinzicht
magisch passen
Speler 6:
magisch snelheid uitstekend verdedigen
magisch techniek goddelijk spelinzicht
goddelijk passen
Persoonlijk ben ik van mening dat een relatief laag level spelinzicht niet zo'n grote aderlating is voor een winger. Kijk bijvoorbeeld naar Pien van Waas, de killer van de Polen.. Een behoorlijk level pm (magisch in dit geval) in combinatie met een hoog level passing zou in mijn ogen zeker de nodige passes moeten opleveren vanop de flank. Een winger die niet van dichtbij wordt gedekt door een back moet vooral veel snelheid hebben om het duel te vermijden. In de meeste gevallen zou mijn voorkeur dan uitgaan naar speler 4. Ook wanneer hij vrij dicht wordt gedekt door een def zou ik opteren voor deze speler. Magisch techniek is imo al voldoende om de meeste tackels van achteraan te ontwijken en het belangrijkste aspect aan een winger is vooral die bal voor doel gooien. Elke kans dat hij krijgt om een bal perfect te geven voor doel, moet benut worden. Ik prefeer dan ook passing boven techniek. Zelfs speler 7 zou nog voor een avontuur op de flank kunnen opteren, maar die staat al vast voor de centrum-mid positie. ;)
Geen verrassing dat een dergelijk type van vraag afkomstig is van wesley. ;) De spelers liggen imo zo dicht op elkaar dat het heel lastig kiezen is.. Na mijn avontuur in China ben ik al lang blij met dergelijke spelers, waar ze ook moge staan! :p Nee serieus, 'k zal mijn keuzes op een rij zetten met bijhorende motivatie.
DEF-MID
Hier moeten we een onderscheid maken tussen een def-mid die vooral beenhouwer moet spelen voor de defensie of een def-mid die ook mee naar voren moet infiltreren door gebrek aan andere centrum-mids. In het eerste geval zou ik dan opteren voor een def-mid die vooral kan recupereren en in mindere mate voetballend vermogen heeft, mijn oog valt hiervoor vooral op speler 8. Dit is een speler die voldoende def heeft om ballen te recupereren, maar ook nog eens een nodige portie voetballend vermogen heeft om noch de bal te verliezen (techniek, belangrijk op die plaats) en de bal veroorloofd in te spelen (pm en passing). Jammer dat speler 9 zo traag is, maar een def- en centrum-mid zijn sleutelposities en die moeten zeker snel genoeg zijn om duels te vermijden of op tijd duels aan te gaan.
Speler 8:
buitenaards snelheid buitenaards verdedigen
wonderbaarlijk techniek brilliant spelinzicht
brilliant passen
CENTRUM-MID
Een centrum-mid is in mijn ogen een allegaartje van stats. Hij moet def hebben (natuurlijk in mindere mate als de def mid) om duels op het middenveld te winnen en zo een snelle tegenaanval in te luiden. Hij moet ook passing en pm hebben omdat hij toch wel naast de winger de speler is die de spitsen van de beslissende passes moet voorzien. Ook moet hij voldoende tech hebben om ook geen balverlies te lijden omdat je zo wel eens op een snelle counter kan botsen. En tot slot moet hij voldoende snelheid hebben om snel van box-to-box te lopen en het spel zo snel mogelijk te laten rouleren en om zo snel mogelijk eventuele gaten op te vullen. Speler 7 geniet mijn voorkeur omdat de andere spelers op bepaalde skills zoals snelheid en techniek te kort komen.
Speler 7:
magisch snelheid brilliant verdedigen
magisch techniek goddelijk spelinzicht
buitenaards passen
WINGER
Voor een winger is het def level van secundair belang en kijk ik vooral naar linkerkolom en spelinzicht. 3 spelers springen er duidelijk tussenuit:
Speler 4:
goddelijk snelheid uitstekend verdedigen
magisch techniek magisch spelinzicht
goddelijk passen
Speler 5:
goddelijk snelheid uitstekend verdedigen
goddelijk techniek magisch spelinzicht
magisch passen
Speler 6:
magisch snelheid uitstekend verdedigen
magisch techniek goddelijk spelinzicht
goddelijk passen
Persoonlijk ben ik van mening dat een relatief laag level spelinzicht niet zo'n grote aderlating is voor een winger. Kijk bijvoorbeeld naar Pien van Waas, de killer van de Polen.. Een behoorlijk level pm (magisch in dit geval) in combinatie met een hoog level passing zou in mijn ogen zeker de nodige passes moeten opleveren vanop de flank. Een winger die niet van dichtbij wordt gedekt door een back moet vooral veel snelheid hebben om het duel te vermijden. In de meeste gevallen zou mijn voorkeur dan uitgaan naar speler 4. Ook wanneer hij vrij dicht wordt gedekt door een def zou ik opteren voor deze speler. Magisch techniek is imo al voldoende om de meeste tackels van achteraan te ontwijken en het belangrijkste aspect aan een winger is vooral die bal voor doel gooien. Elke kans dat hij krijgt om een bal perfect te geven voor doel, moet benut worden. Ik prefeer dan ook passing boven techniek. Zelfs speler 7 zou nog voor een avontuur op de flank kunnen opteren, maar die staat al vast voor de centrum-mid positie. ;)