Subject: »[NT] Carna

Nog een vraagje dan: Ik zal hier een aantal mids zetten waartussen je moet kiezen voor een 3 mid posities. 1 def-mid, 1 centrum mid en 1 winger. Hoe vul jij ze in en met welke spelers op welke plaats. Ga uit van een gelijke vorm. Als je wil mag je nuanceren naar gelang het type tegenstander

Geen verrassing dat een dergelijk type van vraag afkomstig is van wesley. ;) De spelers liggen imo zo dicht op elkaar dat het heel lastig kiezen is.. Na mijn avontuur in China ben ik al lang blij met dergelijke spelers, waar ze ook moge staan! :p Nee serieus, 'k zal mijn keuzes op een rij zetten met bijhorende motivatie.

DEF-MID
Hier moeten we een onderscheid maken tussen een def-mid die vooral beenhouwer moet spelen voor de defensie of een def-mid die ook mee naar voren moet infiltreren door gebrek aan andere centrum-mids. In het eerste geval zou ik dan opteren voor een def-mid die vooral kan recupereren en in mindere mate voetballend vermogen heeft, mijn oog valt hiervoor vooral op speler 8. Dit is een speler die voldoende def heeft om ballen te recupereren, maar ook nog eens een nodige portie voetballend vermogen heeft om noch de bal te verliezen (techniek, belangrijk op die plaats) en de bal veroorloofd in te spelen (pm en passing). Jammer dat speler 9 zo traag is, maar een def- en centrum-mid zijn sleutelposities en die moeten zeker snel genoeg zijn om duels te vermijden of op tijd duels aan te gaan.

Speler 8:
buitenaards snelheid buitenaards verdedigen
wonderbaarlijk techniek brilliant spelinzicht
brilliant passen

CENTRUM-MID

Een centrum-mid is in mijn ogen een allegaartje van stats. Hij moet def hebben (natuurlijk in mindere mate als de def mid) om duels op het middenveld te winnen en zo een snelle tegenaanval in te luiden. Hij moet ook passing en pm hebben omdat hij toch wel naast de winger de speler is die de spitsen van de beslissende passes moet voorzien. Ook moet hij voldoende tech hebben om ook geen balverlies te lijden omdat je zo wel eens op een snelle counter kan botsen. En tot slot moet hij voldoende snelheid hebben om snel van box-to-box te lopen en het spel zo snel mogelijk te laten rouleren en om zo snel mogelijk eventuele gaten op te vullen. Speler 7 geniet mijn voorkeur omdat de andere spelers op bepaalde skills zoals snelheid en techniek te kort komen.

Speler 7:
magisch snelheid brilliant verdedigen
magisch techniek goddelijk spelinzicht
buitenaards passen

WINGER

Voor een winger is het def level van secundair belang en kijk ik vooral naar linkerkolom en spelinzicht. 3 spelers springen er duidelijk tussenuit:

Speler 4:
goddelijk snelheid uitstekend verdedigen
magisch techniek magisch spelinzicht
goddelijk passen

Speler 5:
goddelijk snelheid uitstekend verdedigen
goddelijk techniek magisch spelinzicht
magisch passen

Speler 6:
magisch snelheid uitstekend verdedigen
magisch techniek goddelijk spelinzicht
goddelijk passen

Persoonlijk ben ik van mening dat een relatief laag level spelinzicht niet zo'n grote aderlating is voor een winger. Kijk bijvoorbeeld naar Pien van Waas, de killer van de Polen.. Een behoorlijk level pm (magisch in dit geval) in combinatie met een hoog level passing zou in mijn ogen zeker de nodige passes moeten opleveren vanop de flank. Een winger die niet van dichtbij wordt gedekt door een back moet vooral veel snelheid hebben om het duel te vermijden. In de meeste gevallen zou mijn voorkeur dan uitgaan naar speler 4. Ook wanneer hij vrij dicht wordt gedekt door een def zou ik opteren voor deze speler. Magisch techniek is imo al voldoende om de meeste tackels van achteraan te ontwijken en het belangrijkste aspect aan een winger is vooral die bal voor doel gooien. Elke kans dat hij krijgt om een bal perfect te geven voor doel, moet benut worden. Ik prefeer dan ook passing boven techniek. Zelfs speler 7 zou nog voor een avontuur op de flank kunnen opteren, maar die staat al vast voor de centrum-mid positie. ;)

Merci. We gaan ons best doen! ;)

Mijn stem hebt ge ook ;)

Lol, en toch zelf kandidaat zijn. ;) Bedankt makker! :p

Ik zou altijd 5 boven 4 verkiezen :p

Om meer rechtstreekse duels te winnen en meer mogelijkheden tot crossing.. Gohja, zoals ik al zei in 't begin is het echt baseren op details, maar 't zijn wel die details die belangrijk zijn natuurlijk. Het is contextueel afhankelijk, het hangt nauw samen met de vrijheid die een winger krijgt in de wedstrijd. Ik blijf nog altijd een lichte voorkeur hebben voor speler 4 omdat die passing zeer belangrijk is. Maar als je natuurlijk onvoldoende techniek hebt, kom je niet tot passing en zo blijf je bezig. :p

tenzij ge met ne lage winger speelt, geef ik u gelijk. Carna, you failed :p

Ik zou altijd 5 boven 4 verkiezen :p

²

Van u had ik geen andere uitspraken verwacht jong. :p

En waarom dan wel? Want als hier 3 zeer ervaren managers op NT niveau mij tegenspreken, zou ik daar graag iets van willen opsteken, want ik ben eigenlijk niet overtuigd. Ik ben uitgegaan van de ervaring en kennis die ik al had met spelers op lager niveau, qua spelers op dit niveau zijn bepaalde aspecten zoals deze, onbekend terrein.

Voted.

Nogmaals dank. :)

i know you love it! :p

Stop met mijn topic te ruïneren. :p En zorg liever eens voor een onderbouwde reden waarom je 5 boven 4 verkiest? Gewoon omdat magisch tech onvoldoende is om voorbij goddelijke verdedigers te raken?

idd :)

Genoteerd. En nu weg hier! Moet je niet gaan werken? :p

om 17u pas klaarmaken (eten, douchen) en om 18u vertrekken om rond 18u45 te beginnen ;)