Subject: [U21] België - Moldova

Mss moet ik de volgende keer de naam veranderen. Benieuwd wie het dan zou zien.

Iedereen heeft een andere visie op hoe hij speelt en als jij alle tactieken opnieuw wil maken dat is dat goed voor jou. Als ik een reeds min of meer geschikte tactiek heb staan ga ik die niet opnieuw maken omwille van enkele aanpassingen.

Ge zou dom zijn moest ge het wel doen.

²

Da doet mij hier denken aan de tijd van Neo en griever, de 1 pikte toen ook de tactiek van de andere en daar werd niks van gezegd...En nu ineens wordt er gepraat over uitgaan van je eigen sterkte door sommigen hier.

't is gewoon een tactiek die uit gaat van eigen sterkte, wie die ooit ook gemaakt of gepikt heeft :p de kansen van de tegenstander zijn trouwens wat misleidend ... want de pogingen waren meestal van te ver om gevaarlijk te zijn en da's ook een gevolg van tactiek ook al weet je maar nooit en was er soms een laatste voetje van een verdediger tegen de bal nodig om de snelle spitsen van moldova geen open kansen te gunnen maar zolang je er maar meer krijgt dan de ander win je meestal de match wel (hoewel 'pech' nooit uit te sluiten valt).

Mja, ik maakte die tactiek voor Maqoma. Die had het gevraagd. Ik vind het aan de ene kant jammer dat ie quasi klakkeloos is overgenomen zonder te vragen (aan Maqoma) of het mocht. Soit, vijgen na Pasen.

Dan is het aan Maqoma om deze tactiek te verwijderen.

Volgende match kan je trouwens voor 10 bonuspunten (voor prono) proberen raden welke tactiek ik deze keer gepikt heb!

Sjans dat Maqoma de laatste 2 weken op zijn account voor U21 heeft ingelogd.

No offence MicMac, maar hoe kon Sigur nu geweten hebben dat dat een tactiek van u was.
Het staat toch niet in de regels dat je als BC geen tactieken mag overnemen van uw voorganger?


'k heb zo de indruk dat iedereen die niet op Sigur stemde hier iets tegen heeft... Terwijl het imo de normaalste zaak is van de wereld om een tactiek te gebruiken die al bestaat als je denkt om op dezelfde manier te willen spelen. Maar dat komt misschien door mijn economische mentaliteit ('tijd=geld').

En dan nog is het aan Magoma om ofwel die tactieken te verwijderen als hij niet wil dat ze verder worden gebruikt, of anders Sigur achteraf een bericht te sturen met de vraag om die tactiek(en?) niet verder te gebruiken/te verwijderen. Maar Maq deed niets. Dus kan je Sigur toch niets verwijten?

Lange verwijt hem dan ook niets, hij zegt duidelijk mea culpa dat hij niet zelf eerst daarover communiceerde met sigur. En dan nog, Langhe heeft volgens mij wel op Sigur gestemd. Dus je eerste deel van je betoog slaagt op weinig..
(edited)

Copy-paste uit het kandidatuurtopic van denevens:


MacLanghe naar Royal Flush
mijn stemmekes ook gezet
Carna en denevens :) Toch voor de 'ervaring maar zonder nt' gegaan. Sry Sigur.

Dan nog slaagt dat deel van je betoog op weinig. :)

Verklaar u nader :-)
Gewoon zeggen dat het op weinig slaagt is even slechte argumentering...

sorry: 2 paperdeadlines, 1 thesisdeadline, 2 ondernemingen waar ik in zetel

effe geen tijd :)

Dat slaat ook op niet veel...

Hieronder de tacktieken van U21.
Gelieve je tactiek te claimen als hij van jou is en laat me weten of hij nog mag gebruikt worden.

PC kan het niet
•D`n Hugo!
•Portugal
•Gepikt!
•Op naar het WK!
•Croissant
•Goalen maken!
•Tettn!
•Leekens
•Recognize this?