Subject: [NT] vs Magyarszog (of zoiets)

---

ah gewoon een van de mannen die op 't randje zitten zoals zovelen en die dus meestal er af vallen als 'the usual suspects' in vorm zijn. maar hij zou goed genoeg moeten zijn ook al heeft die nog maar 2 caps bij elkaar gesprokkeld tot nog toe ;)

Die 2 caps waren dan nog community-friendlies. :p

Jammer van de nederlaag: een punt zat er zeker wel in. Maar het was niet meer belangrijk, en de eerste ronde was al een succes.

'k hoop dat myname geen schrik op gedaan heeft want 'schrik hebben om te winnen' helpt nooit vind ik :p
de 'groep des doods' zijn we alleszins doorgeraakt, zelfs als groepswinnaar. dus da's een opsteker. nu maar afwachten wat de tegenstander wordt voor de volgende wedstrijd.

Wanneer is de loting?

Kutmatch...hier verdienden we wel meer...Alleja, ze hebben in heel de match 2 kansen versiert (en ze hebben daarnaast 2 penalty's gekregen)

Nuja, het was te verwachten dat Hongarije alles ging proberen toe te stoppen, zodat we niet op de doorsteek konden spelen (vandaar dat ik oorspronkelijk verkoos om een winger te gebruiken, maar dan hadden we centraal te weinig mankracht) en we zijn er nog vrij vaak uitgekomen en dat met B-spelers..

De inworpen kwamen er ook niet volledig uit (en eig was Robke weer echt slecht in de NT-match :-P)

Dan ontsla hem maar definitief uit het NT, dan kunt ge allemaal komen zagen achter een seizoen ;-)

Nee, maar ik vind het vreemd...volgens de skills die hij heeft zou hij toch zeker wat beter moeten spelen dan hij nu doet...

De tactiek was een leuk idee om de wingers af te stoppen en het werkte behoorlijk goed, maar offensief brachten Callewaert en Dubaere te weinig... Van Driessche en Dhuinslager stonden ook iets te hoog, waardoor ze vaak frontaal getackled werden. Verder waren de inworpen niet perfect en was het heel moeilijk om op doorsteek voorbij de Hongaren te geraken...

Verdedigend kwam de beweging er ook niet helemaal uit die ik in gedachten had, voornamelijk doordat alles zo compact stond. Achja, volgende week zullen we weer wat nauwkeuriger aan onze tactiek werken en dan zullen de beste spelers ook weer spelen (als we niet teveel blessures krijgen)

hij staat announced, dan kunde het zelf zien met eigen ogen ;)

voor die positie moet hij ofwel een level meer tech ofwel 2 levels meer def hebben.
tenzij ge hem altijd frontaal laat tackelen :-)

't probleem met robke is dat hij momenteel te algemeen is voor dit niveau denk ik ook waardoor hij vaak problemen heeft als hij tegenover een tegenstander staat.
ofwel heeft hij meer tech nodig waardoor hij beter zijn bal kan houden en zelf wat acties maken, ofwel meer playmaking zodat hij bijvoorbeeld wat teruggetrokken sneller rond kan spelen om tackles te vermijden ofwel meer def om dan zelf diegene te zijn die tackles uit voert (zonder rood te pakken). die speler is ook nog maar 25, da's nog een paar seizoenen minder dan die spelers waar die tegenover staat.

op zich is het eigenlijk niet de speler die schuld treft trouwens, wel hoe hij in een tactiek gebruikt wordt en die tactiek daar scheelde iets mee.
wat mij wel wat verbaasde is dat die flankbeweging met 2 mids naast elkaar er nauwelijks uit kwam, hoewel dat voor een stuk de verdienste is van de tegenstander zijn tactiek.

moest het de bedoeling geweest zijn dat de centrale mids zelf een doorbraak forceerden dan hadden daar technische heel sterke spelers moeten staan maar nu stonden er van het type dat dan maar de bal terug speelt als er niemand vrij staat. vandaar ook mijn opmerking dat belgië vooral sterk achteruit speelde. 'k vind dat pakosteve dat dus heel goed aangepakt heeft want 't is de tegenstander die ons in de problemen bracht door overal de ruimte weg te nemen waardoor we zelf ons spel niet konden spelen.
(edited)