Subject: Eesti rahvuskoondis Bluepi juhtimisel

Ahah, või et kangelane hoopistükkis?

kadekops oled niikuinii

Kas vana staar Liitmaa ei pääse mängima ??

nh mida sa siis plaanid Indoneesia wastu teha?

Eesti 3042.68 (3. koht)

Nagu hooaja alguses sõnatud, on selle hooaja eesmärgiks uute värkide proovimine, ja täpselt seda oleme siiani teinud. Meenus aga ka mõte, et vaadata, kuidas ründav poolik Sokkeris toimib. Noh, minu meelest ta ei toimigi ja tema funktsioon on absoluutselt olematu, eriti kõrges NT konkurentsis, aga kui lubatud, siis lubatud.

Mõtlesin siis, et lasen Kurgpõllul täisajaga mängida, aga võta näpust - punane. Noh, Sokk ju samasugune tegelane, aga ei - tervis ohus. Asi siiski katki ei jää ning Oidermanni-Oltsveli valikust jäi peale viimane (teisel poolajal sekkub Teodor "treenige mu vastupidavust, palun" Nõmmik). Vormi tal ei ole ja kui Indoneesia rõvedalt kaitsma kipub, mängiksime minu hinnangul kui 10 mehega, aga eks me näe.

Põlluäär on vigastatud, Oltsvel ründava pooliku rollis, Oidermann kehvas vormis ja Ritsik pole siiski nii äss, nii et äärt ei kasuta. Kuna meie imeründajad kõik tipptasemel hetkel, siis kolme ründajaga peale, kuid üks jääb võrdlemisi äärele ja ülejäänud kaks vahetavad positsioone, et liikuda Indoneesia kaitseaukude vahel. Taha jätame 3 kaitset.

Ei oota sugugi sellist sauna, nagu eelmisel korral, aga Pukk ja Sai juhatavad orkestri loodetavasti siiski võidule.

Pange tähele, et mäng algab meie aja järgi juba kell 10.00, nii et varajane ärkamine on kohustuslik!
(edited)

Rahvuskoondise ja klubitasandi kaardid peaks ikka erinevad olema, nii et RK mängu ei tohiks Kurgpõllu "punane" segada

hea m2ng oli w2hemalt nh wõit tuli :D, neeed kaks w2ravat mis nad meile lõid oleks wõid 2ra j22da kui oleks wist seas keskel olnud kogenum m2ngija:)

w2he kõwwa nh :D

Kurgpõllul oligi RK tasemel punane.

Jubedalt raske on ikka väravaid lüüa, kui ääri pole. Vides ja Tamkivi blokiti läbisöötude osas kenasti ära, samas Naaritsal oli võimalus särada ja selles kukkus ta haledalt läbi.

Ründav poolik oleks palju kasulikum olnud kaitsva poolikuna - point proven? Rääkige muljeid, asetasin valesti vms?

See, et 2 sisse saime.. Kehvasti küll.

Nõmmik naglavoi läks oma suurepärase ründeoskusega penaltit lööma!?
Mulle tundus, et see ründav poolik oli ainult vastase kasti lähedalt saadud autide juures kasuks. Ülejäänud aja käisid pallid kõik üle pea kolmelt poolikult kolmele ründajale. Ja mu arvates on ääred ka kasulikumad kui "ründavad poolikud". Harutavad mängu rohkem laiali, muidu on kõik keskel puntras koos.

No ma penaltilööjat ei seadnud, ju oli ta kõige lähemal. :)

Nõmmik mängis tegelikult enam-vähem positsiooni välja (erinevalt Oltsveltist), kuivõrd seda välja mängida andis. Mälu järgi esines isegi korra olukord, kus keskpoolik andis söödu Nõmmikule ja see omakorda ründajale. :-)

Absoluutselt nõus muidugi, selles valguses jääb arusaamatuks, milles sellise positsiooni võlu üleüldse nähakse, sest minu jaoks endiselt seda ei eksisteeri. Kuid teised ka - sõna sekka!

Pole mängu näinud, aga statistka näitab, et ründavast poolikust polnud mingit kasu. Vastavalt siis 4 ja 5% rünnakule. Samas Sai 13%. Tundub ebaloogiline. Ei taha toimida see ründav poolik tõepoolest. U21 mängus oli sama teema. Äär võttis selles mängus muidugi palju enda peale ka.

Ei old, vaata uuesti, ikka on kollane alles.

Minagi vaatasin reede õhtul vist kiiruga ja ei leidnud mingit punast rahvusmeeskonnaga mängides.

ega ründavast poolikust polegi kasu, et see siukse koha peal, et tal pole midagi teha. ainuke kasu temast karistusalas, kust ta võib värava lüüa. läbisöödud võib ta vahel ära rikkuda, et rohkem kahju kui kasu ;D

Ma olen Nõmmiku mängima pannud äärele, aga sellise asetusega, et ta rünnaku lõpus jõuab karistusalasse välja. Mõnikord on ta sealt isegi väravaid löönud ja penaltite teenimisega tegeleb ka päris aktiivselt. Aga noh, tegu on siiski III liigaga ja rahvuskoondise tasemel ei pruugi tast ka seal karistusalas midagi kasu olla.