Subject: Eesti rahvuskoondis Bluepi juhtimisel

Võiks ju öelda, et omatud, aga tegelikult on see raiskuläinud mäng. Äärtel oli nii palju ruumi, et korralikku testi nad ei saanudki. Ritsik muidu sibas hästi, vaid sööt ei jõudnud alati järgi. Ka väljaku teisel poolel mäng jooksis, aga oleksin tahtnud neil kaitsjaid kukil näha.

Saiale oli tänane mäng küll õudusunenägu ja Ruttu kaotasime ka kahjuks.

Sai hakkab vanaks jääma:)

Kas vanastaar Liitmaa ei saaks koondisesse ?

Laseks rahval ka sõna sekka öelda, mida laupäeval Belgia vastu teha. Teatavasti on see esimeseks alagrupikohtumiseks ja võit oleks väga magus.
(edited)

5-2-3
Nagu päris jalgpallis seal mõned klubid brasiilia liigas mängivad:)

proovi veel ühes mängus tamkivi, järsku ikka kahe ründajaga on kindlam ja teises mängus proovi 1 ründajaga
(edited)

Nojah.
(edited)

aga mine ikka 4-4-2 ja entsik või keegi sarnane kaitsvamaks pool kaitsjaks .
ühe ründajaga mängimine tundub mulle pigem riskantne kui ohutu .

3 ründajat 2 poolikut 5 kaitsjat!

Parem oleks ikka 2 ryndajaga mängima minna... kindlasti 5 kaitsjat ja siis veel 3 keskpoolikut:)

kaks neist võiks olla nö. kaitsvad ja yks (kõrge) äär... või midagi sarnast...

ühe ryndajaga oleks natukene riskante minna...

Ma mängiks 4-4-2 ja paneks ääred ka kõrgele kasti jooksma. Siis on võimalus, et kui ühelt äärelt tuleb tsenderdus on kastis 3 meest, kes palli ründavad. Võimalik, et mõni äär teenib näiteks penalti või on muidu ohtlik ja ründajad on nii ehk naa ohtlikud. Ülejäänud kaks keskpoolikut võiksid sinna keskjoone kanti paiknema jääda, et võimalikke sööte ründajatele segada.

Ma täpselt ei mäleta, aga mingis koondisemängus kunagi varem keegi põletas näppe ühe ründajaga mängides. RK tasemel on see kõvemate tiimide vastu vist ikkagi liiga lahja.
Aga see on minu tagasihoidlik arvamus.

Aint keskelt mängida on minuarust alati altminek. Koondise tasemel tuleb minu arvates alati Wingeri mängu tuua. Nüüd. kas 1 v 2 ründajat on küsimus. Kui võimalik, siis paneks 2. Kolm ründajat on alati raiskamine.

Kogu skeem peaks olema 4(kaitse)-2(midid)-2(wingerid)-2(rünne).

St, tõenäosus, et kõva winger äärelt läbi minnes väravasöödu annab on Sokkeris ju meeletult suur. Vastase kaitse asetus ei oma pea mingit tähtsust.

Kui võitu tahaks ja mehi on keda nendele positsioonidele panna, siis seda skeemi võiks juurutada.

---

keskelt rünne või see nn Kuusepuu taktika ei ole minu silmis kõige efektiivsem - eeldusel et sellest rääkisid.
Yff kasutas seda küll suht palju ja seal oli mure et rahvast oli keskel liiga palju koos - söödud küll liikusid aga mehed mitte ja vastane sai ikka kergelt palli kätte. või siis tagusid kaitsijad palli saades selle kohe auti.
minu nägemuses peaks edasiliikumiseks olema üks äär, kes saab keskel asuvad mehed liikuma.

Seenioritel võib see muidugi efektiivsem olla, sest siin ei tao kaitsijad palli saades seda kohe auti ega anna niimodi palli vastasele tagasi.

Ma ei ole selle jutuga päris nõus. Vaata näiteks Davy mänge.

Kui wingerid kaotavad ehk 75% olukordades (ja seda kuhul, kui vastane on tulnud veel 5-e kaitsjaga, mis tähendab ka tema keskvälja nõrgenemist), siis keskväljalt rünnates kaotavad midid 90% olukordadest. See lihtsalt on nii.

Keskväljal 2 midi peaksid olema rohkem def-midid, kes siis wingeritele sööte annavad ja rohkem polegi neil miskit vaja teha. Kui otse läbisöödu annavad on ka hea. Keskväljal ei peagi miski raske müür ees olema, et midagi ära teha, tähtis on pall vastaste reast just mööda sööta ja vabale tsenderdajale.

Ja mis tähendab, et 4 kaitsjaga ei saa kaitseala kätte? Juba on Sokkeris eelduseks pandud, et 5 kaitsjat peab olema? Su jutust kumab, et lähed mängima Belgia mängu ja ei mängi oma mängu. St, kui arvad, et peaks 5 kaitsjaga tulema, et igal juhul kaitseala kinni saada ja ei mõtle oma rünnakule, siis oled juba kaotanud. 4 kaitsjaga saab üsna edukalt ka ääri katta - paned äärest äärde liikuma ja need 2 def-midi peaksid risti üle platsi sööte nö katma.


Aga eks ise otsustad.

See äärest äärde liikumine ei toimi RK puhul. Pall liigub enne edasi, kui meie kaitse on kohale jõudnud.