Subject: Eesti rahvuskoondis Bluepi juhtimisel

Wõit tuli korralik ikkagi:D Aint see jama et ikka tuli kaitses see punane 2ra ja nyyd sai weel Nõlvak wigastada 25 p2eva:S

WOW... super mäng...

ei uskunudki, et Tšiili nii nõrk on ja meile nii vähesel määral vastupanu osutab:=)
algus oli hea, et 7 minutiga 3 väravat... kuigi meie keskkaitsja sai punase ja tema kohale jäi suur auk, siis mängu edasist käiku see ei mõjutanud... Nõlvak sai kh lolli vigastuse...
meil oli Põlluäär kindlalt MoM... sai oma tööga superhästi hakkama!

Vb nüüd Bluep ka mõistab, miks Winger hea on. Vb aint muidugi ;)

Kui endast nõrgema vastu ühe korraliku äärega mängida, siis on äär alati "mom"...

:)
njh, ikkagi:)

Belgi kaotas Taanile 2:1 :D kes siis nyyd edasi teisena saab:)

Belgia, tänu paremale väravatevahele!

Suures osas ka joppamine, et nad nii mängisid.
(edited)

Tulemus on suurepärane, midagi sellist ei osanud oodatagi. Samas saab iga täiemõistuslik inimene aru, et Põlluääre efekt lõi selliselt välja vaid tänu Tšiili taktikale ja kehvematele mängijatele. Loomulikult oskan ma äärt suurepäraselt hinnata ja väga tihti oleme seda ka kasutanud, aga ma ei taha kuulda enam isegi vihjeid sellisele jutule, et pane äär, pane kohe 2, siis on oma mäng ja ilus mäng ja oleme võidumehed. Äärel on küll individuaalselt suur roll, aga ta pole siiski eraldiseisev üksus, näiteks kui meil poleks Millerit või Matakut, siis annaksime väga palju olukordi lihtsalt vastastele.

Siin on nii palju faktoreid, mida ma pean vajalikuks arvestada selles osas, millise taktikaga mängida, ja ma ei viitsi siin mingit almanahhi looma hakata. Väga kerge on Sokkeris eksida, sest rändomit on palju ja vastane on alati ettearvamatu. Kui hr Jgrmstr aga leiab siiski, et vaid temal on õigus, et pane äär, olgu see äär, milline tahes, ta teeb üksinda kõigi vastu alati mängu ära, siis oodaku natukene veel ja näidaku seda kõigile, sest mul oleks küll hea meel, kui Eesti tuhatnelja võidukarika poole sõuaks (:)) ja selle ka kätte saaks. Ma ei püüa siin pukis olles ju ometi oma virtuaalego upitada ja võtan meeleldi teiste arvamusi kuulda (selleks ma ju palun ka teil kõigil ideid jagada), aga nii-on-kindlalt-kõigi-vastaste-vastu-õige-suhtumine palun siiski ära põhjendada, Inglismaa edeneb ju pidevalt sarnast mänguplaani kasutades lausa suurepäraselt, seega täiesti maha seda ideed ei kanna. :)

Tänase mängu tulemuses on minu silmis suur osa õnnel: Tšiili läks arvamise teed ja arvas valesti, meie ründajate asetus jäi selliseks kogemata, väga paljud väravad tulid audisituatsioonidest. Oli ka ebaõnne: punane ja vigastus. Entsik vahetas ka valet meest. See, et keskkaitsesse vahetust ei tulnud, oli aga tahtlik (teised positsioonid oleks Põlluäärega täidetud saanud), jälle võib õnnelik olla, et punast varem ei tulnud. Kondicionale pole lihtsalt piisavalt.

Pukk ja Nõlvak on nüüd siis audis. Ootame lisa või? Ei oota.

Teises grupis on Itaalia, Belgia, Hispaania, Tšehhi, Šveits, Mehhiko, Prantsusmaa, Argentina. Raskeks läheb.
(edited)

Lagus n2itas t2na et ta kuulub kindlalt Eesti algkooseisu:D Ja tahab w2ga m2ngida:)

Nh nyyd meie j2rgmine wastane on Šveits. Me oleme yuba sõpruses korra nendega m2nginud.

Lagusale tuleb ainult enne mängu selgeks teha, kummale poole ta ründama peab. kiirust, tehnikat ja lööki mehel on, aga mõistust tundub vajaka jäävat, vähemalt eilse mängu alguses jäi selline mulje(nii kui palli sai pistis oma värava poole punuma, kaitsjatest mööda ning siis ilmselt taipas, et vale pool ja lõi palli auti)...

Lootsin mitte saada vastaseid, kellega oleme juba mänginud, aga mis seal ikka.

Minu arust parim võimalik vastane üldse...Türgi oleks teine variant olnud. Peaks kindel võit tulema.

kas peale sveitsi vastu loositakse vastased või läheb tabeli järgi ?
loodan , et loositakse muidu võime peale sveitsi mängu Poolaga kokku minna .

Mängijate osas ehk küll, ei oska kommenteerida, aga treener mängib natuke rohkem. Võit on loomulikult kohustuslik, oleks lihtsalt eelistanud kedagi uut. :)

Täpselt ei tea, kuidas edasi see käib, aga loosimine peaks kindlasti süsteemi osa olema.