Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!
 Topic closed!!!

Subject: Eesti rahvuskoondis managed by Jurkasz

2010-01-09 16:26:17
I don't get how people lose to PF85. I mean, there's nobody more predictable than him?!

Ma ei viitsi inglise keelt sinuga pusima hakata:)
Kui on hea taktika, siis on seda keeruline ka peatada. Kuidas sina oleks tema taktika vastu mänginud? Ok, topid keskelt kinni, üritad selle ühe ründajaga hakkama saada. Äär - Smuckers on selline loom, et sellega annab hakkama saada. Ega Soome koondise treener ka eriline ajuhiiglane ole. Minu arust tegi ta valesti, et mõnevõrra madaka kaitsega mängis, kui USA, vähemalt päeval jäi selline mulje, kui mängu vaatasin.

Eesti mängust, pole seda küll vaadanud, aga mõelge ka selle peale, et praegusel hetkel on siin vähemalt 12-15 koondist kindlasti, kes võivad kõiki võita ja lõpuks finaali jõuda. Kõik oleneb väikestest nüanssidest. Kui ründaja lihtsalt ei löö oma olukordi ära, siis treenerit süüdistada ei saa.
2010-01-09 17:54:55
Ma sõnastasin natuke kehvasti ehk, st võitu eeldada tõesti ei saa, sest taktika on soliidne, mille vastu võimalusi luua on üsna keeruline - erinevad internatsionaali langhed kutsuksid seda ehk antijalgpalliks.

Kuid ta ei kasuta potentsiaali maksimaalselt ära. Tema lemmik tugevamate vastu on 5311, kusjuures ründaja on keskpositsioonidel alati keskmises ruudus, mis oluliselt lihtsustab katmist. Lisaks paneb ta meelsasti oma edurivimehed vastase enamkasutatud kaitsekõrguse järgi, ehk piisab seda vaid natukene muuta.. Ja äärtest on alati võimalik läbi murda [Inglismaaga äärekaitsja(d) polnud põhioskustelt päris tipptase]. Lisaks ma ei usu, et ta oma 5 kaitsemeest mängult-mängule kuidagi erinevalt liikuma sätib (kes seda ikka teeb?!), seega pole raske ründajaid aukudesse sättida, kui peaks ka ainult keskelt minema (ta ei tõmba poolikutega päris kokku, võib-olla leidub auke, mistõttu USA parema kvaliteedi vastu oleks see ehk parem variant :p). Tema ääreaut ründes läheb alati äärele (vähemalt ääre osas). Kaitseliin on alati kõrge, samas ei mängi ta suluseisu ülemises ruudureas välja. Tõsi küll, pole tema mänge enam ammu jälginud, võib-olla pole see kõik enam nii.

Eesti mäletatavasti võitis Inglismaad (sõprusmäng küll, praaki ja viitsimatust mõlemal poolel tõenäoliselt) 5311 tehes, tõmmates kaitseliini tavapärasest rohkem alla. Palju võimalusi ei tulnud, võit ka kõigest 1-0, aga Inglismaa ründajad jäid ise löögituks. Võib-olla olnuks keskelt mõistlikum võib-olla kuidagi kolmandat moodi, Eesti Inglismaast kõva tase kõrgemal ka, aga nagu tegelikult mõtlesin ja valesti sõnastasin - ma ootaks, et rahvuskoondise treenerid, kes ikka asja pärast pukki valitud, näitaksid üles mõtlemisvõimet: mingu nelja kaitsega või ükskõik kuidas heaks arvavad, aga tõmmaku vähemalt oma ründajad tagasi. Põhimõtteliselt on ju taktika ette antud (võib-olla mõnikord esineb kujul 532), mida võitma peab, ja sellisel juhul ei ole võrdväärsel või paremal tiimil õigustust, kui endale 5+ sisse köetakse.
(edited)
2010-01-09 19:11:03
Vaatasin Soome vs USA nüüd huvi pärast ja tuleb tunnistada, et olen ülekohut teinud: ründaja enam ei jookse ainult keskel, mis kindlasti raskendab olukorda, ning ründeautides oli näha varieerumist.

Kõik muu kehtis. Soomel tarvitsenuks kaitseliin vaid sammu allapoole tõsta (USA ründajad olid ju täpselt joonele jälle paigutatud), poolikutele ruumi jätta ja kõik. See ei ole suruva taktika vastu halb, sest USA ründefaasis avanesid ka poolikud (audid nõuavad seda lihtsalt mingil määral) ja kui enda mehed oleks vaba maa peal, siis läbisöödukordidorid oleks täitsa olemas (keskväljast ja allapoole samas mitte nii väga :p). Lisaks äärt kasutades vähenenuks nurk söödu andmiseks ehk äär oleks saanud ründavamaid passe ja poolikute asetuse tõttu rohkem kui tegelikult.

Soomel praegu Himmanen oli täiesti mängust väljas, ründaja ja äär tublisti suluseisus ja kaitsefaasis tõmbus kaitse ka väga kokku. Just see on arusaamatu minule, mitte kuidas keegi arvab, mismoodi mängu võita. Tekib küsimus, et mida nad siis ootasid?
(edited)
2010-01-10 11:09:32
Malev Põlluäär, Vanus: 28
Klubi: SC Froosim, Riik: Eesti
Väärtus: 37 344 000 kr, Palk: 494 000 kr
Muljetavaldav vorm, Jumalik taktikaline distsipliin
pikkus: 170 cm
Kaardid: vigastus: (kerge vigastus)

Muljetavaldav vastupidavus Traagiline väravavaht
Jumalik kiirus Muljetavaldav kaitsja
Jumalik tehnika Maagiline mängujuht
Jumalik söötmine Hea ründaja

Mees müügis!!!
2010-01-11 02:30:04
quick look at ritsik skills:)

2010-01-11 07:25:57
nice, two passes!!!!!!
2010-01-11 12:03:53
but what a inteligence in it. just like Iniesta:)
2010-01-11 13:36:34
It was all Sasol in my opinion. ;)

Jurkasz - the players selection do seem exceptionally bad at the moment but perhaps an in-form Jaanus Haukas is good enough to assist the recovering Miller & Matak duo?
2010-01-11 17:49:04
Not really. He might be close to be a double-superdivine (going by his wage compared to others) but the main problem lies in the lack of secondaries and he's even weaker in that term than the others who played.

@loczenty: beautiful combination, very nice goal :)
2010-01-14 13:32:31
Ranno Vesilaid, vanus 22
Väärtus: 14 776 000 kr
palk: 142 000 kr
Maagiline vorm

Hea vastupidavus Traagiline väravavaht
Maagiline kiirus+2+5g Muljetavaldav kaitsja+24g
Hiilgav tehnika+4+2g Muljetavaldav mängujuht+51g
Suurepärane söötmine+1+22g Puudulik ründaja

Mis te arvate, kas ta suudab 26a saamiseks saada 2*JUMALIKUKS?

Omaniku sõnad:)
Trennist: Andekus 3,5-tuli välja silmapaistev 2,14
Kusjuures vaatasin orginizeris graafikut-huvitavalt keskmisest-heaks jõudis 5 nädalaga, ülejäänud kõik kõrgemad tasemed võttis 3-ga. oligi vaid 20 nädalat trennis
Treener on Hiilgav

(edited)
2010-01-14 16:29:28
26-aastaselt võib küll 2x JUMALIK olla, aga 26-aastaseks saamise hetkel parimal juhul 2X Jumalik
2010-01-15 09:29:19
kas kaitsmine ja kiirus on need, milles JUMALIKKU püütakse?
2010-01-15 13:45:11
Jah
2010-01-15 15:49:14
Muidugi saab
2010-01-16 11:36:15
So what's the plan for today?
No previews, no discussions, no wins!
Is there anything we could do to help you win some games for us??
2010-01-16 11:51:48
Pray :) For luck to be on our side finally, that is.

I'm pretty confident, with Miller and Matak the defense will be a lot stronger and the form problems on the midfield are starting to disappear too. I also sacrificed a couple goats and virgins for the sake of having a better efficiency for Tamkivi.

Srbija has some good players, but they are definitely lower on quality. I'm going to throw out something through the window (probably myself) if we can't win.