Subject: Eesti rahvuskoondis managed by Jurkasz

no vähemalt elavdame RK foorumit :) muidu nutate siin, et vaikne ja kedagi ei huvita RK tegevus

Ma ei nimetaks seda just elvdamiseks. Üks asjalik kommentaar taktika kohta on elavam kui lõpmata palju taolisi tühje postitusi siin.

Nagu ma siin mõnest postitusest välja lugesin, siis mina olen süüdi, et Jurkasz valiti koondise peatreeneriks. Otsustasin tema valimisteemat kontrollida ning mida ma seal ütlesin....

2009-08-20 12:48:06

Vilpu - Jurkasz
You are definitely a good choice.

...tuleb välja, et sellest piisas...Olgem ausad, polnud kedagi sellist nö. säravat, kes on end tõestanud. Kõik olid selliseid keskmikud (no offense kellelegi). Aga ma luban teil mind süüdistada, et koondis on väljakukkumise äärel.

Vaatasin siis tänast mängu. Mis seal taktikaliselt nii valesti oli?
Ega midagi väga hullu polnud. Küljeaudid olid väga kehvad, ma isegi ei tea, miks peaks panema mängijad selliselt, et see küljeaut visatakse vastase värava suunas.
Sellepärast see kaotus ilmselt ei tulnud. Teine asi, mis mulle maitse poolest ei meeldinud oli, et keskpoolikud mängisid liiga kõrgel. Kolmandaks - ega ma koondise mängijatest palju ei tea. Aga mina poleks mitte kunagi Malevit pannud keskväljale isegi, kui ta vasak tulp on jumalik. Eks ta maitse asi ole...

Kui nüüd neid väravavõimalusi vaadata, siis meil oli neid rohkem. Mulle jäigi ainult 2 võimalust meelde, mis Serbial oli ja mis ka väravaks löödi. Rohkem neid polnud. Meie poole peal oli eksimisi rohkem. Mina ütleks, et selles kaotuses pole imestada midagi. Hetkel tase ongi selline ja teistega on see ühtlustumas. ´A la Uus-meremaa võrdne mäng Brasiilia vastu. Oleks täna need vähesed võimalused ära kasutatud, poleks kellelgi midagi vinguda. Eks see üks loterii ole...

Siit loo moraal: pead järgmine kord ise kandideerima ;)

Naarits oleks raudselt kastanid tulest välja toonud, aga veterane ka enam ei austata. Sealt kogu allakäik pihta hakkabki, et austus puudub.

Iseenesest järgmisel hooajal on tõestamist koondisega jällegi oi kui palju.

Malevil muljetavaldav kaitse ja ülejäänud oskuste poolest mängib need, kel vähegi vormi on, arvatavasti üsna raskelt üle, nii et see lüke on pigem mõistetav, aga muud tähelepanekud on tõepoolest õiged, kuigi tänane koosseis nimede poolest on paljude teiste riikide omadest ikka kraadi võrra kangem.

Samal ajal, kui me imestame, kuidas Eesti jälle ebaõnnestus, siis ega ka teistel favoriitidel paremini ei läinud...vähemalt täna.

Belgia viigistas Taaniga ja Tšehhid Valgevenega (BLR mitte ühtegi
pealelööki). Rumeenia kaotas Kolumbiale, Soome Austriale (üllatus või mitte),
ka Itaalia on raskemas seisus, kui meie...Pole siin enam midagi nii lihtne, et mul on supermehed ja võtan siit kergelt järjekordse võidu.

Ja Eestis pole veel tahtmist kandideerida, nagu olen ka ka varem seda mitu korda maininud. Kui, siis U21. Täna näiteks küsiti ega ma ei taha Hollandis järgmisel hooajal proovida. Ütlesin viisakalt ei.

hästi meil pole enam mingeid lootusi...

pole mõtet vinguda, me ei saa poole hooaja pealt treenerit vahetada, tooge kõik omapoolseid etteanekuid, veel pole KÕIK läbi, peame hakkam saama praeguse treeneriga...

to Jurkasz - Take yourself together!

Kui nüüd järgmise koondisemängu ja üldse alagrupiseisu peale mõelda, siis mulle tundub, et "istume-kaitses-ja-väriseme-ning-hävime" taktika vist ei paista töötavat. Mina soovitaks järgmises mängus minna kahe ääre ja kahe ründajaga ning keskväljale jätta 2 kaitsvat keskpoolikut! Äärel võiks mängida kõrge ründeoskusega härrased, kes rünnaku lõpus ka kasti välja jõuavad (siis kui pall on vastasäärel). Nii on vähemalt mingigi võimalus mõni pall puuri lüüa ja enda olukorda natukenegi paremaks muuta. Kaotada pole igal juhul midagi vist enam!

hmm.. toetaks vb isegi seda otsust :) arvatavasti vastane passib kaitses. viimased taktikad on vähemalt seda näidanud. tundub, et üritab leiba teenida läbisöötude ja 1vs1 olukordadega, et need võimalused peaks kindlalt kinni panema ja siis jääb meil ainult kahelt poolt kõrgeid sööte värava alla laduda. peame ju vähemalt 2 väravaga võitma. keskele paneks mididest vähe kõrgema kaitse oskusega. kahjuks ei oska kedagi soovitada, et pole õrna aimugi mis koondises toimub(mängijate osas)

Minu arvamus sinu pakutud taktika kohta.

Sellist taktikat ei kasutaks vähemalt mina elusees. Kõige kehvem otsus on minna rumalalt ründama ning kaitse ära unustada. Meil on vaja mõni värav rohkem lüüa, kui Ungari, aga seda saab ka normaalse taktikaga tehtud. Võimalused tekivad nii kui nii, vahet pole, kui kaitsvalt mängima minnakse. Sinu taktika puhul jääks keskväli väga tühjaks, ainult väga kõrge kaitseliiniga mängimine leevendaks seda veidi. Ääred - madalt äärt pole mõtet kasutada, mõlemad peaks kõrgel mängima, kui eesmärgiks on äärekaitsjast läbi pääseda. Mina jätaks seekord üldse kõrged ääred kasutamata ning panustaks tsipa rohkem keskväljale. Meil tasemel mehi peaks piisavalt olema, kes peaks ungarlastest üle olema.

come one - give Jurkasz a chance to proove his abilitys, dont bury a living man. you still got chances to win some games and the WC too.

Maitse asi!
Usun, et keelevennad teevad kaitsvama taktika ja kahe ründaja ning läbisöötudega jäämegi väravaid lootma. Keskväli jääb nõrgaks, selles on Sul õigus. Aga kui nüüd väga aus olla, siis Eestil on väga suur hulk mehi, kellel pigem vasak tulp on üles aetud. Samuti on neil ründeoskus ka täitsa rahuldav. Kasetriibik, Kurgpõld, Nõmmik, Põlluäär, Ritsik ja muidugi vanameister Sokk. Puhtaid keskväljamehi napib. Pukk on enamvähem. Seega milleks panna poolkõva kaitseoskusega mehi keskväljale või pigem kõrge kaitseoskusega ja sita mängujuhioskusega, kui võiks ründepotentsiaali ära kasutades korralikult vastaseid luttida. Kaitsjad peaksid nii ehk naa hakkama vigureid tegema ja mõningal juhul üles välja tulema, aga need on juba taktikalised pisiasjad!

Olgu, teen omapoolse ettepaneku:

meil puudub Miller, ka Sal-Saller pole väga tugev tegelane, panna Alonen'i Sal-Salleri asemele, minna hoopis taktikaga 4-5-1/4-4-1-1

--------------------Nõlvak------------------------
----------------------------------------------------
Alonen------Matak---------Jakobson------Ehala
---------------Arjasepp--------Kiider-------------
----Nõmmik---------------------------------------
--------------------------------------------Põlluäär
------------------Ritsik-----------------------------
-----------------------------Tamkivi---------------

Jääb üle ainult palvetada, et Tamkivi realiseerib, aga siiski tuua 60-70 minutil Laguse Tamkivi asemele, teine võimalus on panna Lagus kohe algul sisse, jättes Ritsiku välja. Minna tuleks kindlasti pigem ründama, kui kaitses passida, teisalt, me peame hoidma ka ise küllaltki puhtana, seega poolkaitseliin on Arjasepp-Kiider on pigem madalal, küllaltki koos kaitseliiniga.

See on minu idee...

(edited)

-------------------------Nõlvak-------------------------
----------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------
Sal-Saller---------Ehala-------Matak-------Jakobson
----------------------------------------------------------
--------------------------Kiider-------------------------
---------Kurgpõld---------------------Kasetriibik-----
----------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------
Ritsik-----------------Tammkivi---------------Nõmmik

Ma läheks nii. Nõmmik ja Ritsik jõuaks vajadusel kasti. Kasetriibik ja Kurgpõld oleksid ka ründavad. Nõmmiku vahetaks mingi hetk Põlluääre vastu ja Kasetriibiku asemel võiks vanameister Sokk ka paar väravat lüüa.
Kaitse võiks rohkem liikuda ja vastaseid suluseisu püüda kui seni. Kaitse liikumine ei peaks olema ainult vertikaalsete ruutudega määratud, vaid kaitse võiks üles alla liikuda ka vastavalt sellele, millises ruudus on horisontaalselt pall liigub. Vot. Võiks võiks. Ja Tammkivi võiks ära hakata lööma! Klubivahetus ta taktikalisele oskusele muidugi kasuks ei tulnud. Sama jama on Põlluäärega!

To Jurkasz: Just mixig trails for the next opponents ;). Nothing interesting here! Go google translate, go!