Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!
 Topic closed!!!

Subject: Eesti Rahvuskoondis T.Nõmmiku juhtimisel

2011-04-04 16:25:57
äkki kuulad maad, kas mõni eestlane on huvitatud edasi treenimisest. kimmeliga pmst sama lugu, et tahaks käpelt müüki lükata. a ta pole muidugi nõnna hea mees
2011-04-04 20:30:06
nuh "hesk", keegi keskväljamehi enda käpa alla ei taha võtta?
sindrom, sa paned pillid kotti või plaanid uued treenitavad osta?

2011-04-04 20:55:24
mul on küllalt treenitavaid :)
2011-04-09 13:41:18
Üldjoontes võib tänase mänguga rahule jääda. Otsus sai vasakul äärel korraliku tööpäeva. Arvan, et ta oli ka meil mängu parim mees. Suutsis vastase ääre suhteliselt ära neutraliseerida.

Kahju on sellest, et jumalikus vormis JUMALIK ründaja ei suutnud kumbagi penaltit ära realiseerida.

Alagrupi teises mängus tegi Sloveenia suureskooriliselt Šveitsil selja prügiseks.
Kui mu kalkulatsioonid vett peavad, siis enne viimast vooru on seis selline

Eesti 4 ; 9-6
Sloveenia 4 ; 8-5
Leedu 1 ; 2-5
Šveits 1 ; 9-12

Ehk siis viimases mängus Sloveenia vastu aitab kindlasti võit, aga erinevate juhuste kokkulangemisel võib ka viigist kasu olla. Pähe võib saada ainult juhul, kui Leedu ja Šveits viiki mängivad.

Järgmises mängus on Kalmo ka taas rivis, seega keskväli tugevam.
2011-04-09 14:32:29
Viik jätaks meid kindlasti grupi võitjaks, edasi võib viia aga ka kaotus. Seis on hea. :)
2011-04-10 16:51:02
Kalmo Pukk +15. IV liigas mängimise võlud. Loodetavasti see vormile kabelimatsu ei pane. Võiks finaaliks end vormi ajada :P.
2011-04-11 14:36:02
2011-04-16 12:36:53
Õnnega pooleks järgmises ringis. Täna kehva mäng. Keskväljal andis tunda paari korraliku mehe puudumine. Taktika ei olnud ka tegelikult üldse hea.

Nüüd jääb ainult järgmise ringi vastast oodata.
2011-04-16 12:43:15
Meie õnn, et Šveitsi peatreener selline oinas on, et läheb oma kasti istuma, kui endal hunnik väravaid vaja lüüa - ilma selle punaseta kaitsesse ei oleks Šveits isegi vajaliku koguse pealelööke suutnud teha.

Meie mängu kohta mõned märkused
1. Vahetused!!
2. Vahetused!!
3. Vahetused!!
Kui on võimalik vahetusi teha, siis tuleb teha vahetusi! Eestil kindlasti on. Kahe sama ründajaga 90 minutit kui endal Matto pingil?! See kontrast mängu lõpus Siili ja Matto vahel räägib enda eest, ma loodan. Üldiselt, kui mäng kestab 90 minutit, on kasulik kõik vahetused ära teha (viimase võib jätta mängu lõpupoole, kui varem ei taha riskida, alates 70. minutist näiteks). Käske on vähe küll, aga vähemalt 2 vahetuseks jääb ruumi piisavalt.

Subjektiivsed arvamused
1. Keskväljal vajus poolkaitse liiga alla. Kompaktsus liinide vahel on tore küll, aga vastaste keskväljameestele ruumi jätmine on halvem. Hetkel ei pääsenud see väga maksvusele, sest meie kaitse tõusis üles ja slovakid mängisid väga kõrgelt ehk ruumi ei olnud. Kui tehtud teadlikult, siis super ja võtan sõnad tagasi.
2. Ründefaasis poolkaitsed liiga kõrgel ja tugevalt positsioonist väljas. Ega see tihti midagi ei mõjuta ja võib-olla minu kiiks lihtsalt, aga ma ei näe, mida see peaks saavutama. Pigem on see kahjulik, sest jooksutab mehi ning ründeaudi kaotamisel on vastastel võimalik läbi tühja keskvälja sööta.
3. Ründajate asetsemine vastasääres võrreldes sellega, kus pall on. Nad võivad seal vabad olla, aga söötu sinna ei anta, rääkimata siis veel ohtlikust läbisöödust.
(edited)
2011-04-16 13:50:12
Vedas.
2011-04-16 14:55:28
Subjektiivsed arvamused muidugi ei pretendeeri absoluutsele tõele ja on diskuteerimiseks kõigile. Tegelikult huvitab, mida hr Nõmmik ise nendest arvab.
2011-04-16 15:17:03
Vaatasin kiirelt mängu läbi. Minu arvamus...

Selline "poolkõva" kaitseliin mulle ei meeldi. See all mõtlen seda, et pigem peaks kaitseliin olema kas juba kõrgel või väga madalal. Kui kaitseliin on poolkõrge, siis see tähendab meie jaoks seda, et vastase ründajad pole ei suluseisus ega mitte ka kümmekond meetrit meie kaitseliinist madalamal. Viimase keissi korral saaks meie kaitseliin lihtsalt vastase ründajatele vastu joosta ning palli ära võtta. Ei tekiks sellist 1vs1 olukorda, kus nad peaks palli pärast võitlema.

Madala kaitseliiniga võiks pigem mängida endast tugevama vastase vastu. Sest nõrgemaga sellist taktikat kasutades anname me neile võimaluse ning võime kaotada initsiatiivi. Keskpoolikute kõrgusest ei hakka rääkimagi.

Ei saanudki aru, et miks sa Mattot kasutada ei tahtnud? Ta tuli mängu alles 85ndal minutil peale Siili vigastust. Vaevalt Siil oskuste poolest parem on, kui Matto. Seda vist ei tohiks olla ka Sova. Matto oli selle viie mängitud minuti jooksul ka ohtlikum, kui Siil 85 minuti jooksul.

Vähemalt ei feilinud sama korralikult nagu mina ja pääsesid 16 hulka.

2011-04-16 20:04:47
Tõepoolest, Šveitsi treener ei valinud kõige paremat taktikat (meie õnneks).

Kui nüüd natukene rivistusse süüvida, siis ega ei olnud vahetusi teha. Matto jäi pingile kahel põhjusel. Hiilgav vorm ja ma natukene ülbelt lootsin ka edasipääsu, ehk siis vältimaks vigastust (selle võib ta vabalt saada veel karikas või liigas, aga üks mäng ikkagi vähem).

Keskväljal on Lillekas ja Pukk väljas. Vahetusi võib-olla leidnuks, kuid vormis olid hetkel Liiver ja Kesva (mõlema kaitseoskus liiga madal keskväljal mängimiseks). Siiski tagantjärgi mõeldes võinuks Pärnametsa või Traati kasutada.

Subjektiivsed vastused:
1. Kaitse oli tõusma mõeldud, et vastase rünne peaks ka liikuma ja aeg-ajalt suluseisu jääks. Nõus, et vastase poolkaitsele jäi liiga palju ruumi. Siiski tulid kõik vastase väravad sellest, kui äärelt tuli kõrge sööt ja ründaja võitis palli ning purjetas värava alla. Konkreetselt läbisöötudest ei tulnud ühtegi väravat.
2. Ründefaasis olid keskpoolikud positsioonist väljas ainult äärekastides küljeaute silmas pidades. Sealt ühtegi olukorda ei tekkinud meie kahjuks. Ülejäänud aja olid nad planeeritud suhteliselt paikseks keskväljale.
3. Arvan, et kui ründajad on pidevalt ühel äärel ja ei liigu vahepeal risti üle välja teisele äärele, kui pall sinna liigub, siis tegelikult leiavad keskpoolikud nad oma söötudega ka seal üles. See risti liikumine tekitab tõenäoliselt olukorra, kus ründaja jookseb kaitsega kokku ja sinna on veel keerulisem sööta.

PS. Tegelikult pidanuks mu taktika töötama nii nagu juhtus Eesti ainukese värava puhul. Tegelikult oli olukordi veel, kuid ründajad ei kasutanud võimalusi ära.

2011-04-16 20:07:32
Siil Mattost parem pole. Tal hetkel lihtsalt kehvem vorm ja natukene tahtsin ka vigastusvõimalust vähendada.

Kaitse kohati töötas, kuid mitte väravate ajal. Äärekastides pidanuks mehed kõrgemal olema. Kaks väravat tuli sealt. Siiski andis see kaitse initsiatiivi vastastele ja lõpuks maksis ka mängu võidu.



2011-04-16 20:22:20
Tegelikult, oleks väga tore, kui järgmises ringis saaks uuesti Slovenskoga madisatada.
2011-04-16 21:19:04
Õnneks läks hästi! Ausalt öeldes vastase taktika oli ikkagi päris kõva, Kõige rohkem häiris see kuidas meie keskkaitse paari peedistasti.Kas see oli üllatus?.Oli ju teada et ääre varjant on välistatud.