Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!
 Topic closed!!!

Subject: Elecciones para DT de selección

2009-05-08 20:37:17
Y otra cosa... vos dijiste conspirar y la respuesta de pancho es:
NADA DE ESO ES CONSPIRAR! Es la dinámica misma de cualqueir elección!

Yo dije cocinar, que en este caso es lo mismo y dio lugar para que se mandara 50 post.
Me queda claro que lo que yo llamo "cocinar" es la dinámica misma de cualquier elección.
2009-05-08 20:54:54
a mierda y yo que me creia un tipo bueno, ahora resulta que soy un conspirador cocinero (si, algun dote de cheff tengo, algun brownie me mande alguna vez...)

A ver... en uruguay somos 394 usuarios en estos momentos con derecho a votar... ¿ alguien esta haciendo algo para mantenerlso alejados de las "urnas"? ¿alguien los espera en la esquina y le dice que si no vota a pepito lo caga a piñas? ¿alguien robo documentos y se disfrazo de otro pa ir a votar (aca podria decir hackeo una pc pa votar si mas les gusta)? ¿alguien esta metiendo de a 4 o 5 votos (esto ya sucedio una vez por un bug y el resultado fueron algunes expulsiones del juego)?... no entiendo, les juro que no entiendo....

todo lo que se hace dentro de las reglas...

decir que si Mr se quiere presentar yo doy un paso al costado esta mal? no veo el motivo

que algunos usuarios "referentes" expresen su afinidad por tal o cual postulante esta mal? porque? influencian? Hugo de Leon salio a buscar a los "colorados" pa que vuelva a sus raices... Natalia Oreiro sale apoyar a Tabare ¿estos tipos estan conspirando? a mierda, parece que somo de la Camorra si aca hacer esas cosas se les concidera "cocinar" o "conspirar"...

no tengo claro si una definicion clara para la expresion "cocinar", a mi entender que algo este "cocinado" es cuando alguien de forma libre puede optar por mas de 1 opcion, sus gama de opciones de se ven limitadas y su libertad de elegir coartada... ¿esto se esta dando aca?

la verdad gente que ustedes desmotivan...
2009-05-08 20:59:57
No se si quedó claro lo que quise expresar: opino que la eleccion la va a ganar el que tenga mas votos y eso no necesita comentario alguno el que asume se pone a laburar y los demas seguimos aportando desde cada lugar y de acuerdo a nuestras posibilidades en el juego lo demas sobra,arriba gente que la union hace la fuerza!!
2009-05-08 21:16:20
no, Marcelo...


a todas las preguntas que hiciste, la respuesta es un NO s todo esto:

¿ alguien esta haciendo algo para mantenerlso alejados de las "urnas"? ¿alguien los espera en la esquina y le dice que si no vota a pepito lo caga a piñas? ¿alguien robo documentos y se disfrazo de otro pa ir a votar (aca podria decir hackeo una pc pa votar si mas les gusta)? ¿alguien esta metiendo de a 4 o 5 votos (esto ya sucedio una vez por un bug y el resultado fueron algunes expulsiones del juego)?...


OLVIDATE DE LA PALABRA CONSPIRACION...

estaba en la mesa y yo la seguí utilizando MAL UTILIZADA.

Vamos a la palabra Cocinar, la respuesta es SI, siempre cocinamos desde antes, es decir, ¿que entiendo yo por cocinar?

ponernos entre todos los usuarios de los foros de la selección de acuerdo a ver quien se tira y quien no, es mas, si te fijas en post pasados es SIEMPRE DE LA MISMA FORMA, (te lo digo asi por que quizas te lo tomaste a modo personal lo de la charla entre X, Y, Z)


J: yo pienso que X es el que se tiene que tirar si (mr200 hoy, pero antes era, cyber, dewb, dragadon, panchoahead, etc etc)
X: no yo no por que estoy al palo...
Z: a mi si nadie se tira me gustaria tirarme, salta un
Y: a mi tambien me gustaría tirarme pero si se tira Z yo reculo,
Z: che "Y" si te queres tirar vos no hay drama, yo me tiraba por que veo que todos le sacan el culo a la jeringa,
entonces dice Y: no , no, yo estoy con toda la leche, si no te molesta Z me tiro yo
Z: Dale de novela
Comunidad conectada en ese momento: DALE ENTONCES Tu voto: Z [111111111], cambiar



Fue siempre asi marcelo, no seas malo....

eso es lo que yo entiendo por cocinar, es decir... entre nosotros USUARIOS ACIDUOS AL FORO DE LA SELECCIÓN Y AL FORO EN GENERAL, "elegimos" y "charlamos" entre todos a ver quien se va a tirar...

eso es cocinarse, por que si te pones a pensar, el DT elegido SIEMPRE ES (Y SERÁ) el que se charlo en ese Thread.

inclusive vos mismo dijiste y todos los que fuimos DT en algun momento dijimos exactamente lo mismo que vos la siguiente frase:

"che... si nadie se va a tirar para la selección a mi me gustaría postularme"

vamo arriba
2009-05-08 21:53:14
si diego, todas esas cosas pasaron y seguiran pasando pero no puedo concebir que a eso se le llame "cocina"

si se hubiera realiza algun "plan" para embaucar a las masas de que votan por tal o cual, si se hubiera entrado en los post de los candidatos a desvirtuar o desprestigiar con una estrategia (y digo con una estrategia, porque de lo contrario nisiquiera aplica) se podria llamar cocina... lamento decirte pero nada de esto paso...

sigo preguntando.... ¿donde esta la "cocina"?

"che... si nadie se va a tirar para la selección a mi me gustaría postularme"

a mi criterio eso es mas una forma de medir el hambiente que una cocina, sera que no me gusta el fracaso por lo que antes de postularme y tener que lidiar con fracaso rotundo tanteo como estan los animos de los votantes... ¿eso es cocinar? a mierda, mepa que tendria que dedicarme a la politica si sin querer logro estas cosas...

en fin, llegado este punto no se si soy un "cocinero involuntario" o un "iluso cocinado" pero lo unico que se es que sea yo sea quien sea el que gane las elecciones, tanto el como el resto de la comunidad deberian preocuparse en como hacer un buen papel en el mundial y no boludeces que unicamente restan... y esto ultimo que estoy diciendo es pura demagogia... lamento tener que llegar tan bajo pero esto no se termina esgrimiendo mas argumentos... jejeje
2009-05-08 22:06:10
yo estoy de acuerdo con cyber sobre cómo se decide que se presente un candidato "oficial".

Pero aclaro que me parece perfecto que se haga así. Me parece que se hace de una forma muy respetuosa, sana y responsable.

Lo malo podría haber sido que se hubieran presentado tenuco y Mr.200 y que hubiera terrrible campaña electoral, que se formaran 2 bandos y que terminara todo mal, con resquemores con lo cual se vería afectada la selección.
Otro ejemplo: La temp pasada Cyber quería postularse para la sub21 y como Rubiojefe, que era el que venía llevando los juveniles, se presentó, Cyber se bajó y listo.

Me parece perfecto como se definen los dt de la selección.

Desde que estoy yo, pasaron solo 2 pero los he visto sacarle el máximo a los jugadores. La clasificación tan buena que tuvimos, es fruto de todo ese trabajo.
2009-05-09 03:45:47
Y yo pensé que como ayer no pude entrar y vi tantos mensajes eran hablando de los candidatos y sus planes para la selección!! qué ingenuo por favor!!
No entiendo porqué le dan tanta vuelta a esto? Creo que Tenuco es el Campeón del CU y no es la primera vez, tiene uno de los mejores equipos porque ha realizado las cosas bien, además su equipo juega bien lo que demuestra que conoce el juego y sabe armar el equipo y la táctica, además participa de los foros y aporta en la comunidad, que mas queremos pedir para que sea un buen candidato??
Ahora por otro lado si solo nos llevamos por esto Mr no podría haber sido DT porque estaba en la B y hace mucho menos que juega? La respuesta para mi es NO, Mr es la clara expresión que esto no se "cocina" ni se "conspira", se elige por méritos al mejor o mejor dicho, a lo que cada uno cree el mejor para el puesto, y cada uno es libre de elegir o postularse.
Lo que sí coincido es que el dar el voto cantado condiciona un poco, pero no la elección sino a los postulantes, porque por ejemplo veamos la Sub-21, cuando Rubio dijo que dejaba quizás muchos pensaron: pa, yo me siento capaz y con ganas de postularme, pero cuando Andres se postula y todos salieron a decir "yo te voto" por ahí el tipo dice, "naaa, pa que me voy a postular si ya esta cantado que este gana" y no se presenta.
Pero esto es hipotético y puede que no se de, es por eso que a mi personalmente no me gusta dar el voto cantado a pesar que muchas veces lo hago, pero creo que luego de toda esta discusión, y personalmente pienso que no es lo mejor por lo que les dije.
Ahora les pido a los postulantes, hablemos de lo que van a hacer, como van a manejar la selección, los jugadores, tácticas etc asi la comunidad vota en base a eso y no porque la "cofradía de referentes de Sokker" lo decide :-)
2009-05-09 06:44:04
Lo que sí coincido es que el dar el voto cantado condiciona un poco, pero no la elección sino a los postulantes, porque por ejemplo veamos la Sub-21, cuando Rubio dijo que dejaba quizás muchos pensaron: pa, yo me siento capaz y con ganas de postularme, pero cuando Andres se postula y todos salieron a decir "yo te voto" por ahí el tipo dice, "naaa, pa que me voy a postular si ya esta cantado que este gana" y no se presenta.


yo le llamo a eso "cocinarse" que por lo que veo se lo tomaron a mal... aparte como se lo van a tomar a mal si yo soy parte de los que cocina las cosas :P

pero eso es TAL CUAL... aca se tantea (el ejemplo de park77 es tal cual).. si uno ve que otro esta mas capacitado se charla, uno se baja, el otro sube, etc etc.. y list, se cocino (DIRECTA o INDIRECTAMENTE quizas) todo.

es a eso a lo que yo voy, Y OJO QUE YO NO ME QUEJO, los que se quejan son otros, quizas la gente que vé que no tiene una oportunidad por que "las cosas se cocinan antes", y miren que yo estoy de acuerdo con el sistema que se viene usando hasta ahora, y en ningun momento dije que tenuco no es capaz de estar en la selección... no entiendo por que el amargo se enoja conmigo, si yo estoy totalmente de acuerdo con su candidatura. y fui parte de la "cocinada" :P

quizas tenemos diferentes conceptos de lo que es cocinarse algo....

pero mas alla de lo culinario :P, el que sale DT de algo en sokker, siempre fue el que "charlo" las cosas con la comunidad y no el que se tiro primero y no pregunto a nadie y despues dió su "programa de gobierno" :P:P:P es asi...

Es mas, en las elecciones, NO SIEMPRE SE VOTA AL MEJOR DT, recuerden que cuando yo salí DT de la seleccion se habia postulado DEWB tambien creo :D:D:D:D y después cuando se ostulo dragadon creo que DEWB también se había postulado si no me equivoco. pero nos votaron a nosotros dos por que eramos mas conocidos en ese momento que daniel que tenia el perfil mas bajo en sokker. (y esto lo digo agarrandolo con pinzas por que ahora me parece que la memoria me esta fallando y no era dewb el que habia perdido las elecciones... bah.. no me acuerdo)
(edited)
2009-05-09 06:50:07
DEMAGOGO!!!!

:P
2009-05-09 07:58:41
Ninguna de las tres candidaturas que hay en este foro o el resto de las candidaturas que no hicieron tema propio surgió de un arreglo previo. Las candidaturas surgieron espontáneamente de los distintos candidatos.

Por lo general la mayoría de los usuarios mas experimentados vota para que el DT de la selección cumpla su ciclo ya que en Sokker se vota todas las temporadas pero el ciclo puede durar 2 o 3 temporadas según las circunstancias. En este caso, por ejemplo, lo lógico hubiera sido que Mr.200 llevara a la SN al mundial para el que clasificó brillantemente. En el caso de RubioJefe, como esta temporada fue de preparación, su ciclo continuaba con la eliminatoria y luego era posible que con el mundial.

Pero tanto Mr. como Rubio no se presentaron a la reelección. Nadie sabía nada por lo que la mayoría no tenía pensado presentarse a esta elección, excepto los candidatos que podríamos llamar menores. Así que era mas o menos lógico que el primero que se presentara con ciertas credenciales recibiera el apoyo de los usuarios que mas se interesan por la selección.

En realidad no se puede decir que nada se haya cocinado de antemano. Todo fue en crudo. Surgió la posibilidad, los candidatos se tiraron al agua y punto. El resultado sale el próximo domingo. Para muchos es un resultado previsible, pero a la hora de cocinar, la olla todavía está en el fuego y si se sabe la comida que va a salir es que los ingredientes son conocidos.
(edited)
2009-05-09 15:31:02
obviamente que se vota por ciclos!!! pero cuando un ciclo termina o (como en todos los casos hasta ahora) el entrenador lo quiere terminar por la razon que sea (como todos hasta ahora lo hemos hecho) siempre se charla entre todos a ver quien se puede tirar a la selección, vamo arriba... o soy un loco de remate o no me se expresar bien lo que es "cocinarse para mi", creo que los únicos que me entendieron fueron PARK77 y CHRISTO a la hora de decir que significa PARA MI (y lo pongo en mayuscula para que se entienda que es mi pensamiento, en base a lo que yo considero "cocinarse") que las cosas se cocinan antes.

No entiendo por que hay suceptibilidades o "enojaduras" (alla en el paso de la arena se dice asi :P) cuando estoy diciendo que esta bueno que sea asi (la cagada es el ejemplo de sinao, que es una gran verdad) y que yo también soy parte de ello.

A las pruebas anteriores me remito, nunca hubieron salvo los ejemplos mencionados anteriormente por ejemplo algo que propuso una vez SINAO que haya un debate entre candidatos URUGUAYOS... luego de que "cocinaramos" la candidatura del 99% de todos los seleccionadores hasta ahora el que mas le hizo fuerza a un candidato salido de la comunidad fue VANZ... que era el unico que venia con propuestas por lo menos... pero en uruguay nunca hubo un debate de ideas, nunca hubo una intención de que 2 personas se postularan por que siempre ("elegimos antes" = "cocinarse") a un candidato.
(edited)
2009-05-09 18:26:34
Uuuuyyy !!!! Que kilombo que se armó !!!! Clásico de sokker !!! jajaja
2009-05-10 16:34:59
bueno, yo no me quería meter en el tema...jaja

en mi caso yo voto al que me plazca de los postulados...

no me interesa lo que digan los demás ni si quedo mal con alguien por votar a otro, solo considero quién podría ser mejor para el puesto

las cosas que considero fundamental para elegir a quien votar son

primero que nada: si es un usuario que participe en los foros constantemente, ya que da una pauta de que tiene tiempo para dedicarse a la selección y que le gusta muchisimo Sokker

segundo: miro si en su equipo hace diferentes tácticas , ya que si veo que no intenta hacer tácticas considero que puede no tener la experiencia que yo considero necesaria

tercero: que sea un usuario que tenga feeling (o como se escriba) con los demás usuarios, ya que puede ser que obtenga una mayor respuesta en las actualizaciones de los jugadores

cuarto: como a evolucionado en el juego

quinto: miro la antiguedad

yo no veo que se conspire ni que se cosine a nadie...

pregunto, contra quién se está conspirando???? y a quien estamos cosinando?????

porque la verdad que no se[out]
2009-05-10 16:36:43
Paaaa, por un rato pensé que estaba en el Foro de Hattrick, pfffff !!!!
2009-05-13 17:56:40
Luego de la debida difusión del tema movemos al foro correspondiente y cerramos el tema por unas 14 semanas.