Subpage under development, new version coming soon!
Subject: [NT]panchoahead
No... no te respondí porque jamás respondí cómo jugaría frente a una Italia 5-2-1-2. Contra Escocia claramente no jugaron con un 5-2-1-2 ... esa fue la opción por la que dijiste que "te jugabas", no la opción a la que yo respondí (yo dije que así le jugaría a la Italia que jugó contra Escocia, con esa táctica y esos jugadores).
Tu jamás mencionaste ni un solo jugador, ni su altura, ni nada. Todo eso es lo que yo preciso para definir mi táctica.
No me diste lo que te pedía, no tengo porqué responderte. Sin aires de divismo.
El mensaje del error ortográfico fue una ironía , porque lo único que dejo tu mensaje fue eso , del resto nada , eludiste la pregunta como el mejor wing..
El mensaje de error no fue ninguna ironía: te marqué un error y punto. ENTENDELO!
No quiero parece como que me estoy burlando de vos, así que te pido que lo entiendas de una vez. Si no entendés que la gente te pueda marcar un error, entonces ya no me va a quedar otra que pensar que lo hacés a consciencia.
Tu jamás mencionaste ni un solo jugador, ni su altura, ni nada. Todo eso es lo que yo preciso para definir mi táctica.
No me diste lo que te pedía, no tengo porqué responderte. Sin aires de divismo.
El mensaje del error ortográfico fue una ironía , porque lo único que dejo tu mensaje fue eso , del resto nada , eludiste la pregunta como el mejor wing..
El mensaje de error no fue ninguna ironía: te marqué un error y punto. ENTENDELO!
No quiero parece como que me estoy burlando de vos, así que te pido que lo entiendas de una vez. Si no entendés que la gente te pueda marcar un error, entonces ya no me va a quedar otra que pensar que lo hacés a consciencia.
feliz cump... eeh... digo.. tenés mi voto pancho. :P
El mensaje del error ortográfico fue una ironía , porque lo único que dejo tu mensaje fue eso , del resto nada , eludiste la pregunta como el mejor wing..
El mensaje de error no fue ninguna ironía: te marqué un error y punto. ENTENDELO!
Mi mensaje respuesta fue en tono irónico , no el tuyo...Ya lo dije antes , no me molesta para nada que me corrijas , esta todo más que bien.
Ya esta todo mas que dicho..Quería despejar dudas sobre a quien votar y te consideraba como la mejor opción de los candidatos , y todavía sigo pensando de la misma forma..
Así que mucha suerte y ojala que hagas un gran trabajo con la selección..Yo la estaré siguiendo , y porque no , enviarte mis análisis personales sobre cada rival ..jaja
Un Saludo ;)
El mensaje de error no fue ninguna ironía: te marqué un error y punto. ENTENDELO!
Mi mensaje respuesta fue en tono irónico , no el tuyo...Ya lo dije antes , no me molesta para nada que me corrijas , esta todo más que bien.
Ya esta todo mas que dicho..Quería despejar dudas sobre a quien votar y te consideraba como la mejor opción de los candidatos , y todavía sigo pensando de la misma forma..
Así que mucha suerte y ojala que hagas un gran trabajo con la selección..Yo la estaré siguiendo , y porque no , enviarte mis análisis personales sobre cada rival ..jaja
Un Saludo ;)
dale, gracias Beña! espero ese análisis en serio.
(edited)
(edited)
Claro que es en serio ;)
Cualquier cosa que se pueda hacer para que aportar a la Selección , con gusto lo hago..Obviamente voy a intentar hacer unos análisis mas detallados y que te puedan dar una mano realmente sobre el rival..
Un saludo
Cualquier cosa que se pueda hacer para que aportar a la Selección , con gusto lo hago..Obviamente voy a intentar hacer unos análisis mas detallados y que te puedan dar una mano realmente sobre el rival..
Un saludo
Che, antes que nada, respeto a la gente que tiene recorrido y logros en esto. Tengo una crìtica, aunque acepto que por ahí pueda yo estar equivocado.
No me gusta mucho ver que hablás de cambiar la táctica "todos los partidos". Por qué motivo cambiar todos los partidos?
Justo ese punto es algo que no me gustó de la anterior conducciòn de Uruguay, ver que todos los partidos cambiaba la integración y la táctica, me daba la sensación de que por falta de repetición no se le terminaba de agarrar la vuelta al equipo, que creo que fue lo que sucedió al final. Y no lo digo con maldad, porque si de algo estoy seguro es que yo no lo hubiera hecho mejor. Pero me queda esa duda, por que no repetir más las tácticas y las alineaciones para sacar mejores conclusiones.
Por ahí leí que te hacés un sesudo analisis de como juega Italia y como vos armas tu táctica para jugarles y entonces vos improvisas algo y por ahí si Italia tiene la misma conducta de variar las tácticas vos terminaste haciendo cambios tácticos al cohete.
Más allá que te voté de entrada por lo que yo considero tus méritos tengo ese cuestionamiento, donde reitero, a lo mejor me convencés que vos tenés la razón. También va para Tenuco y su anterior conducción.
Mucha suerte y espero que Uruguay esté en un lugar acorde a nuestras expectativas y a la cantidad de usuarios que tiene.
No me gusta mucho ver que hablás de cambiar la táctica "todos los partidos". Por qué motivo cambiar todos los partidos?
Justo ese punto es algo que no me gustó de la anterior conducciòn de Uruguay, ver que todos los partidos cambiaba la integración y la táctica, me daba la sensación de que por falta de repetición no se le terminaba de agarrar la vuelta al equipo, que creo que fue lo que sucedió al final. Y no lo digo con maldad, porque si de algo estoy seguro es que yo no lo hubiera hecho mejor. Pero me queda esa duda, por que no repetir más las tácticas y las alineaciones para sacar mejores conclusiones.
Por ahí leí que te hacés un sesudo analisis de como juega Italia y como vos armas tu táctica para jugarles y entonces vos improvisas algo y por ahí si Italia tiene la misma conducta de variar las tácticas vos terminaste haciendo cambios tácticos al cohete.
Más allá que te voté de entrada por lo que yo considero tus méritos tengo ese cuestionamiento, donde reitero, a lo mejor me convencés que vos tenés la razón. También va para Tenuco y su anterior conducción.
Mucha suerte y espero que Uruguay esté en un lugar acorde a nuestras expectativas y a la cantidad de usuarios que tiene.
Si, a mi me dio esa sensación tambíen. Puede ser que este equivocado pero por que cambiar tanto la tactica??
Puede ser útil, pero para mi no hay que cambiarla CADA PARTIDO si en vez en cuando pero con tener 4 tacticas mas o menos te da. Si tenes un rival diferente (ej: polonia), bueno ahi si hacer otra formacion pero si te estuvo yendo bastante bien con esa tactica para mi hay que dejarla, hasta encontrar errores y mejorarla.
Es mi humilde opinión, que puedo estar equivocado!!
Puede ser útil, pero para mi no hay que cambiarla CADA PARTIDO si en vez en cuando pero con tener 4 tacticas mas o menos te da. Si tenes un rival diferente (ej: polonia), bueno ahi si hacer otra formacion pero si te estuvo yendo bastante bien con esa tactica para mi hay que dejarla, hasta encontrar errores y mejorarla.
Es mi humilde opinión, que puedo estar equivocado!!
No me gusta mucho ver que hablás de cambiar la táctica "todos los partidos". Por qué motivo cambiar todos los partidos?
La respuesta a esta pregunta le quita un poco de "magia" al juego, pero es la verdad: atrás de los hermosos pero decorativos partidos existe pura matemática y azar. El juego no es otra cosa que un duelo (con armas desparejas) entre 2 managers por crear las condiciones matemáticas para tener la mayor probabilidad de conseguir el triunfo. El que crea mejores condiciones, no obstante, no es siempre el que gana: ahí entra el azar.
Si yo mantengo mucho tiempo la misma táctica le estoy contanto a mis adversarios cómo pueden hacer para vencerme (porque poco menos que les estoy garantizando que jugaré igual que la semana pasada, con lo cual un buen estratega te hace pedazos). Sería lo mismo que jugar un partido contra un buen BOT (que tuviera excelentes jugadores, pero no tuviera la más mínima capacidad de sorpresa).
Para mi la sorpresa es un arma. Es cierto que puede ser un arma de doble filo, pero yo tengo varias tácticas estudiadas en 5 años, con lo cual creo ser capaz de variar mis tácticas ajustándolas a las necesidades de cada partido sin necesidad de correr el riesgo de innovar tácticamente.
La respuesta a esta pregunta le quita un poco de "magia" al juego, pero es la verdad: atrás de los hermosos pero decorativos partidos existe pura matemática y azar. El juego no es otra cosa que un duelo (con armas desparejas) entre 2 managers por crear las condiciones matemáticas para tener la mayor probabilidad de conseguir el triunfo. El que crea mejores condiciones, no obstante, no es siempre el que gana: ahí entra el azar.
Si yo mantengo mucho tiempo la misma táctica le estoy contanto a mis adversarios cómo pueden hacer para vencerme (porque poco menos que les estoy garantizando que jugaré igual que la semana pasada, con lo cual un buen estratega te hace pedazos). Sería lo mismo que jugar un partido contra un buen BOT (que tuviera excelentes jugadores, pero no tuviera la más mínima capacidad de sorpresa).
Para mi la sorpresa es un arma. Es cierto que puede ser un arma de doble filo, pero yo tengo varias tácticas estudiadas en 5 años, con lo cual creo ser capaz de variar mis tácticas ajustándolas a las necesidades de cada partido sin necesidad de correr el riesgo de innovar tácticamente.
por falta de repetición no se le terminaba de agarrar la vuelta al equipo, que creo que fue lo que sucedió al final. Y no lo digo con maldad, porque si de algo estoy seguro es que yo no lo hubiera hecho mejor. Pero me queda esa duda, por que no repetir más las tácticas y las alineaciones para sacar mejores conclusiones.
Quiero comentar de esto 2 cosas: lo primero es que no te preocupes que no pienso que seas malo por criticar. Las críticas constructivas son siempre bien recibidas. Lo segundo, que como dije antes este juego es un conjunto de fórmulas matemáticas... no creo que si repetimos la táctica haya ningún "aprendizaje". En las reglas no dice en ningún lado que la repetición táctica mejore, por ejemplo, la disciplina táctica. Entonces aquí no es como en HT que "practicás" una táctica y mejorás su nivel... acá la repetición únicamente sirve de aprendizaje para los managers.
El tema es que yo las tácticas que emplearé no las voy a inventar: ya las practiqué decenas de veces. En 5 años de hacer tácticas dos veces por semana creo que ya he aprendido suficiente como para tener variantes tácticas sin que ello implique improvisar.
Por otro lado, como dije en el post anterior, el repetir seguido la táctica le dice a tus rivales cómo deben jugar. Y yo no quiero decirles nada: quiero que ser devanen los cesos pensando qué cambio les voy a meter.
Hoy por hoy no hay técnico de selección nacional poderosa que no cambie de táctica para cada partido... no sería serio mantener una misma táctica salvo que estés muy sobrado de jugadores.
(edited)
Quiero comentar de esto 2 cosas: lo primero es que no te preocupes que no pienso que seas malo por criticar. Las críticas constructivas son siempre bien recibidas. Lo segundo, que como dije antes este juego es un conjunto de fórmulas matemáticas... no creo que si repetimos la táctica haya ningún "aprendizaje". En las reglas no dice en ningún lado que la repetición táctica mejore, por ejemplo, la disciplina táctica. Entonces aquí no es como en HT que "practicás" una táctica y mejorás su nivel... acá la repetición únicamente sirve de aprendizaje para los managers.
El tema es que yo las tácticas que emplearé no las voy a inventar: ya las practiqué decenas de veces. En 5 años de hacer tácticas dos veces por semana creo que ya he aprendido suficiente como para tener variantes tácticas sin que ello implique improvisar.
Por otro lado, como dije en el post anterior, el repetir seguido la táctica le dice a tus rivales cómo deben jugar. Y yo no quiero decirles nada: quiero que ser devanen los cesos pensando qué cambio les voy a meter.
Hoy por hoy no hay técnico de selección nacional poderosa que no cambie de táctica para cada partido... no sería serio mantener una misma táctica salvo que estés muy sobrado de jugadores.
(edited)
Pero es bueno cambiar la tactica pero no TODOS los partidos, cada 3 partidos mas o menos esta bien, por supuesto los rivales, no le vas a hacer la misma tactica a Polonia que a Camerún (para dar un ejemplo). Pero a veces hay que dejar esa tactica que es "muy buena" y hacerles cambios, tambien por supuesto probar otras pero no siempre.
Por ahí leí que te hacés un sesudo analisis de como juega Italia y como vos armas tu táctica para jugarles y entonces vos improvisas algo y por ahí si Italia tiene la misma conducta de variar las tácticas vos terminaste haciendo cambios tácticos al cohete.
Ese es el juego... de eso se trata.
Ese es el juego... de eso se trata.
Que...yo le falte el respeto?..Cuando? acaso no puedo decir que no me gusto de todo su respuesta?..
Pero taa...dejémosla acá , que se había terminado este tema..
Pero taa...dejémosla acá , que se había terminado este tema..
Pero es bueno cambiar la tactica pero no TODOS los partidos, cada 3 partidos mas o menos esta bien, por supuesto los rivales, no le vas a hacer la misma tactica a Polonia que a Camerún (para dar un ejemplo). Pero a veces hay que dejar esa tactica que es "muy buena" y hacerles cambios, tambien por supuesto probar otras pero no siempre.
Cada rival es distinto... por lo tanto cada rival merece una táctica. No ajustar una táctica al rival sería menospreciarlo. Yo en mi equipo SIEMPRE cambio la táctica... muchas veces conservo el nombre pero la táctica SIEMPRE cambia ajustándose a las fortalezas y debilidades de mi rival. Así debe ser. No protegerse de las armas rivales y no atacar sus puntos débiles sería algo como decir: "te gano sin mover un pelo", y Uruguay no está en posición de decirle eso a nadie.
Aparte como bien decís, capaz que me toca Polonia, después Camerún, después España, después Nicaragua. Es decir que ni siquiera podría mantener la táctica por tipo de rival, porque no voy a organizar el calendario buscando no cambiar de táctica.
Cada rival es distinto... por lo tanto cada rival merece una táctica. No ajustar una táctica al rival sería menospreciarlo. Yo en mi equipo SIEMPRE cambio la táctica... muchas veces conservo el nombre pero la táctica SIEMPRE cambia ajustándose a las fortalezas y debilidades de mi rival. Así debe ser. No protegerse de las armas rivales y no atacar sus puntos débiles sería algo como decir: "te gano sin mover un pelo", y Uruguay no está en posición de decirle eso a nadie.
Aparte como bien decís, capaz que me toca Polonia, después Camerún, después España, después Nicaragua. Es decir que ni siquiera podría mantener la táctica por tipo de rival, porque no voy a organizar el calendario buscando no cambiar de táctica.
No me faltaste el respeto, no te preocupes. Socrates probablemente entendió mal o miró por arriba la discusión. No pasa nada.
Comparto plenamente y no sólo para la selección, en las ligas competitivas si no cambiás la táctica estás frito porque te agarran la mano enseguida. Yo la temporada pasada para los 14 partidos del C.U. use 7 tácticas diferentes y ajustes individuales de esas tácticas para cada partido, incluyendo los cambios por Mirror.