Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Uruguay - Irlanda
- 1
- 2
panchoahead [del] to
All
Partido complicado contra estos muchachos que no son ningunos San Patricios. Vamos a ver si podemos dejar desnU2 sus puntos debiles.
Actualicen que he recibido poquisimas actualizaciones. Cualquiera que sienta que tiene jugadores en nivel de seleccion o que lo tendra la proxima temporada puede mandarme los datos o pedir que se lo incluya en la base de datos. Si recibo la actualizacion podria incluir al jugador en la base esta misma noche.
(edited)
Actualicen que he recibido poquisimas actualizaciones. Cualquiera que sienta que tiene jugadores en nivel de seleccion o que lo tendra la proxima temporada puede mandarme los datos o pedir que se lo incluya en la base de datos. Si recibo la actualizacion podria incluir al jugador en la base esta misma noche.
(edited)
Felicitaciones porque fue un partidazo, lo pudo ganar cualquiera. Supongo que tenés material para sacar una cantidad de conclusiones.
Creo que nunca vi correr tanto a un jugador de sokker como a Flalmini.
Los de atrás fueron unos leones, es una pena que no tengan un poco más de precisión en los pases y creación, en ese caso le harías partido a cualquier equipo de primer nivel.
Bien Oliva también.
Creo que nunca vi correr tanto a un jugador de sokker como a Flalmini.
Los de atrás fueron unos leones, es una pena que no tengan un poco más de precisión en los pases y creación, en ese caso le harías partido a cualquier equipo de primer nivel.
Bien Oliva también.
Gracias socrates. Lo de partidazo ya lo había asegurado durante mi campaña de postulación para DT, que difícilmente los partidos de la selección mientras yo sea DT sean aburridos: serán todos partidos de muchos goles.
No obstante el resultado del encuentro es muy malo. Este partido se debió ganar, dado que la táctica del rival no sorprendió en lo absoluto (el extremo me lo rifé a propósito), pero calculé mal las consecuencias de la táctica que yo mismo presenté. Siendo así, creo que al menos me queda la tranquilidad de que con las correcciones necesarias, el potencial de triunfo existe.
Pero en materia de resultado el empate 3-3 es nefasto.
No obstante el resultado del encuentro es muy malo. Este partido se debió ganar, dado que la táctica del rival no sorprendió en lo absoluto (el extremo me lo rifé a propósito), pero calculé mal las consecuencias de la táctica que yo mismo presenté. Siendo así, creo que al menos me queda la tranquilidad de que con las correcciones necesarias, el potencial de triunfo existe.
Pero en materia de resultado el empate 3-3 es nefasto.
La veredad que la tactica de los irlandeses no me gustó nada, me hacían acordar a la época de Rivas en Bella Vista, todos metidos atrás y con dos arriba que corran y se arreglen como puedan.....jejejjejejeje.
En cuanto a la de Uruguay, me gustó la propuesta de ir al frente sin descuidar la defensa, llegar con 4 o 5 jugadores en ataque siempre te da mas chanses de marcar goles. Mi única consulta es si se puede tratar de juntar un poco mas las líneas y no quedar tan partidos en la mitad de la cancha como pasó en algunos momentos del partido.
Coincido con lo que antes comentaban del porcentage de pases errados, pero creo que eso no depende tanto de pachoahead ya que no tiene la posibilidad de entrenar a los jugadores él directamente y no sé si tenemos tantos jugadores de donde elegir para mejorar eso.
Mas allá del resultado, creo que hay muchas cosas positivas para sacar del partido.
Un abrazo!!
En cuanto a la de Uruguay, me gustó la propuesta de ir al frente sin descuidar la defensa, llegar con 4 o 5 jugadores en ataque siempre te da mas chanses de marcar goles. Mi única consulta es si se puede tratar de juntar un poco mas las líneas y no quedar tan partidos en la mitad de la cancha como pasó en algunos momentos del partido.
Coincido con lo que antes comentaban del porcentage de pases errados, pero creo que eso no depende tanto de pachoahead ya que no tiene la posibilidad de entrenar a los jugadores él directamente y no sé si tenemos tantos jugadores de donde elegir para mejorar eso.
Mas allá del resultado, creo que hay muchas cosas positivas para sacar del partido.
Un abrazo!!
Mi única consulta es si se puede tratar de juntar un poco mas las líneas y no quedar tan partidos en la mitad de la cancha como pasó en algunos momentos del partido.
Algo de eso voy a hacer en futuras ocasiones. No creo que cambie mucho para el próximo partido porque es contra un rival mucho más débil, pero si hacia futuros choques contra selecciones de nuestro nivel. En esos casos voy a ensayar el subir un lateral un poco más hacia el medio, convertir a un extremo en volante central (en pareja con quien actualmente es el volante tapón) y recostar a Cachito contra el extremo vacío (aunque siempre en labores de creación y con llegada).
Así por momentos quedaría un mediocampo de 5 jugadores (contando al extremo por el otro lado).
Pero bueno, este comentario anuncia futuras formaciones, así que es mejor no hacerlo por acá. Lo dejo un rato y después lo borro.
Algo de eso voy a hacer en futuras ocasiones. No creo que cambie mucho para el próximo partido porque es contra un rival mucho más débil, pero si hacia futuros choques contra selecciones de nuestro nivel. En esos casos voy a ensayar el subir un lateral un poco más hacia el medio, convertir a un extremo en volante central (en pareja con quien actualmente es el volante tapón) y recostar a Cachito contra el extremo vacío (aunque siempre en labores de creación y con llegada).
Así por momentos quedaría un mediocampo de 5 jugadores (contando al extremo por el otro lado).
Pero bueno, este comentario anuncia futuras formaciones, así que es mejor no hacerlo por acá. Lo dejo un rato y después lo borro.
Espetacular te quedo el cuadrito guri,ESPETACULAR!!!!
Pancho, una opinión sobre Uruguay-Panamá, como siempre respetuosa.
Planteo ofensivo muy sano, con varios jugadores llegando a posiciones de gol de forma permanente.
Planteo defensivo. Ideal para que un equipo muy inferior te pegue el batacazo y se mande una hazaña. Panamá pudo ganar perfectamente.
Te pregunto: pensás que sacrificarías ofensivamente tanto si estabilizás una linea de cuatro o de tres? Yo pienso que con una linea de fondo mejor parada recuperarías muchas pelotas y eso haría que la tuvieras más vos y generaras todavía más chances de las que generaste. Los panameños te generaron demasiados mano a mano estando lejos de ser dos fenómenos sus delanteros.
Planteo ofensivo muy sano, con varios jugadores llegando a posiciones de gol de forma permanente.
Planteo defensivo. Ideal para que un equipo muy inferior te pegue el batacazo y se mande una hazaña. Panamá pudo ganar perfectamente.
Te pregunto: pensás que sacrificarías ofensivamente tanto si estabilizás una linea de cuatro o de tres? Yo pienso que con una linea de fondo mejor parada recuperarías muchas pelotas y eso haría que la tuvieras más vos y generaras todavía más chances de las que generaste. Los panameños te generaron demasiados mano a mano estando lejos de ser dos fenómenos sus delanteros.
Casi totalmente de acuerdo con lo que decís! La línea de 4 ya va a aparecer.
El tema es que este partido tenía varios propósitos: probar jugadores en ciertas posiciones, darle la chance a jugadores suplentes de que se mostraran, hacer pruebas tácticas, etc, etc. Por eso mismo es que la táctica se adecuó a buscarle el puesto ideal a algunos (caso Cachito o Espíndola) y a darle lugar a algunos suplentes (caso de las posiciones de los medios laterales, que necesitaba existieran para poder probar 4 jugadores allí -Falmini, Saavedra, Cincunegui y Valdivia-). El tridente defensivo central fue la configurción defensiva más "segura" que pude encontrar jugando con 3 defensores. Si hubiese sumado un cuarto defensor habríamos mejorado mucho, pero no habría podido probar los jugadores que quería probar.
Los panameños te generaron demasiados mano a mano estando lejos de ser dos fenómenos sus delanteros.
Esa es mi única discrepancia: los 2 delanteros panameños son mejores que los 2 delanteros que pusimos nosotros hoy en cancha. Si fuesen uruguayos estarían en la selección.
El tema es que este partido tenía varios propósitos: probar jugadores en ciertas posiciones, darle la chance a jugadores suplentes de que se mostraran, hacer pruebas tácticas, etc, etc. Por eso mismo es que la táctica se adecuó a buscarle el puesto ideal a algunos (caso Cachito o Espíndola) y a darle lugar a algunos suplentes (caso de las posiciones de los medios laterales, que necesitaba existieran para poder probar 4 jugadores allí -Falmini, Saavedra, Cincunegui y Valdivia-). El tridente defensivo central fue la configurción defensiva más "segura" que pude encontrar jugando con 3 defensores. Si hubiese sumado un cuarto defensor habríamos mejorado mucho, pero no habría podido probar los jugadores que quería probar.
Los panameños te generaron demasiados mano a mano estando lejos de ser dos fenómenos sus delanteros.
Esa es mi única discrepancia: los 2 delanteros panameños son mejores que los 2 delanteros que pusimos nosotros hoy en cancha. Si fuesen uruguayos estarían en la selección.
yo creo que en la práctica tu tridente se transformó en una dupla defensiva. Creo que soltando menos a Validivia si hubieras logrado una configuración más solida atrás. Panamá te generó muchos mano a mano y 2 contra 2. Si te hubiera puesto un tercer delantero para sorprenderte te hubiera dado vuelta.
Por otro lado, más allá de los experimentos, los resultados son muy importantes y está bueno haber ganado y aprender de los defectos.
Por otro lado, más allá de los experimentos, los resultados son muy importantes y está bueno haber ganado y aprender de los defectos.
¿Por qué no se habla en el otro foro donde ya había un post sobre Uruguay-Panamá?
Es el foro de la Asociación Uruguaya de Sokker. Para entrar tenés que pedir que te acepten en dicha asociación, y yo te apruebo la solicitud. Por cuestiones mínimas de seguridad, estoy aceptando solicitudes de usuarios con al menos 1 temporada completa en el juego, así que si enviás la tuya te acepto enseguida.
mínimo una temporada... osea 4 meses. Vos entrás perfecto... tan es así que ya eras miembro de la Asociación Uruguaya de Sokker y no te habías dado cuenta (con lo cual me atrevo a inferir que te estabas lamentando muuuuuuuy al pedo)
jajajaaj enserio soy miembro?? que loco!! ni me habia dado cuenta jaja
- 1
- 2