Subject: »[NT] Selección Mayor

Bueno gente, el sábado jugamos contra Finlandia un partido bastante complicado. Ya estuve mirando el rival y tengo el equipo mas o menos decidido en la cabeza.
No voy a cometer el error de la semana pasada, que di el equipo el miércoles y el jueves hubieron algunas bajadas de forma, en definitiva no influyó mucho, pero de haberlo hecho tendría que haber cambiado la pisada y capaz que hasta la táctica.
Si bien ya está todo medio cocinado, mañana va alineación, táctica y análisis.

Excelente.

Mucha suerte!

mucha suerte y vamos con todo!!

vamo que se puede!

Mucha suerte!!!

Como la semana pasada en el foro de la Asociación Uruguaya de Sokker, en el tema de la Selección Mayor hay novedades.
Lo publico ahí por un tema de reserva.

Saludos

Uruguay




Finlandia


RESUMEN

Resultado previsible y teniendo en cuenta la posición en el Ranking no es desalentador, y teniendo en cuenta que le jugamos de igual a igual a un equipo que en todas las líneas hoy fue superior al nuestro, no nos queda un sabor tan amargo.
Si tuviera que jugarle hoy mismo de nuevo a este equipo, y luego de haber visto el partido, le jugaría igual, retocando otra vez los saques de banda.
Por qué le jugaría igual siendo que perdimos ? Porque hicimos un buen partido, volvimos a perder pelotas en lo saques y eso le da mas posesión al rival, los del medio la tocaban y ellos tenían medios con "demencial" defensa, y tuvimos pocas ocasiones de crear.
Las oportunidades de gol que tuvimos, encontramos un muy buen arquero en la vaya rival. A pesar de encontrarnos con un equipo bien parado, fuerte, pudimos llegarle y desafortunadamente no concretamos, pero es parte del juego. Capaz que si jugamos de nuevo el resultado sea otro. Igual hay tiempo para corregir la táctica y plantearnos si salimos a buscar el empate en la vuelta o le jugamos de igual a igual, creo que como dije, al principio, le jugaría de igual a igual, depende como estemos en la tabla a esa altura.
El arquero, un pulpo, tapó todo y nos salvó la plata en varias ocasiones, inclusive atajando un penal.
La defensa, impresionante, adelantandose en muchas pelotas que intentaban meter pases filtrados y metiendo buenos pases a los medios.
El medio campo, no se pudieron lucir como contra el partido anterior, ellos pararon bien el medio y cortaron todo, y a Murillo no le dieron un cm. de ventaja, aunque igual tuvo buenos desbordes por la punta.
Los delanteros hicieron lo que pudieron, se encontraron con una defensa sólida y un arquero muy bueno en la vaya contraria. Las ocasiones que tuvimos, no pudimos concretar.
En resumen, si bien no estoy contento porque me calienta perder a la bolita, hago un buen balance de que podemos jugarle de igual a igual a un equipo que está 30 puestos mejor que nosotros en el Ranking y eso no es casualidad, por algo está ahí.
Que no es consuelo, no es, porque si de diez partidos jugandole de igual a igual perdemos siete, habría que ver que si jugamos mas defensivos, capaz perderíamos los diez; y nunca vamos a saberlo. Hoy se dió para jugar así porque esto recién empieza y se nos vienen dos partidos en los que podemos sumar y recuperar pisada, pero para la próxima evaluaremos si da para arriesgar o no.

Todo comentario constructivo será bien recibido, y puedo contribuir a dar una sorpresa en el partido de vuelta.
Saludos y a las ordenes

Coincido casi en todo tu análisis, con la salvedad de que no vi el partido completo aun, solo los primeros 65.
Vi igual que vos que Finlandia es un equipo solido y además está en pleno desarrollo, no es un equipo que agarraste en decadencia, y es bravo ese tipo de rival. Frente a un equipo más solido, con mejores jugadores atrás, creo que estuvo bien el planteo y creo que el resultado en definitiva fue justo (reitero que no lo vi todo así que le puedo errar si el partido cambió al final).
Mi alerta es en la defensa. No vi tan bien a los nuestros en los mano a mano, es por eso que fue vital el rendimiento de Piriz.
Para mi gusto la defensa fue la linea más débil del equipo y del medio hacia adelante todos tuvieron momentos de destaque y de hacer lo que se podía. En particular para mi gusto Valdivia fue el abanderado del equipo.
Rusia empató con dominicana, y perdió ante el mismo rival que nosotros, eso nos pone en mejores condiciones que no debemos desaprovechar, sobre todo porque el rendimiento de los rusos es interesante y está mejor rankeado, lo que lo hace merecedor de respeto. Suerte, el planteo de hoy merece confianza y seguir insistiendo en lo hecho.
(edited)

A mi me llamó mucho la atención, que los delanteros rivales les quitaban pelotas a nuestros defensas como si nada, eran una aplanadora. Ahora el destaque del arquero también se dio por la posesión y la llegada que tuvieron ellos, este es un juego de muchas llegadas a los arcos y no tanto de toqueteo en el medio, por eso no me llama tanto la atención, las llegadas que tuvieron, y no me pareció que fuera por fallas de la defensa, pero lo vemos y si da para corregir, mejor.
Igualmente, al partido lo voy a ver una o dos veces mas para fijarme bien tu comentario y si es una falla en la táctica poder corregirla, como así también ver bien como se dan las situaciones de gol de los rivales. Es medio complicado porque hasta en mi equipo me pasa, que si quiero cubrir bien todos los sectores, precisaría jugar con 15, y ojo que cuando armo me pasa en serio, pero bueno es parte de la planificación de la táctica.
Está bueno que opinen y por ahí saco conclusiones que me puede pasar de no darme cuenta o hacer una lectura diferente del partido.

no me di cuenta de que hayas tenido fallas tácticas, de hecho me pareció bien que pienses en que podés repetirla. Naturalmente con variantes para no ser previsible.

Lo que si me pareció es que las diferencias con el rival se dieron a nivel defensivo. Creo que tienen mejores jugadores ellos y por eso me parece destacable el partido que hiciste. Yo creo que si tuvieramos tres o cuatro valdivias más, el partido se jugaba más lejos del arco de Piriz. Pero es lo que tenemos, y no tengo elementos para pensar que no estás poniendo los mejores defensas que es posible.

No confirmé que hubiera tenido fallas tácticas en la defensa, me iba fijar para corroborar. Igualmente los partidos los miro mas de una vez para sacar conclusiones.
Si tuviéramos tres Valdivia`s mas, somos Brasil, jajaja. Aunque si los defensas salados que tenemos estaubieran bien de forma, la cosa cambia, el equipo sería otro.
Vamos a ver que pasa. Se agradecen tus comentarios
Saludos

Lo que yo quise decir es que yo NO VI fallas. Creo que la insuficiencia defensiva, que la hubo, fue consecuencia de individualmente no tenemos grandes defensas y sometidos a presión de buenos jugadores, irremediablemente van a hacer agua. Así y todo con un golpe de suerte se pudo estar cerca de un puntito.

(edited)

Capaz no me expresé bien, pero coincido contigo.

Ojo que Uruguay tiene muy buenos defensas. Capaz que los mejores no están pasando por un buen momento de forma, o no son tan completos en secundarias, pero a mi entender lo mejor que tenemos es la línea defensiva.
Capaz que podes ilustrar un poco más cual es tu idea de un gran defensa, ojo que digo esto con el mayor de los respetos, que no se malinterprete...

Nestor, el problema es justamente la forma en los defensas completos que tenemos

Los equipos extranjeros no actualizan los jugadores. Aunque la forma la veo y por el valor y el rendimiento mas o menos me fijo si tienen alguna evolución, no es lo mismo que ver datos reales.