Subject: »[UP]Selección Nacional

1-7...mala suerte...arriba pancho!!!

pocas posibilidades tenemos no? pffffff nos han metido un par de goles con mucha suerte... pero han sido superiores :/

Creo que Uruguay tendrá que mejorar mucho si quiere estar al nivel de otras selecciones.(En jugadores).

la verdad que estoy deacuerdo las demas selecciones son muy pero muy diferentes tienen mas capacidad y mejores jugador debido a sus usuarios tmb asi que no c hay que mejorar !!!

Vamo arriba pancho, yo tambien estoy para l que me necesites, creo que en alguna cosa puedo ayudar.Lastima el resultado, vamo arriba la celeste, igual!!!!!!

Arriba pancho!! solo paso por acá para dejarte mi apoyo!! suerte!! :D

1. El DT de Belarus es Italiano, y no creo que habla Russo, entonces, es posible que el comunica en ingles en los forums de Belarus.
2. Ese usuario tiene un topic en el forum Sokker Italia dedicado a la NT Belarus, pero son algunos dias que no hay mensaje en eso topic. Clique aqui para veerlo si necesitas aiudo para traducir, solo hay que preguntar. Pero creo que puedes intender italiano.
3. Creo que a la NT de Uruguay le falta creaciòn: en el summary del partido hay "passagi accettabile' (es. "pasajes aceptable", creo!). Eso es muy bajo, es el mismo nivel de mi equipo que es un pobre equipo de Serie D de Italia. ...esa es solamente mi opinion, claro... :)
(edited)

bueno, acabo de ver el partido y creo que más allá de algún gol raro, todo lo demás fue justo.

3 goles se debieron a falta de técnica en los defensores laterales, y otros se debieron a malos pases (ojo... no a falta de pases!).

dewb y tenuco conocen a De Simone y sabe que esos pases atrás que metió hoy no tienen ninguna lógica por sus habilidades.

Incluso adopté los consejos que ustedes me dieron y puse un mid más. Ahora, lo raro es que no se vio ningún tipo de mejoría por jugar con un MID más... al contrario... empeoramos.

El anterior partido contra Dinamarca fue el más defensivo que jugamos y sacamos el resultado. Esta vez intentamos ser algo más ofensivos y nos fue peor incluso que en los partidos contra República Checa. Por otro lado, cuando jugamos con Bielorusia y Suecia, nuestro problema era que éramos demasiado ofensivos. Yo no encuentro el término medio que me piden...

Si, los rivales son durísimos, pero bueno... estaba en la tapa del libro que lo iban a ser. Lo que pasa es que no le veo la vuelta al tema de los medios. Con el motor actual realmente me parece que lo mejor es tener la menor cantidad de MIDs posible, pero ustedes me recomiendan otra cosa. Un mid te expone a pases atrás como los que hizo De Simone hoy. Y después está el tema de la técnica en los defensores, que hay que mejorarla. Personalmente creo que con ATTs y DEFs nos hubiese ido mejor, pero bueno, eso lo pienso ahora y no antes del partido.

Después haré un análisis más profundo y lo publicaré.
(edited)

a verdad que estoy deacuerdo las demas selecciones son muy pero muy diferentes tienen mas capacidad y mejores jugador debido a sus usuarios tmb asi que no c hay que mejorar !!!

Para mi el problema es que somos pocos acá en Uruguay, por lo que cada uno trata de tener jugadores parejos pero no muy buenos en una habilidad, en otros países al ser muchos mas y mas fuertes, se dedican a entrenar especialistas y comprar lo que les falta. Creo que estamos muy lejos y salvo que seamos mas usuarios comprometidos en la selección será difícil revertir esto por ahora, pero a no bajar los brazos, arriba Pancho y en lo que pueda contá conmigo.

eso! los MID apestan...


pero a no bajonearce pancho... los malos resultados iban a venir y eso taba visto de antemano, son mejores independientemente de la tactica...

eso es verdad... para q queremos a un divino en defensa si con mucho menos ya nos alcanza??

En eso tienes toda la razón sinao... aparte que Uruguay no cuenta con muchos usuarios y que tampoco creció mucho esta temporada pues el futuro puede ser preocupante por que después costará muchisimo más coger el nivel de otras selecciones parejas a la de Uruguay...

Y bueno que decir... creo que ustedes los usuarios Uruguayos tienen el poder de mejorar esta selección,en definitiva concentrarse en puestos específicos (ATT,MiD.DeF,PoR) e intentar hacer lo mejor posible con esos jugadores...creo que para tener un nivel óptimo en las próximas ediciones de clasificación del Mundial etc... deven hacer todos un esfuerzo para mejorar esos jugadores que puedan servir a la selección.

Pero bueno igual ustedes piensan distinto...

Lo que pasa es que al ser pocos no hay equipos muy fuertes como en otros países lo que lleva a no tener jugadores de recambio para entrenar. Otra cosa que nos mata es la rotatividad de los equipos, siempre andamos en 200 y pico pero entran 40 y se van 38 y vamos subiendo de a 2, la cosa es que los equipos nuevos empiezan de cero y no sacan buenos juveniles y no hay plata para pagar a jugadores de equipos mas desarrollados que con esa plata podrían a su vez comprar muy buenos jugadores y dedicarse a entrenar juveniles para un puesto específico, con lo que el resultado es jugadores nacionales que nunca son excelentes en nada. Yo por ejemplo el único seleccionado es el golero, me encantaría entrenarlo a full y armar el equipo con jugadores comprados, pero cuando me puse a hacer eso me dí cuenta que por mejorar al golero el resto del equipo se me iba a pique y no tenía guita para reforzarme. Ta bien, el golero es un puesto especial porque entrenan a lo sumo 2 por semana, pero ahora con los delanteros me pasa lo mismo, trato de tener 4 o 5 buenos delanteros y los medios son unos quesos, pero para mejorar debería poder vender bien a dos delanteros y con esa guita comprar medios ya hechos, pero para eso necesitamos equipos de la C y la D fuerte que compraran estos jugadores y generaran buenos juveniles pero eso acá no pasa. Pero esto no es para desmotivarse, simplemente para pensarlo y tratar de revertirlo.

No entiendo xq decís que pensamos distinto?? en que sentido?? [eek]

No sé si lo haces... pero en el caso de entrenamiento de los delanteros por ejemplo... es "fácil" unirlo al entrenamiento de los medios en 2 de sus 3 importantes habilidades.

1º Rapidez lo entrenan todos los jugadores.
2º Con la técnica puedes entrenar los delanteros con orden MiD los miercoles.
3ºAnotación jugando con 3 ATT.

Sabes lo que quiero decir no?

Lo que digo que es un tipo de entrenamiento que igual no gusta por que para el equipo concentrarse en una orden específica cuesta mucho y economicamente puede ser nefasto... pero para la selección Celeste igual es muy rentable...

No hay que calentarse por el resultado. Ya el empate anterior había sido muy bueno. Era muy difícil siquiera repetir ese resultado.

Por lo general lo vi bien al Uruguay en gran parte del partido. Lamentablemente Bannan estuvo imparable. También hubo un período de 8 minutos en el segundo tiempo que nos encajaron 4 goles.

Es posible que un esquema defensivo como el del partido anterior hubiera obtenido un mejor resultado, pero también es posible que no. Aquí en Sokker hay que jugársela y es muy fácil ver los resultados después del partido pero es la visión previa al partido la que vale. Si pancho pensó que así podía buscar un mejor resultado así tenía que jugar. Y la verdad es que había que jugársela.

Si Uruguay hubiera sacado un resultado excepcional, como un triunfo, seguía en carrera. Ahora podemos decir que es casi imposible que Uruguay clasifique en esta eliminatoria. Entonces es mas que justificado que pancho haya tomado riesgos defensivos para avanzar en el campo y buscar mayores oportunidades ofensivas. Y las hubo. No solo el gol pero hubo al menos tres oportunidades claras mas a favor de Uruguay. Eso frente a una selección como la de Dinamarca es todo un mérito.

Lo de los MID y los DEF y los ATT es algo muy relativo. No creo que tenga tanta influencia en el partido. De hecho los pases hacia atrás, claramente relacionados con la habilidad de creación, pueden darse con cualquier orden. Es una opción del juego que cuando no ve opciones claras hacia adelante hace un pase hacia atrás sin medir mucho las consecuencias. Creo que es un error conceptual del motor de juego. El pase hacia atrás es una opción que debería ser intermedia no final. Si el pase hacia atrás no es seguro no debería hacerse. Pero me temo que el motor de juego no tiene una inteligencia artificial tan elaborada como para resolver esa cuestión en el tiempo disponible.