Subject: Korupcja w piłce

Nie skazał, nie ma jeszcze żadnego wyroku. Te kary, to jak na razie tylko i wyłącznie propozycja prokuratora.

hahah z tego to ja nie moge....KORUPCJA!!!!!!!!!!



Grzegorz Lato dostał podwyżkę

Podczas niejawnych obrad zarządu PZPN przegłosowano kwestię podwyżki dla Grzegorza Laty.

- Kwota nie została podana. Pamiętajmy jednak o tym, że PZPN jako stowarzyszenie, które nie jest wspierane przez środki budżetowe zarabia na siebie sprzedażą praw telewizyjnych, marketingowych i dzięki umowom sponsorskim. Są to pieniądze, które związek sam legalnie zarobił i może wydać na co chce - skomentował rzecznik PZPN Jakub Kwiatkowski.

legalnie zarobil,chyba liczy juz to co Jaga ma zaplacic

A ja myślałem, że ten temat powstał po meczu barcelony z Chelsea :D

slabe

To pewnie powstał by tydzień temu;)

Jeśli chodzi o wczorajszy mecz, to sędziemu należą się brawa za odwagę i znajomość przepisów - prowadził mecz bardzo dobrze (przynajmniej te fragmenty, które widziałem, czyli całą drugą połowę).

A co do komuchów w PZPN, to nie wiem, czy kogoś to jeszcze dziwi.

taa... wiekszosc na sokkerze, fachowe strony typu eurosport, trenerzy i zawodnicy chelsea i barcelony przyznają ze sedzia popelnil bledy ale ty masz racje i byl bezbledny...:l

Nie wiem, dokładnie o jakie błędy chodzi, jeśli np chodzi o sytuacje z ręką w 95 minucie, to tutaj sędzia miał 100% racji, bo karnego nie było. Jesli chodzi o inne sytuacje z upadkami Drogby, to on też z reguły przewracał się z głodu.

na stronie eurosportu mozesz znaleźć sobie tam posrod wypowiedzi trenerow i pilkarzy, wypowiedz pilkarza (nie pamietam kto to byl wkoncu) ktorego pilka trafila w tej 95 minucie i sam powiedzial ze dostal w ramie i sedzia mogl podjac i taka i taka decyzje, takie karne sa dyktowane w szczegolnosci ze on skakał w gore, tak jakby do glowki a skaczac tak nie wolno wyciagac lokci w bok wiec tej reki jego w tym miejscu nie powinno byc a byla... jak dla mnie rzut karny

reka pique to oczywisty karny

jeden faul na drogbie był, w drugiej polowie gdy byl spychany na lewa strone od bramki, wtedy pilkarz barcelony wplywal na rytm biegu drogby, napierw chwytajac go za reke a potem opierajac sie na jego plecach i wbiegajac poprostu ciałem w niego....

no i faul z pierwszej polowy na maloudzie gdy zostal odgwizdany rzut wolny zamiast rzutu karnego co bylo bledne bo faul byl popelniony juz za linią

=4 rzuty karne z czego conajwyzej dwa sporne ale i w takich sedziowie czesto uzywaja gwizdka

A reka Pique..? A podyktowanie wolneg, zamiast karnego mimo ze faul byl w polu karnym? A 3 kopniecia Abidala w Drogbe i szarpanie go za koszulke kiedy Drogba lecial sam na sam?

hehe :D

jedyny karny ktory mogl byc to reka PIQUE, on sam sie zdziwil ze nie ma karnego ;p
a tam obok byl YAYA, to juz wogole machnal reka, ze karny jest :)

ale i tak w finale jest FCB i nikt tego nie zmieni :D

absurdem w tym meczu była czerwona kartka dla Abidala Niż te karne.

Dokładnie zgadzam się z tobą Anelka sam się przewrócił a Abidal dostał czerwoną no ale jak dla mnie powinien być karny tylko w przypadku ręki u Pique bo to było ewidentne

czyli mowisz ze tylko ewidentne przewinienia, łatwe do wychwycenia powinny byc gwizdane?:P no to gratuluje:P wykroczenie to wykroczenie nie wazne jak ładnie to ktos zamaskowal:P

Mieli swoje szanse których nie wykorzystali grali z przewagą zawodnika mogli ich spokojnie pyknąć więc niech się teraz sami zastanowią dlaczego przegrali