Subpage under development, new version coming soon!
Subject: AC Milan
"oceniając ich jako piłkarzy i ich dokonania - to jednak nie ma zbyt wielu piłkarzy lepszych od Zidane'a " lol - to teraz sprawdz co osiągną Maldini.
no właśnie co osiągnął? bo w zasadzie to nie wygrał MŚ, nie wygrał ME...
wygrywał LM ale czy był głównym ojcem tych sukcesów czy raczej aktorem drugiego planu?
strzelił jakiegoś decydującego o wygranej gola, który okazał się jednym z najpiękniejszych i najważniejych trafień w historii piłki?
był móziem najlepszych drużyn swoich czasów?
był wybierany najlepszym piłkarzem turniejów, najlepszym piłkarzem lig, najlepszym piłkarzem całego globu w danym roku?
ojjjjj znowu się ośmieszasz - Maldini wielkim piłkarzem był, legendą, symbolem Milanu, jednym z najlepszych obrońców w historii to chyba każdy się zgodzi no ale żeby był lepszy od Zidane'a czyli co najmniej na równi z Pele i innymi legendami piłki? no bez jaj...
to TYLKO OBROŃCA - czyli koleś, którego trener ustawił na obronie bo był za słaby żeby grać w ataku lub w środku pola - taka prawda niestety ;) ja cenię obrońców bo sam zawsze grałem na obronie (jako że nie byłem tak dobry w ofensywie a w defensywie i owszem - są różne talenty ;p) ale jednak obrońca zawsze jest kategorię niżej niż pomocnik czy napastnik choćby był niewiadomo jakim obrońcą...
tak samo jest z bramkarzami ;)
no właśnie co osiągnął? bo w zasadzie to nie wygrał MŚ, nie wygrał ME...
wygrywał LM ale czy był głównym ojcem tych sukcesów czy raczej aktorem drugiego planu?
strzelił jakiegoś decydującego o wygranej gola, który okazał się jednym z najpiękniejszych i najważniejych trafień w historii piłki?
był móziem najlepszych drużyn swoich czasów?
był wybierany najlepszym piłkarzem turniejów, najlepszym piłkarzem lig, najlepszym piłkarzem całego globu w danym roku?
ojjjjj znowu się ośmieszasz - Maldini wielkim piłkarzem był, legendą, symbolem Milanu, jednym z najlepszych obrońców w historii to chyba każdy się zgodzi no ale żeby był lepszy od Zidane'a czyli co najmniej na równi z Pele i innymi legendami piłki? no bez jaj...
to TYLKO OBROŃCA - czyli koleś, którego trener ustawił na obronie bo był za słaby żeby grać w ataku lub w środku pola - taka prawda niestety ;) ja cenię obrońców bo sam zawsze grałem na obronie (jako że nie byłem tak dobry w ofensywie a w defensywie i owszem - są różne talenty ;p) ale jednak obrońca zawsze jest kategorię niżej niż pomocnik czy napastnik choćby był niewiadomo jakim obrońcą...
tak samo jest z bramkarzami ;)
to TYLKO OBROŃCA - czyli koleś, którego trener ustawił na obronie bo był za słaby żeby grać w ataku lub w środku pola - taka prawda niestety ;)
poprawiłeś mi humor, to zostawię bez komentarza.
poprawiłeś mi humor, to zostawię bez komentarza.
zawsze mozna to odwrocic,to Zidane byl za slaby zeby odbierac pilki:P
ale zgadzam sie z toba w 100%,no moze poza tym ostatnim o bramkarzach(i obroncach)...na bramce nie moze stac ktos kto kaleczy pilke nozna,nie mozemy powiedziec ze bramkarz to gosc ktorego nie chcieli w ataku bo to bzdura,jak juz napisales kazdy ma inne talenty i ten bramkarz ma cos czego nie maja napady,refleks,chwyt itp
(edited)
ale zgadzam sie z toba w 100%,no moze poza tym ostatnim o bramkarzach(i obroncach)...na bramce nie moze stac ktos kto kaleczy pilke nozna,nie mozemy powiedziec ze bramkarz to gosc ktorego nie chcieli w ataku bo to bzdura,jak juz napisales kazdy ma inne talenty i ten bramkarz ma cos czego nie maja napady,refleks,chwyt itp
(edited)
:D
Obroncy i bramkarze sa po prostu mniej doceniani przez kibicow. Wszyscy ogladajacy football chca widziec skladne, szybkie, plynne akcje zakonczone pieknymi bramkami. Defensywa za to nie odpowiada, ale nie mozna ujmowac zaslug graczy pierwszej linii i bramkarzy tekstami, ze sa tylko obronca, bo nie umieja grac w ataku i trener dal ich na obrone :D:D
(edited)
Obroncy i bramkarze sa po prostu mniej doceniani przez kibicow. Wszyscy ogladajacy football chca widziec skladne, szybkie, plynne akcje zakonczone pieknymi bramkami. Defensywa za to nie odpowiada, ale nie mozna ujmowac zaslug graczy pierwszej linii i bramkarzy tekstami, ze sa tylko obronca, bo nie umieja grac w ataku i trener dal ich na obrone :D:D
(edited)
polsat futbol chyba tez,ale nie znam nikogo kto ma ten szajs:P cos jak TVP sport czyli oglada tylko zarzad telewizji i ich rodzina;)
ekhm
AC Milan: Dida - Bonera, Nesta, Silva, Antonini - Beckham, Pirlo, Ambrosini - Pato, Huntelaar, Ronaldinho.
Man Utd: Van der Sar - Rafael, Evans, Ferdinand, Evra - Fletcher, Scholes, Carrick -Nani, Rooney, Park.
AC Milan: Dida - Bonera, Nesta, Silva, Antonini - Beckham, Pirlo, Ambrosini - Pato, Huntelaar, Ronaldinho.
Man Utd: Van der Sar - Rafael, Evans, Ferdinand, Evra - Fletcher, Scholes, Carrick -Nani, Rooney, Park.
no tak, ale właśnie jak piłkarz ma wyjątkową smykałkę do piłki, tzn. szybkość, kiwkę, strzał - to go nikt nie ustawia na bramce czy na obronie - co najwyżej na bocznej obronie ;)
taki Rooney idealnie by się nadawał na bocznego obrońcę ale jest za dobry na bok obrony ;)
i dlatego Złotą Piłkę dostają gracze ofensywni głównie a nie defensywni - bramkarz też chyba raz tylko dostał nagrodę i był to Lew Jaszyn wieki temu (innych nie pamiętam, nie śledzę tych konkursów bo mnie nie jarają specjalnie)
pytanie dlaczego tak jest? no bo piłka polega na strzelaniu goli a trudniej jest strzelić niż nie strzelić ;) banalne ale prawdziwe - to dlatego napastnicy kosztują najwięcej, dostają najwyższe pensje i są najbardziej uwielbiani przez masy... są zwyczajnie lepsi...
OK każdy piłkarz ma inne cechy wiadomo ale jednak skoro obrońca Maldini był takim dobrym piłkarzem to czemu liderami Milanu dającymi im sukcesy byli zawsze inni piłkarze? czemu to Van Basten, Rijkard, Gullit czy Kaka są uważani za głównych ojców sukcesu Milanu w Europie i lidze?
no i czemu taki dobry piłkarz jak Maldini nie wygrał MŚ i ME - skoro był najlepszy to powinien sam pociągnąć Włochy do wygranych tak jak Zidane wielokrotnie ciągnął Francję do wygranych choćby w MŚ 1998 w finale ;)
taki Rooney idealnie by się nadawał na bocznego obrońcę ale jest za dobry na bok obrony ;)
i dlatego Złotą Piłkę dostają gracze ofensywni głównie a nie defensywni - bramkarz też chyba raz tylko dostał nagrodę i był to Lew Jaszyn wieki temu (innych nie pamiętam, nie śledzę tych konkursów bo mnie nie jarają specjalnie)
pytanie dlaczego tak jest? no bo piłka polega na strzelaniu goli a trudniej jest strzelić niż nie strzelić ;) banalne ale prawdziwe - to dlatego napastnicy kosztują najwięcej, dostają najwyższe pensje i są najbardziej uwielbiani przez masy... są zwyczajnie lepsi...
OK każdy piłkarz ma inne cechy wiadomo ale jednak skoro obrońca Maldini był takim dobrym piłkarzem to czemu liderami Milanu dającymi im sukcesy byli zawsze inni piłkarze? czemu to Van Basten, Rijkard, Gullit czy Kaka są uważani za głównych ojców sukcesu Milanu w Europie i lidze?
no i czemu taki dobry piłkarz jak Maldini nie wygrał MŚ i ME - skoro był najlepszy to powinien sam pociągnąć Włochy do wygranych tak jak Zidane wielokrotnie ciągnął Francję do wygranych choćby w MŚ 1998 w finale ;)
i znowu zgadzam sie z toba,ale dla mnie mowienie ze ktos gra na obronie/bramce bo byl za slaby na gre z przodu to przegiecie:)
Maldini był obrońcą bo był za słaby na atak... gratuluje logiki...
tylko czy wiesz że ty opisujesz piłkę podwórkową, a nie profesjonalną... Kaka i Van Basten bez Maldiniego i Baresiego nic by nie osiągneli... czy inny Zidane, bez Thuramów i Barteza, dlatego też piłka nożna nazywa się grą zespołową.
(edited)
tylko czy wiesz że ty opisujesz piłkę podwórkową, a nie profesjonalną... Kaka i Van Basten bez Maldiniego i Baresiego nic by nie osiągneli... czy inny Zidane, bez Thuramów i Barteza, dlatego też piłka nożna nazywa się grą zespołową.
(edited)