Subject: AC Milan

fajnie byłoby, ale wtedy Barca raczej przejedzie przez Benfike, a Chelsea jakby nie było może narobić smrodu.

ale ty pierdolisz, piszesz ze barca moglaby wygrac w mediolanie, a milan co, nie mogl?
zdejmij klapki z oczu, bo to smieszne przestalo byc juz dawno -,-

"karny kontrowersyjny, byśmy awansowali" - przypomnę, że sędzia na San Siro nie odgwizdał ewidentnego faulu na Messim.

ewidentny faul, lol

Powiem wam tak walic ten wynik z Barca szkoda tyko Pato ...... znow sie chyba problemy odzywaja .... nie dobrze ...

tyle w tym temacie , skoro Kowalczyk mówi do rzeczy to chyba o czyms swiadczy.
klik

(edited)

nigdy bym sie nei spodziewal takiej wypowiedzi po Kowalczyku

kurde widze ale nadal nie moge uwierzyc ze nawet on tak stwierdzil :O:O:O

:O:O:O

szacun dla niego ;) szkoda ze wszyscy kibice barcy nie mają takiego dystansu do całej sytuacji :P
(edited)
(edited)

kto tu nie ma dystansu - trzeba mieć niezły tupet żeby po meczu tak usilnie twierdzić, że sędzia wydymał Milan po całości.
Co mnie obchodzi, że Milan mógł wygrać u siebie skoro nie wygrał - miał możliwość, a że Robingo/Ibra nie potrafią trafić to już inna sprawa, grunt że mieli możliwość. Barca też miała, a tym bardziej jakby sędzia dał im tego karnego co się należał - a czy by trafiła to już inna sprawa, grunt żeby miała taką możliwość. A to, że nie miała to w waszym mniemaniu nazywane jest "kradzieżą sędziowską". I jeśli sędzia się mylił to zaczął od Was - chyba nikt mi nie wkręci, że bramka na wyjeździe nie zmieniłaby sytuacji? Ja tylko chciałem powiedzieć, że mylił się w obie stronmy, że nie było tak że tylko Milan był wielce poszkodowany. Owszem sędzia odwalają maniane w meczach z Barceloną i nie mówię, że wszystko jest uczciwe. Mnie tylko irytuje fakt, że tylko rozpamiętywany jest ten karny na Busquetsie, a reszta wczęśniejsza jest od tak zapominana.

Dla mnie tą kwestie można zamknąc w jednym zdaniu: ;-p
"Barca zagrała bardzo dobrze taktycznie... tz. podkładając się pod faule, symulując kiedy trzeba... i sędzia nie mógł zabaradzo im nie pomagać, trzymając się zasad."

przy tym pierwszym karnym czasem nie bylo spalonego po podaniu Xaviego?:D jeszcze sie od nog ktoregos defa odbila

"Poprosiłem arbitra o wyjaśnienie jego decyzji odnośnie przyznania rzutu karnego dla Barcy, a on odwdzięczył mi się żółtą kartką. Zapytałem go ponownie już po zakończeniu spotkania i wyznał mi, że obaj gracze trzymali się nawzajem jeszcze przed wykonaniem rzutu rożnego - to mnie rozgniewało.

Seedorf.
(edited)

Był spalony. Pewnie byłby odgwizdany, gdyby nie wślizg Antoniniego. W sumie gdyby sędzia miał świetny refleks i odgwizdał to szybko, Antoś nie wchodziłby w nogi Messiego.

powinno sie liczyc pierwsze wykroczenie wiec nawet jesli go faulowal to odgwizdany powinien zostac spalony(o ile byl)

Był spalony, widziałem powtórki. Pytanie, czy sędzia interpretuje przecięcie podania Xaviego przez Antoniniego jako podanie do Messiego, czy odbicie. Dla mnie zdecydowanie bardziej odbicie, kontakt z piłką był jeden, nie jakieś przyjęcie i podanie.

Tak szczerze to Wy, najlepsi arbitrowie, analizujecie tą sytuacje już 2 dni, a co ma powiedzieć sedzia, który w "ułamku sekundy" musi podjąć decyzje i nie ma dostępu do miliona powtórek ?