Subject: MŚ 2010 RPA

dobra, nie tlumacz sie.
idź na wloskie fora plakac po odpanieciu cieniasów.

Ja sie nie tlumacze, ja dyskutuje. Jak dojdziesz do tego etapu to sie odezwij :-)

Ale jesteś kompletnie zaślepiony porażką Włochów przez co nie rozumiesz żadnych innych argumentów poza swoimi :P

ale nie ma co wałkować tego tematu juz. Makarony sie pakują, reszta gra dalej. Mam nadzieje ze Argentyna coś pokaze w tym roku, bo reszta to straszny piach gra...

o czym ta rozmowa? przegrali to trudno... sami są sobie winni

nie dyskutujesz tylko szperasz po yt szukajac jakis filmikow z nurkowaniem pojedynczych graczy. włosi przegrali zasluzenie, zgineli od własnej broni, wiem to moze bolec.

Ale jesteś kompletnie zaślepiony porażką Włochów przez co nie rozumiesz żadnych innych argumentów poza swoimi :P

poki co zadnego argumentu nie uslyszalem, takze nie mialem czego rozumiec i przyjac :)

@TM
mowie, jak sie ogarniesz[rok, dwa?] to zacznij pisac bo poki co to nie ma sensu :)

zygi do borkos007
dostał w twarz ? proszę cię ledwie go pewnie musnął, a ten zaraz się położył :]

cali makaroniarze, dobrze im

jak kaka dotknal zawodnika WKS to wszyscy byli zdania, ze nalezalo mu sie, ze wylecial. a jak mucha daje w morde to jest dobrze ?

karny dla wlochow sie nalezal wg przepisow, jak Ci sie nie podoba to pisz do FIFA zeby zmienili.

sedzia nie popelnil wielkiego bledu, ale rzadko dyktuje się karne w takiej sytuacji

spalonego nie bylo, zwroc uwage na to, ze slowak zostawil noge za soba i ta byla w linii z wlochem.

w studiu puszczali powtorki, z tego co widzialem to wloch byl na spalonym, w studiu tez nikt nie mial watpliwosci

ale jak Ci się nie podoba pisz do FIFA :P


No i kolejny chyba inny mecz ogladales - quagliarella nawet Muchy nie dotknal, 'zaatakowal' go Iaquinta a w twarz dostal Quagliarella.

bylo zamieszanie...widzialem ze nie dostal mocno, a na pewno nie na tyle mocno, zeby lezec i wyc z bolu

a poza tym to chyba nie mucha go uderzyl tylko inny slowak?
tak napisal medrzec mourinho i mnie tez sie wydawalo, ze to nie mucha.
(edited)

w studiu puszczali powtorki, z tego co widzialem to wloch byl na spalonym, w studiu tez nikt nie mial watpliwosci


nie mow o 'ekspertach' tvp. dla nich zawsze sedzia ma racje nawet jak podejmie beznadziejna decyzje. na wielu powtorkach dokladnie widac, ze np byl faul, ale sedzia uznal inaczej, wiec eksperci sie zgadzaja z sedzia...

spoko, na pewno masz wieksza wiedze nt pilki niz gmoch i trzeciak, wielki szacunek

i nie mow, ze zawsze się zgadzaja, bo czesto podwazaja decyzję sedziow

nie trzeba miec wiedzy, zeby zobaczyc na powtorce, ze byla reka czy faul...

już mówiłem ledwie do dotknął, z resztą nie będę się więcej na ten temat wypowiadać bo nie ma sensu ;]


CIAO ITALIA :))

w studiu puszczali powtorki, z tego co widzialem to wloch byl na spalonym, w studiu tez nikt nie mial watpliwosci

w studiu dali z kiepskiej kamery, ale i tak ta ich wizualizacja pokazywala, ze spalonego nie bylo - a oni mowili, ze bez watpliwosci byl :)

sedzia nie popelnil wielkiego bledu, ale rzadko dyktuje się karne w takiej sytuacji

ale bledu nie popelnil. Czyli Wlosi 0:2 sedziowie.


bylo zamieszanie...widzialem ze nie dostal mocno, a na pewno nie na tyle mocno, zeby lezec i wyc z bolu

a poza tym to chyba nie mucha go uderzyl tylko inny slowak?

no to chyba jednak nie widziales



Skrtel[?] go za szyje trzyma, Mucha uderza w twarz. Do tego sam udaje, ze dostal w twarz.

Symulant MŚ poki co - Mucha :]

nie trzeba
na powtorkach, ktore ogladalem byl spalony..

to jeszcze raz obejrzyj



stopa tez sie liczy przy spalonych, zobacz gdzie jest stopa tego slowaka za Quaglairella