Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »Transfery
Chicharito chcieli ale z 2-3 sezony temu a nie teraz...
widzę, że muszę Ci łopatologicznie wytłumaczyć o co mi chodzi z "normalnością" tej ceny.
"Maluchy" (fiaty 126) x czasu temu mogles kupic za 200-300 zl (pominmy czynniki ekonomiczne,do ktorych pewnie bys sie odwolal,a skupmy sie na samych kwotach) , teraz ceny starych aut wzrosly i na np. allegro dobijaja nieraz 2 tysie albo i wiecej. Wiec płacąc za malucha tyisaka przy obecnych cenach jest to w miare normalna cena, choc samo auto nie musi byc warte tej ceny poprzez np. koszty eksploatacji, ciezko dostepne czesci zamienne, czy inne czynniki. A za owy tysiak mógłbyś kupić nieco wygodniejsze "żelazko". To jest właśnie normalność o której wspomniałem. I znów wyrywasz tylko część zdania, bo cytujesz :
określiłbym go sokkerowym mianem "górna norma,lekko przepłacony" :D
tylko że cena DiMarii w porównaniu do ostatnich cen nie jest az tak zaskakujaca
Skoro nie jest zaskakująca to znaczy, że jest normalna. :)
Wiec jak sam widzisz szczegolnie w drugim zdaniu jest to porównanie do aktualnie panujacych cen na rynku (skoro i one są wg mnie zawyżone w coniektórych przypadkach), to transfer Di Marii w tym kontekście oceniam jako w miarę normalny. Poza tym jest napisane (i ogarnij całe zdanie, bez rozbijania):
choć patrząc na ceny z kosmosu jakie się przewijają w ostatnich okienkach transferowyh to określiłbym go sokkerowym mianem "górna norma,lekko przepłacony" :D
Tyle, że ja się pytam na jakiej podstawie tak twierdzisz a odpowiedź "na podstawie własnej opinii" to nie jest zbyt dobra odpowiedź. Bo w zasadzie oznacza tyle samo co "bo tak"
Nie zamierzam dyskutować z tym czy ile wynosi jego wartość bo moim zdaniem nie ma to sensu.
Po prostu pytam się na jakiej podstawie, na podstawie jakich czynników doszedłeś do wniosku, że jest przepłacony
Ale za rok będzie mógł odejść za chyba 35 mln
Istnieje coś takiego jak klauzula. Reus ma wpisaną 35mln (choc zacznie obowiazywac od 01.01.2015r.). Podejrzewam, że gdyby teraz , ktoś położył za Reusa 40-45 mln Watzke pewnie by się zgodził mając na uwadze, że za pół roku będzie mógł odejść za te 5-10mln mniej.
Po raz kolejny napiszę, że w mojej opinii mogli lepiej zainwestować te pieniądze i na tej podstawie oceniam , że nie opłacało się ściągać za taką kasę Angela. Każdy ma prawo do swojej opinii. Dla Ciebie cena ok, dla mnie mogli lepiej ja przeznaczyc i wyjac za nawet 45 Reusa a te 30 przeznaczyc na np. defów.
Mylisz się, nie oznacza tyle samo co "bo tak". Polecam zaznajomić się ze słówkiem "subiektywna". Poza tym pisałem wcześniej również o tym, że ogół cen za piłkarzy to masakra, taki np. Luiz 50 baniek,czy teraz bądź, co bądź jeszcze anonimowa postać ( w sensie pokazania się w Europie, sprawdzenia w mocnej lidze, w sensie marketingowym) Mangala 40 mln za (ponoc?) współwłasność. Oczywiście, z tym co napisałeś się zgodzę, że są w klubach ludzie odpowiedzialni za transfery znający się dużo bardziej niż ja, Ty, czy ktokolwiek inny. Natomiast ocenić transfer każdy może :)
No tak, były okazje (chociaż też nie jest powiedziane, że udałoby im się ich ściągnąć do MU). Tak samo Lewandowski przeszedł za darmo ale to nie oznacza, że Chelsea sfrajerzyła dając ~40 mln za Costę. Po prostu, takie możliwości były ale mają się nijak do późniejszych transferów i na pewno nie można podawać ich ja przykład na to, że Di Maria był za drogi.
No właśnie nie za bardzo mogli. Kroos czy Gotze po prostu wybrali inne kluby. Odnośnie Reusa i Vidala piszesz, że mogli ich kupić za równowartość Di Marii. No tyle, że jak widać Di Marii niedoszacowałeś, więc skąd pewność, że nie pomyliłeś się tak samo z Vidalem i Reusem?
Wiadomo,że nie koniecznie musieli chcieć grać dla United, mogła im nie pasować PL, czy cokolwiek innego. Sądzę jednak , że gdyby Man Utd przedstawił konkurencyjne oferty dla klubu który sprzedawał, do tego jakąś dobrą kasę dla graczy, wizje odbudowy zespolu i wyje**nia Moyesa to mogliby sie zdecydowac na gre u nich. Jednak według mnie porównać można i nie ma w tym nic złego. Równie dobrze jak możesz porównać transfery nie wiem np. Shaw'a i Filipe, czy Costy i Moraty, czy jeszcze kogokolwiek innego. Wiadomo, że z różnych punktów widzenia (długość transferu,wartość rynkowa, klauzula itp).
Poza tym mogli kupić inny bardziej ptrzebny zestaw jeśli ten Ci nie odpowiada np Benatia+Hummels. 30 Benatia + 40-45 Hummels i obronę by mieli porządną. ;P Ale nie ma co gdybać . ;)
Kolejna sprawa, rozrzutne PSG:
Prezes PSG, Nasser Al-Khelaifi, podczas prezentacji Davida Luiza przyznał, że negocjacje w sprawie transferu Ángela Di Maríi utknęły w martwym punkcie. „Kontaktowałem się z moim przyjacielem Florentino Pérezem, ale dla mnie to zbyt drogi transfer, więc wstrzymaliśmy rozmowy”, zapewnił.
Prezydent PSG poinformował, iż wycofuje się z walki o pomocnika Realu Madryt Angela di Marię z powodu zbyt wygórowanych wymagań finansowych hiszpańskiego klubu. W kolejce po Argentyńczyka czeka już Manchester United, który jest w stanie zapłacić wymagane 55 mln funtów.
Skoro moja opinia jest mało miarodajna ;)
"Maluchy" (fiaty 126) x czasu temu mogles kupic za 200-300 zl (pominmy czynniki ekonomiczne,do ktorych pewnie bys sie odwolal,a skupmy sie na samych kwotach) , teraz ceny starych aut wzrosly i na np. allegro dobijaja nieraz 2 tysie albo i wiecej. Wiec płacąc za malucha tyisaka przy obecnych cenach jest to w miare normalna cena, choc samo auto nie musi byc warte tej ceny poprzez np. koszty eksploatacji, ciezko dostepne czesci zamienne, czy inne czynniki. A za owy tysiak mógłbyś kupić nieco wygodniejsze "żelazko". To jest właśnie normalność o której wspomniałem. I znów wyrywasz tylko część zdania, bo cytujesz :
określiłbym go sokkerowym mianem "górna norma,lekko przepłacony" :D
tylko że cena DiMarii w porównaniu do ostatnich cen nie jest az tak zaskakujaca
Skoro nie jest zaskakująca to znaczy, że jest normalna. :)
Wiec jak sam widzisz szczegolnie w drugim zdaniu jest to porównanie do aktualnie panujacych cen na rynku (skoro i one są wg mnie zawyżone w coniektórych przypadkach), to transfer Di Marii w tym kontekście oceniam jako w miarę normalny. Poza tym jest napisane (i ogarnij całe zdanie, bez rozbijania):
choć patrząc na ceny z kosmosu jakie się przewijają w ostatnich okienkach transferowyh to określiłbym go sokkerowym mianem "górna norma,lekko przepłacony" :D
Tyle, że ja się pytam na jakiej podstawie tak twierdzisz a odpowiedź "na podstawie własnej opinii" to nie jest zbyt dobra odpowiedź. Bo w zasadzie oznacza tyle samo co "bo tak"
Nie zamierzam dyskutować z tym czy ile wynosi jego wartość bo moim zdaniem nie ma to sensu.
Po prostu pytam się na jakiej podstawie, na podstawie jakich czynników doszedłeś do wniosku, że jest przepłacony
Ale za rok będzie mógł odejść za chyba 35 mln
Istnieje coś takiego jak klauzula. Reus ma wpisaną 35mln (choc zacznie obowiazywac od 01.01.2015r.). Podejrzewam, że gdyby teraz , ktoś położył za Reusa 40-45 mln Watzke pewnie by się zgodził mając na uwadze, że za pół roku będzie mógł odejść za te 5-10mln mniej.
Po raz kolejny napiszę, że w mojej opinii mogli lepiej zainwestować te pieniądze i na tej podstawie oceniam , że nie opłacało się ściągać za taką kasę Angela. Każdy ma prawo do swojej opinii. Dla Ciebie cena ok, dla mnie mogli lepiej ja przeznaczyc i wyjac za nawet 45 Reusa a te 30 przeznaczyc na np. defów.
Mylisz się, nie oznacza tyle samo co "bo tak". Polecam zaznajomić się ze słówkiem "subiektywna". Poza tym pisałem wcześniej również o tym, że ogół cen za piłkarzy to masakra, taki np. Luiz 50 baniek,czy teraz bądź, co bądź jeszcze anonimowa postać ( w sensie pokazania się w Europie, sprawdzenia w mocnej lidze, w sensie marketingowym) Mangala 40 mln za (ponoc?) współwłasność. Oczywiście, z tym co napisałeś się zgodzę, że są w klubach ludzie odpowiedzialni za transfery znający się dużo bardziej niż ja, Ty, czy ktokolwiek inny. Natomiast ocenić transfer każdy może :)
No tak, były okazje (chociaż też nie jest powiedziane, że udałoby im się ich ściągnąć do MU). Tak samo Lewandowski przeszedł za darmo ale to nie oznacza, że Chelsea sfrajerzyła dając ~40 mln za Costę. Po prostu, takie możliwości były ale mają się nijak do późniejszych transferów i na pewno nie można podawać ich ja przykład na to, że Di Maria był za drogi.
No właśnie nie za bardzo mogli. Kroos czy Gotze po prostu wybrali inne kluby. Odnośnie Reusa i Vidala piszesz, że mogli ich kupić za równowartość Di Marii. No tyle, że jak widać Di Marii niedoszacowałeś, więc skąd pewność, że nie pomyliłeś się tak samo z Vidalem i Reusem?
Wiadomo,że nie koniecznie musieli chcieć grać dla United, mogła im nie pasować PL, czy cokolwiek innego. Sądzę jednak , że gdyby Man Utd przedstawił konkurencyjne oferty dla klubu który sprzedawał, do tego jakąś dobrą kasę dla graczy, wizje odbudowy zespolu i wyje**nia Moyesa to mogliby sie zdecydowac na gre u nich. Jednak według mnie porównać można i nie ma w tym nic złego. Równie dobrze jak możesz porównać transfery nie wiem np. Shaw'a i Filipe, czy Costy i Moraty, czy jeszcze kogokolwiek innego. Wiadomo, że z różnych punktów widzenia (długość transferu,wartość rynkowa, klauzula itp).
Poza tym mogli kupić inny bardziej ptrzebny zestaw jeśli ten Ci nie odpowiada np Benatia+Hummels. 30 Benatia + 40-45 Hummels i obronę by mieli porządną. ;P Ale nie ma co gdybać . ;)
Kolejna sprawa, rozrzutne PSG:
Prezes PSG, Nasser Al-Khelaifi, podczas prezentacji Davida Luiza przyznał, że negocjacje w sprawie transferu Ángela Di Maríi utknęły w martwym punkcie. „Kontaktowałem się z moim przyjacielem Florentino Pérezem, ale dla mnie to zbyt drogi transfer, więc wstrzymaliśmy rozmowy”, zapewnił.
Prezydent PSG poinformował, iż wycofuje się z walki o pomocnika Realu Madryt Angela di Marię z powodu zbyt wygórowanych wymagań finansowych hiszpańskiego klubu. W kolejce po Argentyńczyka czeka już Manchester United, który jest w stanie zapłacić wymagane 55 mln funtów.
Skoro moja opinia jest mało miarodajna ;)
Wiec płacąc za malucha tyisaka przy obecnych cenach jest to w miare normalna cena, choc samo auto nie musi byc warte tej ceny poprzez np. koszty eksploatacji, ciezko dostepne czesci zamienne, czy inne czynniki.
Jest warte tyle ile ktoś chce dostać a ktoś inny zgodzi się zapłacić. Oczywiście na podstawie średniej/mediany bo wiadomo że te cen mogą się minimalnie różnić.
Istnieje coś takiego jak klauzula. Reus ma wpisaną 35mln
No wiem, i o tym napisałem.
Podejrzewam, że gdyby teraz , ktoś położył za Reusa 40-45 mln Watzke pewnie by się zgodził mając na uwadze, że za pół roku będzie mógł odejść za te 5-10mln mniej.
Skoro woleli mieć Lewandowskiego przez rok dłużej i puścić go za darmo niż dostać 30 mln to wątpię.
Po raz kolejny napiszę, że w mojej opinii mogli lepiej zainwestować te pieniądze i na tej podstawie oceniam , że nie opłacało się ściągać za taką kasę Angela. Każdy ma prawo do swojej opinii. Dla Ciebie cena ok, dla mnie mogli lepiej ja przeznaczyc i wyjac za nawet 45 Reusa a te 30 przeznaczyc na np. defów.
Tyle, że to nie jest odpowiedź na moje pytanie "na jakiej podstawie błe błe błe..."
To, że mogli to wydać inaczej, na bardziej potrzebnych zawodników, nie ma wpływu na to czy Di Maria był wart tyle ila za niego dali.
Polecam zaznajomić się ze słówkiem "subiektywna".
Znam to słowo i nie muszę się z nim zaznajamiać ;) Wiem, że jest to twoja opinia a ja po prostu chciałem wiedzieć na jakiej podstawie tak twierdzisz. NO bo na czymś tą opinię musiałeś zbudować.
Kolejna sprawa, rozrzutne PSG:
[...]
Skoro moja opinia jest mało miarodajna ;)
No i co to zmienia? Przecież PSG się wycofało bo nie mogli tyle dać ze względu na ffp
Jest warte tyle ile ktoś chce dostać a ktoś inny zgodzi się zapłacić. Oczywiście na podstawie średniej/mediany bo wiadomo że te cen mogą się minimalnie różnić.
Istnieje coś takiego jak klauzula. Reus ma wpisaną 35mln
No wiem, i o tym napisałem.
Podejrzewam, że gdyby teraz , ktoś położył za Reusa 40-45 mln Watzke pewnie by się zgodził mając na uwadze, że za pół roku będzie mógł odejść za te 5-10mln mniej.
Skoro woleli mieć Lewandowskiego przez rok dłużej i puścić go za darmo niż dostać 30 mln to wątpię.
Po raz kolejny napiszę, że w mojej opinii mogli lepiej zainwestować te pieniądze i na tej podstawie oceniam , że nie opłacało się ściągać za taką kasę Angela. Każdy ma prawo do swojej opinii. Dla Ciebie cena ok, dla mnie mogli lepiej ja przeznaczyc i wyjac za nawet 45 Reusa a te 30 przeznaczyc na np. defów.
Tyle, że to nie jest odpowiedź na moje pytanie "na jakiej podstawie błe błe błe..."
To, że mogli to wydać inaczej, na bardziej potrzebnych zawodników, nie ma wpływu na to czy Di Maria był wart tyle ila za niego dali.
Polecam zaznajomić się ze słówkiem "subiektywna".
Znam to słowo i nie muszę się z nim zaznajamiać ;) Wiem, że jest to twoja opinia a ja po prostu chciałem wiedzieć na jakiej podstawie tak twierdzisz. NO bo na czymś tą opinię musiałeś zbudować.
Kolejna sprawa, rozrzutne PSG:
[...]
Skoro moja opinia jest mało miarodajna ;)
No i co to zmienia? Przecież PSG się wycofało bo nie mogli tyle dać ze względu na ffp
kogo mogli pozyskać za tę kwotę np. Reusa+Vidala ( który ponoc uzgodnil warunki z United ;o)
ze niby Reusa i Vidala mogli w cenie Di Marii zgarnac? eheheheheheh :P
ze niby Reusa i Vidala mogli w cenie Di Marii zgarnac? eheheheheheh :P
oj oj oj,oberwałeś w temacie everton to przyszedłeś się tu odgrywać?!
żałosne!
żałosne!
yeti xD
fajnego sobie kumpla na forum znalazłeś,na twoim poziomie xD
fajnego sobie kumpla na forum znalazłeś,na twoim poziomie xD
za 8 mln euro
edit jakby kto nie kojarzyl(ma prawo gosc nie gral 3 lata w pilke to Shinji Kagawa)
W większości krajów letnie okienka transferowe są już otwarte. Kluby znowu mogą negocjować z piłkarzami, kupować, wypożyczać i sprzedawać. Sprawdź do kiedy w poszczególnych ligach będzie można przeprowadzać transfery!
Liga angielska
1 lipca - 2 września 2014, godzina 23:59
Liga niemiecka
1 lipca -2 września 2014, godzina 12:00
Liga hiszpańska
2 lipca - 31 sierpnia 2014, godzina 23:59
Liga włoska
1 lipca - 2 września 2014, godzina 23:00
Liga francuska
13 czerwca - 4 września 2014, godzina 23:59
Liga portugalska
1 lipca - 31 sierpnia 2014, godzina 23:59
Liga rosyjska
18 czerwca - 6 września 2014, godzina 23:59
Liga holenderska
1 lipca - 31 sierpnia 2014, godzina 23:59
Liga turecka
14 czerwca - 6 września 2014, godzina 23:00
Liga austriacka
1 lipca - 2 września 2014, godzina 23:59
Lig belgijska
1 lipca - 31 sierpnia 2014, godzin 23:59
Liga ukraińska
1 lipca - 31 sierpnia 2014, godzina 23:59
Liga grecka
2 lipca - 31 sierpnia 2014, godzina 23:59
Liga brazylijska
3 sierpnia - 31 sierpnia 2014, godzin 23:59
Liga chińska
1 lipca - 25 lipca 2014, godzina 23:59
Liga australijska
1 lipca - 31 sierpnia 2014, godzina 23:59
Liga japońska
19 lipca - 16 sierpnia 2014, godzina 23:59
MLS
27 czerwca - 27 lipca 2014, godzina 23:00
EKSTRAKLASA
1 lipca - 31 sierpnia 2014, godzina 23:59
źródło: www.transfermarkt.pl
(edited)
Cerci w Atletico. Podobno 16 mln eurasów.
ed. Sami Kalou w Hercie
Remy w Chelsea
Mitroglou ponownie w Olympiakosie
(edited)
ed. Sami Kalou w Hercie
Remy w Chelsea
Mitroglou ponownie w Olympiakosie
(edited)
ze niby Reusa i Vidala mogli w cenie Di Marii zgarnac? eheheheheheh :P
United za Vidala zmieniło ofertę na 35mln funtów ( co daje dokładnie 44 077 951,06eu).
Nie wiem na ile informacje, o których czytałem są wiarygodne ale ponoc Vidal jest dogadany z Manchesterem i dał do zrozumienia, że chce przejść tam, to ma rzutować na tym, że Juve mogłoby zgodzić się na transfer.
tu tak na szybko na pl portalu info :
Według szeregu tytułów prasowych na Półwyspie Apenińskim, Arturo Vidal niemal na pewno zamieni Juventus Turyn na Manchester United. Chilijczyk miał już uzgodnić z włodarzami angielskiego klubu warunki indywidualnego kontraktu, a także przejść pierwsze badania medyczne, które miały wykazać, że po kontuzji kolana piłkarza nie ma już śladu.
Co więcej, jak donosi prasa, Vidal poinformował działaczy Starej Damy o chęci przejścia do klubu z Old Trafford. Jego postawa w połączeniu z pokaźną ofertą United, która może sięgać nawet 60 mln euro, powinna skłonić Giuseppe Marottę i spółkę do wyrażenia zgody na transfer. - Nie chcemy go sprzedawać, ale jeśli wyrazi wolę odejścia z klubu, możemy zmodyfikować stanowisko - mówił niedawno dyrektor sportowy turyńczyków.
Także o ile się potwierdzi zarówno transfer, jak i kwota to Vidal kosztowałby 44mln eu, Reus w styczniu juz 35mln eu (choć może już teraz dałoby się go wyciągnąć za tyle, bądź dorzucając trochę:)) co daje nam 79mln eu , tyle ile +/- kosztował Di Maria.
eheheheheheh :P
@marek1234itd
Jest warte tyle ile ktoś chce dostać a ktoś inny zgodzi się zapłacić. Oczywiście na podstawie średniej/mediany bo wiadomo że te cen mogą się minimalnie różnić.
Zgodzę się. Skoro United dało za Di Marię taką kasę, to znaczy że dla nich był wart tyle - i ja tego nie neguje, poprostu mówię, że w mojej opinii mogli lepiej zainwestować (uzupełnic inne pozycje itd. ) , co nie znaczy tyle, że kasa wyrzucona w błoto, bo to wartościowy gracz dla zespołu ale jeżeli potrzebują wzmocnienia na conajmniej 4-5 pozycjach , to wyrzucanie wiekszosci kasy z BT na jednego gracza mija się z sensem wg mnie. ;o
Skoro woleli mieć Lewandowskiego przez rok dłużej i puścić go za darmo niż dostać 30 mln to wątpię.
To była inna sytuacja. Lewemu konczyl sie kontrakt i :
*BVB nie oplacalo sie go puszczac za czesc realnej wartosci
*BM nie oplacalo sie placic kasy, skoro byli juz po slowie i mogli go za darmo wyciagnac jak poczekaja.
Z Reusem sytuacja ma się trochę inaczej kontrakt do 2017r. Więc masz rację niekoniecznie muszą go chcieć sprzedać . Jeśli jednak (hipotetycznie) dogadał się /wyraził chęć gry w (przykladzie o ktorym mowimy czyli MU) i MU zapłaciłoby klauzulę to pewnie Watzke za dużo do gadania by nie miał ;)
To, że mogli to wydać inaczej, na bardziej potrzebnych zawodników, nie ma wpływu na to czy Di Maria był wart tyle ila za niego dali.
To inaczej mogli kupić porównywalnych zawodników, bądź lepszych taniej. Przykłady powyżej ;) Chodzi mi o sportowy aspekt oczywiście,a nie marketingowy.
Nie ma co drążyć tematu, bo prowadzi donikąd :P Tymbardziej MAdritiście (chyba db napisałem?) nie przegadam ;D Mnie MU jest obojętne, więc nie widzę sensu się dalej rozpisywać. ;)
United za Vidala zmieniło ofertę na 35mln funtów ( co daje dokładnie 44 077 951,06eu).
Nie wiem na ile informacje, o których czytałem są wiarygodne ale ponoc Vidal jest dogadany z Manchesterem i dał do zrozumienia, że chce przejść tam, to ma rzutować na tym, że Juve mogłoby zgodzić się na transfer.
tu tak na szybko na pl portalu info :
Według szeregu tytułów prasowych na Półwyspie Apenińskim, Arturo Vidal niemal na pewno zamieni Juventus Turyn na Manchester United. Chilijczyk miał już uzgodnić z włodarzami angielskiego klubu warunki indywidualnego kontraktu, a także przejść pierwsze badania medyczne, które miały wykazać, że po kontuzji kolana piłkarza nie ma już śladu.
Co więcej, jak donosi prasa, Vidal poinformował działaczy Starej Damy o chęci przejścia do klubu z Old Trafford. Jego postawa w połączeniu z pokaźną ofertą United, która może sięgać nawet 60 mln euro, powinna skłonić Giuseppe Marottę i spółkę do wyrażenia zgody na transfer. - Nie chcemy go sprzedawać, ale jeśli wyrazi wolę odejścia z klubu, możemy zmodyfikować stanowisko - mówił niedawno dyrektor sportowy turyńczyków.
Także o ile się potwierdzi zarówno transfer, jak i kwota to Vidal kosztowałby 44mln eu, Reus w styczniu juz 35mln eu (choć może już teraz dałoby się go wyciągnąć za tyle, bądź dorzucając trochę:)) co daje nam 79mln eu , tyle ile +/- kosztował Di Maria.
eheheheheheh :P
@marek1234itd
Jest warte tyle ile ktoś chce dostać a ktoś inny zgodzi się zapłacić. Oczywiście na podstawie średniej/mediany bo wiadomo że te cen mogą się minimalnie różnić.
Zgodzę się. Skoro United dało za Di Marię taką kasę, to znaczy że dla nich był wart tyle - i ja tego nie neguje, poprostu mówię, że w mojej opinii mogli lepiej zainwestować (uzupełnic inne pozycje itd. ) , co nie znaczy tyle, że kasa wyrzucona w błoto, bo to wartościowy gracz dla zespołu ale jeżeli potrzebują wzmocnienia na conajmniej 4-5 pozycjach , to wyrzucanie wiekszosci kasy z BT na jednego gracza mija się z sensem wg mnie. ;o
Skoro woleli mieć Lewandowskiego przez rok dłużej i puścić go za darmo niż dostać 30 mln to wątpię.
To była inna sytuacja. Lewemu konczyl sie kontrakt i :
*BVB nie oplacalo sie go puszczac za czesc realnej wartosci
*BM nie oplacalo sie placic kasy, skoro byli juz po slowie i mogli go za darmo wyciagnac jak poczekaja.
Z Reusem sytuacja ma się trochę inaczej kontrakt do 2017r. Więc masz rację niekoniecznie muszą go chcieć sprzedać . Jeśli jednak (hipotetycznie) dogadał się /wyraził chęć gry w (przykladzie o ktorym mowimy czyli MU) i MU zapłaciłoby klauzulę to pewnie Watzke za dużo do gadania by nie miał ;)
To, że mogli to wydać inaczej, na bardziej potrzebnych zawodników, nie ma wpływu na to czy Di Maria był wart tyle ila za niego dali.
To inaczej mogli kupić porównywalnych zawodników, bądź lepszych taniej. Przykłady powyżej ;) Chodzi mi o sportowy aspekt oczywiście,a nie marketingowy.
Nie ma co drążyć tematu, bo prowadzi donikąd :P Tymbardziej MAdritiście (chyba db napisałem?) nie przegadam ;D Mnie MU jest obojętne, więc nie widzę sensu się dalej rozpisywać. ;)
Za 24 godziny zamyka się okno transferowe, ale wygląda na to, że Everton jeszcze nie skończył zakupów. Po pierwszych 3 kolejkach gołym okiem widać, że środek obront potrzebuje alternatywy dla Jagielki i Distina.
* talksport informuje, że na Finch Farm przybędzie kapitan Stoke, Ryan Shawcross. Jesli testy medyczne wypadną pomyślnie, będzie kosztował 8mln funtów
* także 8 mln może kosztować Tom Cleverley, którego sprzed nosa Aston Villi chce ściągnąć Martinez. Obydwaj pracowali już ze sobą w Wigan
*na roczne wypożyczenie z Tottenhamu może trafić Lewis Holtby
*agent obrońcy FC Porto, Rolando, ma rozmawiać z EFC na temat transferu swojego klienta
(edited)
* talksport informuje, że na Finch Farm przybędzie kapitan Stoke, Ryan Shawcross. Jesli testy medyczne wypadną pomyślnie, będzie kosztował 8mln funtów
* także 8 mln może kosztować Tom Cleverley, którego sprzed nosa Aston Villi chce ściągnąć Martinez. Obydwaj pracowali już ze sobą w Wigan
*na roczne wypożyczenie z Tottenhamu może trafić Lewis Holtby
*agent obrońcy FC Porto, Rolando, ma rozmawiać z EFC na temat transferu swojego klienta
(edited)