Subject: »Real Madrid

Niekoniecznie. Vardy był gwiazdą w mistrzowskim Leicester, ale świetnym zawodnikiem nie jest.

Piszemy o Hazardzie a nie o Vardym. Hazard był czołowym graczem przy dwóch mistrzostwach a i jak tytułu nie było to był niemal w każdym sezonie wiodącą postacią.

Sam przecież napisałeś, że musiał być gwiazdą ze względu na umiejętności - przecież to jest definicja świetnego piłkarza.

Nie da się ich porównać. I nigdzie ich nie porównuję. Wmawiasz mi coś czego nie robię. Standardowa opcja z Twojej strony.

Piszesz, że Hazard jest top 20-30 pytam o tych 20-30 zawodników z tej samej pozycji. Nie wymieniasz bo nie miałeś na myśli tej samej pozycji a ogólnie. No to skoro ogólnie robisz taki ranking to ich porównujesz.
(edited)

Piszemy o Hazardzie a nie o Vardym. Hazard był czołowym graczem przy dwóch mistrzostwach a i jak tytułu nie było to był niemal w każdym sezonie wiodącą postacią.

Vardy to był tylko przykład.

Piszesz, że Hazard jest top 20-30 pytam o tych 20-30 zawodników z tej samej pozycji. Nie wymieniasz bo nie miałeś na myśli tej samej pozycji a ogólnie. No to skoro ogólnie robisz taki ranking to ich porównujesz.

No i pięknie to podsumowałeś :D
Nikogo nie porównuję. Chyba nie jest ciężko wymienić najlepszych piłkarzy na świecie bez względu na pozycję?

Vardy to był tylko przykład.

...Który nie ma związku.

Pisałeś, że Hazard to gwiazda co najwyżej Chelsea na obecnym poziomie. Okazało, że nie to nagle jakiś Vardy i to, że to gwiazda to oczywiste ale bycie gwiazdą nie znaczy, że jest gwiazdą... Piszesz bez sensu po prostu :D

No i pięknie to podsumowałeś :D
Nikogo nie porównuję.

W tym zdaniu, którego nie pogrubiłeś napisałem w zasadzie odpowiedź na to co cytuję :D

Skoro zestawiasz to znaczy, że porównujesz.

Chyba nie jest ciężko wymienić najlepszych piłkarzy na świecie bez względu na pozycję?


Jeśli mówisz, że Hazard jest top 20-30 na świecie to umieszczasz go na liście zawodników, którzy w tym topie są. Co za tym idzie porównujesz go z bramkarzami, pomocnikami itd. W tym miejscu pojawia się moje pierwsze pytanie - jak stwierdzasz, że będący przed nim obrońcy i defensywni pomocnicy są od niego lepsi, że są przed nim?
(edited)

Ale z tym Vardym to Cię skasował he he
KO godne mistrza Snowa, brawo Marcin

Nie udawaj głupiego, bo jednym prostym przykładem rozłożył na łopatki całą Twoją logikę he he

I już odwracasz kota i atakujesz go personalnie, bo wytrącił Ci argumenty. Wszystkie

Ale masz głupie pytania. Zacznij w końcu oglądać piłkę, to zrozumiesz. Równie dobrze można zapytać dlaczego sądzisz, że Hazard jest zawodnikiem ze ścisłego topu.
Bo masz jego plakat na ścianie czy przyśnił Ci się?

Poziom twojego trollingu denny ale za to stabilny

daję ocenę 1,37/10

Zabawne, zawsze ten sam schemat. Jesteś pod ścianą, nie masz dokąd uciec, to nazywasz kogoś trollem i po problemie :-)
A tymczasem skupiając się na samej treści, to dobrze, że nie próbujesz więcej dyskutować, bo zostałeś wyautowany :-)

Proszę Cię... Pod jaką ścianą :d

Dyskusja z twojej strony zawsze wygląda tak samo:
- "jesteś zaorany"
- "ko"
- "jesteś głupi"

Zero jakiekolwiek merytoryczności tylko takie jak napisałem wcześniej - pyskówki. To jest jedyny schemat jaki można zaobserwować.

Więc, nie licz na to, że się na to nabieram - ot po prostu jak mi się chce to mogę Cię karmić.

Skopiowałeś mój post z freestyle? Tak czułem, sam byś na to nie wpadł.


I kłamiesz. Nigdzie nie napisałem, że jesteś głupi.
Jak zwykle mijasz się z faktami.
Klasyka, jak się nie wie co napisać, to trzeba kłamać

No to, źle czułeś bo nic nie skopiowałem.

Nie wierzę Ci, bo jesteś kłamcą co wydatnie udowadniam.

Nie jestem kłamcą.

Jesteś

Udowodnij
(edited)

Dyskusja z twojej strony zawsze wygląda tak samo:
- "jesteś zaorany"
- "ko"
- "jesteś głupi"

Zawsze tak samo - kłamstwo
Nazwanie Cię głupim - kłamstwo