Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »Real Madrid
Zawsze tak samo - kłamstwo
Nazwanie Cię głupim - kłamstwo
Nazwanie Cię głupim - kłamstwo
Zawsze tak samo - kłamstwo
Patrząc po wszystkich rozmowach - jednak prawda.
Nazwanie Cię głupim - kłamstwo
To też prawda. Kilka postów wyżej tak napisałeś.
Patrząc po wszystkich rozmowach - jednak prawda.
Nazwanie Cię głupim - kłamstwo
To też prawda. Kilka postów wyżej tak napisałeś.
Znowu kłamiesz. Kilka postów wyżej nigdzie nie napisałem, że jesteś głupi, tylko żebyś nie udawał takiego.
Nie rozumiesz kontekstu, jak zwykle.
Nie rozumiesz kontekstu, jak zwykle.
Znowu kłamiesz. Kilka postów wyżej nigdzie nie napisałem, że jesteś głupi, tylko żebyś nie udawał takiego.
Nie rozumiesz kontekstu, jak zwykle.
Ja napisałem, że trollujesz i odczytałeś to jako nazywanie Cię trollem, więc bądź konsekwentny
Nie rozumiesz kontekstu, jak zwykle.
Ja napisałem, że trollujesz i odczytałeś to jako nazywanie Cię trollem, więc bądź konsekwentny
Bzdura. Nadal nie rozumiesz kontekstu. Czytaj do skutku, jeśli nie pomoże weź łopatę i trzykrotnie grzmotnij się w baniak
Nie używaj pojęć, których nie rozumiesz. Chyba niewiele wymagam.
Nie używam pojęć, których nie rozumiem.
Ty natomiast w swoim trollingu masz jakąś pulę tekstów, które naprzemiennie stosujesz. Niestety dla ciebie w większości przypadków bez sensu.
Co do wymagań to dla ciebie wymaganie jest jedno - czas na karmienie. Ja go nie mam, więc kończę.
Ty natomiast w swoim trollingu masz jakąś pulę tekstów, które naprzemiennie stosujesz. Niestety dla ciebie w większości przypadków bez sensu.
Co do wymagań to dla ciebie wymaganie jest jedno - czas na karmienie. Ja go nie mam, więc kończę.
Myślisz, że pisząc o karmieniu trolla zyskujesz nade mną przewagę, czujesz się kimś wyższym.
Tymczasem jesteś intelektualnym niemowlakiem, gubisz się sam w swoim trollowaniu.
Niestety tak bywa, trolle dzielą się inteligentne i po prostu głupie.
Do której grupy się zaliczasz?
Nie mnie to oceniać.
Ja jedynie wiem, że z trollowaniem nie mam nic wspólnego.
Napisanie, że klepiesz bzdury trollingiem nie jest. Ale Ty tego nie zrozumiesz z wiadomych ograniczeń.
Tymczasem jesteś intelektualnym niemowlakiem, gubisz się sam w swoim trollowaniu.
Niestety tak bywa, trolle dzielą się inteligentne i po prostu głupie.
Do której grupy się zaliczasz?
Nie mnie to oceniać.
Ja jedynie wiem, że z trollowaniem nie mam nic wspólnego.
Napisanie, że klepiesz bzdury trollingiem nie jest. Ale Ty tego nie zrozumiesz z wiadomych ograniczeń.
Real Madryt w poprzednim tygodniu wystosował oficjalną ofertę za Paula Pogbę, informuje The Times. Królewscy mieli zaproponować za Francuza, jak czytamy, „śmiechu warte 27,4 miliona funtów [niecałe 30 milionów euro] oraz Jamesa Rodrígueza”. Manchester United ma utrzymywać, że Francuz rozpocznie sezon z jego ekipą.
Dziennik dodaje, że źródła z Hiszpanii potwierdzają tę propozycję i dodają, że Real nie był w stanie złożyć żadnej oferty, która nawet zbliżyłaby się do 150 milionów funtów [ponad 160 milionów euro], jakich za 26-latka z kontraktem do 2021 roku żądają Anglicy. Sam Manchester miał wczoraj wycofać się z operacji sprowadzenia Paolo Dybali z powodu wysokich indywidualnych żądań zawodnika.
Czerwone Diabły na dzisiaj utrzymują, że Pogba znajdzie się w składzie zespołu na weekendowy mecz ligowy z Chelsea. Klub pozostał niewzruszony letnimi wypowiedziami zawodnika ani jego agenta Mino Raioli. The Times podsumowuje, że „otwierające zagranie Realu w tej sprawie z ostatniego tygodnia jest brane jako za pewny sygnał, że hiszpański gigant nie jest wiarygodnym kandydatem do podpisania Pogby przy swoich ograniczeniach finansowych”.
Podobną historię z tymi samymi liczbami i ofertą przekazał także The Telegraph.
No za takie pieniądze mógłby być :d
Dziennik dodaje, że źródła z Hiszpanii potwierdzają tę propozycję i dodają, że Real nie był w stanie złożyć żadnej oferty, która nawet zbliżyłaby się do 150 milionów funtów [ponad 160 milionów euro], jakich za 26-latka z kontraktem do 2021 roku żądają Anglicy. Sam Manchester miał wczoraj wycofać się z operacji sprowadzenia Paolo Dybali z powodu wysokich indywidualnych żądań zawodnika.
Czerwone Diabły na dzisiaj utrzymują, że Pogba znajdzie się w składzie zespołu na weekendowy mecz ligowy z Chelsea. Klub pozostał niewzruszony letnimi wypowiedziami zawodnika ani jego agenta Mino Raioli. The Times podsumowuje, że „otwierające zagranie Realu w tej sprawie z ostatniego tygodnia jest brane jako za pewny sygnał, że hiszpański gigant nie jest wiarygodnym kandydatem do podpisania Pogby przy swoich ograniczeniach finansowych”.
Podobną historię z tymi samymi liczbami i ofertą przekazał także The Telegraph.
No za takie pieniądze mógłby być :d
Ech.
...Który nie ma związku.
Oczywiście, że nie ma, bo to ja podałem ten przykład, a nie Ty.
Pisałeś, że Hazard to gwiazda co najwyżej Chelsea na obecnym poziomie. Okazało, że nie to nagle jakiś Vardy i to, że to gwiazda to oczywiste ale bycie gwiazdą nie znaczy, że jest gwiazdą... Piszesz bez sensu po prostu :D
Chyba trochę się zagubiłeś i za dużo razy napisałeś słowo "gwiazda" żebym nie wiedział o co Ci chodzi. No i nie wiem...
W tym zdaniu, którego nie pogrubiłeś napisałem w zasadzie odpowiedź na to co cytuję :D
Skoro zestawiasz to znaczy, że porównujesz.
Nie porównuję.
Jeśli mówisz, że Hazard jest top 20-30 na świecie to umieszczasz go na liście zawodników, którzy w tym topie są. Co za tym idzie porównujesz go z bramkarzami, pomocnikami itd. W tym miejscu pojawia się moje pierwsze pytanie - jak stwierdzasz, że będący przed nim obrońcy i defensywni pomocnicy są od niego lepsi, że są przed nim?
Z nikim go nie porównuję. Nie uważasz, że da się ustawić obok siebie iluś piłkarzy, patrząc na ich umiejętności, ale nie wyróżniając ich na lepszych i gorszych? Po prostu taki top. Jasne, różnice jakieś między nimi są, ale wynikają właśnie z podziału na poszczególne pozycje.
Pogrubiony fragment mi wmawiasz, nigdzie czegoś takiego nie napisałem.
...Który nie ma związku.
Oczywiście, że nie ma, bo to ja podałem ten przykład, a nie Ty.
Pisałeś, że Hazard to gwiazda co najwyżej Chelsea na obecnym poziomie. Okazało, że nie to nagle jakiś Vardy i to, że to gwiazda to oczywiste ale bycie gwiazdą nie znaczy, że jest gwiazdą... Piszesz bez sensu po prostu :D
Chyba trochę się zagubiłeś i za dużo razy napisałeś słowo "gwiazda" żebym nie wiedział o co Ci chodzi. No i nie wiem...
W tym zdaniu, którego nie pogrubiłeś napisałem w zasadzie odpowiedź na to co cytuję :D
Skoro zestawiasz to znaczy, że porównujesz.
Nie porównuję.
Jeśli mówisz, że Hazard jest top 20-30 na świecie to umieszczasz go na liście zawodników, którzy w tym topie są. Co za tym idzie porównujesz go z bramkarzami, pomocnikami itd. W tym miejscu pojawia się moje pierwsze pytanie - jak stwierdzasz, że będący przed nim obrońcy i defensywni pomocnicy są od niego lepsi, że są przed nim?
Z nikim go nie porównuję. Nie uważasz, że da się ustawić obok siebie iluś piłkarzy, patrząc na ich umiejętności, ale nie wyróżniając ich na lepszych i gorszych? Po prostu taki top. Jasne, różnice jakieś między nimi są, ale wynikają właśnie z podziału na poszczególne pozycje.
Pogrubiony fragment mi wmawiasz, nigdzie czegoś takiego nie napisałem.
Chyba trochę się zagubiłeś i za dużo razy napisałeś słowo "gwiazda" żebym nie wiedział o co Ci chodzi. No i nie wiem...
Chodzi o to, że znowu stwiedziłeś coś i nie ważne jakie argumenty zostaną podane to każdy twoje twierdzenie potwierdza.
Nie porównuję.
Ok, to dlaczego Hazarda oceniłeś na top 20-30 a nie top 10? Bo innych piłkarzy uważasz za lepszych. Czyli porównujesz.
Chodzi o to, że znowu stwiedziłeś coś i nie ważne jakie argumenty zostaną podane to każdy twoje twierdzenie potwierdza.
Nie porównuję.
Ok, to dlaczego Hazarda oceniłeś na top 20-30 a nie top 10? Bo innych piłkarzy uważasz za lepszych. Czyli porównujesz.
Chodzi o to, że znowu stwiedziłeś coś i nie ważne jakie argumenty zostaną podane to każdy twoje twierdzenie potwierdza.
Ale czyje argumenty? Nie bardzo rozumiem o co Ci chodzi.
Ok, to dlaczego Hazarda oceniłeś na top 20-30 a nie top 10? Bo innych piłkarzy uważasz za lepszych. Czyli porównujesz.
Tak sobie napisałem, że jest w Top 20-30, bo nie chciało mi się zastanawiać czy jest jednym z 10, 15 czy 20 najlepszych zawodników na świecie, a wśród 20-30 na pewno się łapie. Zacznij myśleć, a nie tylko czepiać się słówek.
Ale czyje argumenty? Nie bardzo rozumiem o co Ci chodzi.
Ok, to dlaczego Hazarda oceniłeś na top 20-30 a nie top 10? Bo innych piłkarzy uważasz za lepszych. Czyli porównujesz.
Tak sobie napisałem, że jest w Top 20-30, bo nie chciało mi się zastanawiać czy jest jednym z 10, 15 czy 20 najlepszych zawodników na świecie, a wśród 20-30 na pewno się łapie. Zacznij myśleć, a nie tylko czepiać się słówek.
Te pomysly z Pogbą - jesli to byla prawda to żal mi Realu...
najbardziej przereklamowany kopacz
(edited)
najbardziej przereklamowany kopacz
(edited)