Subject: »Arsenal F.C.

chyba tylko dla Ciebie-bo zadnego powodu nie napisales

Czy to że wszystkie mecze z Chelsea czy MU w tym sezonie (chyba) przegrał, to nie wystarczający powód?

buhahaha-liga angielska sklada sie z 3 zespolow-buhaha

Oczywiście że nie, ale w porównaniu do CFC czy MU wypadają blado, przyznasz prawda?

co to znaczy blado?liga angielska to nie tylko te 3 zespoly-MU przegralo z Fulham 3-0 czy to znaczy ze jak by zdobyli mistrza to bylby to naslabszy mistrz anglii?istna bzdura

Ja wiem że prawdziwego kibica ciężko przekonać, ale sam musisz przyznać że gdyby z trójki MU, CFC, AFC to Arsenal zdobył mistrza, to jest to najsłabsza drużyna z tej trójki.

tylko ze zwyciestwo Fulham nad MU to niespodzianka a zwyciestwo MU czy Chelsea na Arsenalem to nie jest niespodzianka...

ale co to znaczy najslabsza druzyna?druzyna przez 38 kolejek zdobywa najwiecej pkt i ma byc slabsza od kogos to zdobym mniej pkt?smieszne

a co ma piernik do wiatraka?

Dobra masz rację, Arsenal powinien zdobyć mistrza, bo jest najlepszy ze średniakami, a mi się nie chce Ciebie przekonywać, bo to jak gadanie do ściany.

Ale on tez ma racje ;p Co najwyzej mozna powiedziec, ze ew. majstra Arseanal zdobyl w najgorszym stylu z tych 3 druzyn

Almunia Best!

nigdzie nie napisalem ze Arsenal zdobedzie mistrza-ale smieszy mnie to jak ktos pisze ze jak ktos kto po 38 kolejkach zdobedzie mistrza jest slaby i nie zasluguje na mistrza(oczywiscie to hipoteza)to nie sa przypadkowe 5 czy 10 kolejek tylko 38

Ale wtopa

a co ma piernik do wiatraka?

ty podajesz przyklad ktory podwarza jego teorie a ja podaje kontrargument. ot co

nie kompromituj sie :|