Subject: »Bayern Monachium

no sorry, ale z tych meczów to jedynie Napoli, Bayern był przeciwnikiem godnym uwagi - i tutaj nie mieli nic do gadania, z Niemcami porażka bez strzelonego gola - drętwy Dżeko, mizerny Nasri - zresztą z Napoli było podobnie, w ostatniej chwili zremisowali. Dzisiejszy Tottenham to już nie ten sam co sprzed miesiąca. Obecnie City ma mocną pakę z nazwisk - poukładany rywal i City leży - daje im rok i wtedy mogą mierzyć się z najlepszymi.

tylko pamiętaj że sędzia mógł odgwizdać z 2 karne do City i to przy wyniku 0:0

w zasadzie może macie rację - ok City ma silną ofensywę, ale uważam, że nie jest najlepszą ofensywą - dziękuję i koniec spamu ;)

Z tym że mają silną ofensywę nie ma nawet co dyskutować, ale stwierdzenie że mają najlepszą ofensywę to trochę przesada.

patrzac na sam atak i skrzydla maja najsilniejsza razem z Realem, Barca i United [bo dywagowanie ktora jest najsilniejsza jest jak klotnia co lepsze - margaryna czy maslo]. jednak srodek pomocy w City to ciagle nie jest jeszcze ten poziom, moim zdaniem.

Też się z tym zgodzę, środek mają taki sobie a jednak środkowy pomocy też ogrywa kluczową rolę w ofensywie.

Środek wybitnie defensywny. Milner ładował gola za golem w Villi , a w City jakoś słabo. Z Evertonem tydzien temu dopiero 1 bramkę strzelił dla MC.

A co do meczu Napoli znowu Rafuś meczu nie widziałeś. Zobaczyłeś wynik na livesports i cwaniakujesz :P Zobacz skrót meczu i zobaczysz identyczną sytuację jak Chelsea z Valencią. Dużo sytuacji , więc nie jest tak , że szczęśliwie zremisowali. Raczej pechowo :)
(edited)

patrzac na sam atak i skrzydla maja najsilniejsza razem z Realem, Barca i United
i Bayernem kuwa! ;p

jesteś zmienny jak kobieta - kiedy Barcelona przegrywała/remisowała po całkowitej dominacji na boisku (znacznie większej niż City z Napoli czy Chelsea z Valencią) to tłumaczyłeś, że brakuje jej taktyki, trenera, obrońców czy napastników - a tu nagle sytuacja się odmieniła i Pichuś jakby na nowo olśniony.

ja nie uznaje Gomeza za klasowego napastnika, po prostu nie - i tyle. z Klose byscie mieli super atak, o ;p.

@Pichuś
to chyba Ty Napoli-City nie widziales, skoro piszesz, ze tam City cisnelo Napoli bylo duzo lepsze...

12-9 w strzalach dla City, 4-3 w celnych, z czego trzeba pamietac ze City czesto z daleka bobmardowalo, m.in tak padl gol Kolarova, a Napoli raczej staralo sie wypracowac dogodna okazje

Mi też się Napoli bardziej podobało od City, grali ofensywnie ładnie dla oka.

Gomez to taki napastnik co strzela tylko do pustej ;p ale jakby nie było trzeba mieć kogoś takiego w drużynie. Nie jest to napastnik takiego typu że w trudnych chwilach może wziąć grę na siebie.

Klose nic nie strzelał, po golu na runde a Gomciu jest klasowy i tyle! ;p

Gomez to taki napastnik co strzela tylko do pustej ;p ale jakby nie było trzeba mieć kogoś takiego w drużynie. Nie jest to napastnik takiego typu że w trudnych chwilach może wziąć grę na siebie.

dżiz, a po co ma brać na siebie ciężar gry ? dużo w Bayernie jest takich od ciężarów.. a on jest o wysuwania się na pozycje i strzelania goli... i jest przy tym genialny :> 1/3 jego strzałów to gole ;)


kiedyś się takich piłkarzy szanowało... teraz taka fifowa moda, dryblingi mają być, gole z dystansu itd itp. a jak się strzeli 50 bramek to pustej to fuuuj....
(edited)

Wg mnie City było lepszym zespołem. Dzeko miał 2 świetne sytuacje , do tego były 2 poprzeczki po strzałach Toure i Aguero , słupek po strzale Dzeko. Napoli też miało sytuacje , ale wg mnie City było lepszym zespołem ;p

A co do meczu Napoli znowu Rafuś meczu nie widziałeś. Zobaczyłeś wynik na livesports i cwaniakujesz :P Zobacz skrót meczu i zobaczysz identyczną sytuację jak Chelsea z Valencią.

chyba pokorniejesz - to jak w końcu było - dominowali jak Chelsea czy nie>

Napoli miało sytuacje 100% w przeciwienstwie do Valencii , ale City miało ich więcej. To nie był napewno szczęśliwy remis City.
(edited)

To już taka druga sytuacja w ostatnim czasie że kilka osób ma podobne zdanie a tylko Pichuś uważa inaczej :D