Subject: Piłkarskie pogaduchy

niestety... szkoda słów jak dziś do tyłu

plynne przejscie ze strzelenia gola do cieszynki by Zlatan:

http://zippy.gfycat.com/ImpishFearfulIndianpangolin.webm

e tam, mógł od razu na kolanach jechać i kolanem strzelić ;)

Rumuński sąd pozbawił Steauę Bukareszt praw do nazwy, herbu i barw klubowych. Zespół Łukasza Szukały podczas ostatniego meczu ligowego występował pod nazwą „mistrz Rumunii”. Zamiast tradycyjnych czerwono-niebieskich strojów piłkarze wyszli na boisko w żółtych koszulkach z zaklejonym logiem. Na tablicy wyników widniał napis „gospodarze” oraz w miejsce klubowego emblematu - pusty kwadrat. Decyzją rumuńskiego Sądu Najwyższego wszystkie prawa do nazwy Steaua należą do armii, która od 10 lat nie zgadza się na używanie jej przez ekscentrycznego właściciela klubu.

hue hue hue ;o

to niech zmienią na Staeua, jeden pies

no ciekawe jak to rozwiążą ;0
już pal licho z nazwą i barwami koszulek ale ciekaw jestem jak to będzi wyglądało w rozgrywkach ;o
w sensie takim czy jako nowy klub (bo hipotetycznie będzie to nowy klub) np. XYZ będą mieli prawo do gry w najwyzszej klasie rozgrywkowej, czy dotyczy to także licencji, czy tylko nazewnictwa ;o co z zawodnikami są zakontraktowani do zespolu Steauy wiec czy beda wolnymi graczami, czy poprostu umowa przejdzie na" nowy klub"?
bo jeżeli wraz z nazwą do rąk armii trafi także licencja mogą jej nie chcieć odsprzedać, ciekawe co zrobi armia w zwiazku z tym, ze wygrali -zaloza klub? ;o
duzo pytan sie nasuwa w zwiazku z tym zamieszaniem :D

a śmiali się z PESa, że Man Red against Man Blue :D

Raczej nazwa, herb i barwy klubowe to nie jest tożsame z całą drużyną. Ale będzie to trochę dziwne jak w trakcie sezonu to zacznie/zaczęło obowiązywać. Powinni dostać jakiś czas na załatwienie wszystkich formalności z tymi zmianami związanymi.

kradna w tej rumunii dalej

Niby tak ale jeśli wszystko jest zarejestrowane włącznie z licencją na grę i kontraktami na Steaue, to jesli beda sie nazywac XYZ to teoretycznie wszelkie pisma,umowy beda niewazne ;o Kij wie ;D Biore na logike.
Bo jesli podpisalbys umowe z firma Sniezka na odsniezanie podworka, a w trakcie odsniezania zmieniliby nazwe na Yebaczime, to niby ludzie ci sami ale firma juz inna ;o i bedziesz rozliczac sie z firma yebaczime a nie sniezka ;o

choc teretycznie mogliby to poprostu jako nie wiem przeksztalcenie nazwy czy cos i by wszystko zostalo po staremu ;o chyba.. ;D

Dodać jakiś aneks do umowy, że dawna Steaua to teraz XYZ, no nie wiem. Ale z drugiej strony to bardzo czasochłonne i pewnie jest inne wyjście. Jak dla mnie na logikę to firma nie równa się przedsiębiorstwo (tutaj klub), przedsiębiorstwo działa pod firmą - przedsiębiorstwo zostaje tylko działa pod inną firmą.

Klub pewnie odwoła się jeszcze do jakiejś europejskiej instytucji i sprawa jeszcze będzie się toczyć.

Swoją drogą jest to dość znany klub i tego typu sytuacje nie często mają miejsce. Nagle z dnia na dzień mistrz Rumunii ma zmieniać herb, nazwę... Ciekawy jestem jak to się skończy.

Noo dokladnie to nie jest jakis klub z zapizdziajewa tylko mistrz rumunii ;o

jak era łączyła się z tmobile albo idea z orange to jakoś ludziom umowy nie powygasały, a fuzja jest raczej większą zmianą niż modyfikacja nazwy, więc nie wiem gdzie ta logika

fuzja to połączenie, przekazanie z firmy a do firmy b praw i wg.
w tym przypadku mamy do czynienia z odbiorem praw (herb,barwy itp) a nie łączeniem ;P

o, to teraz w tym wątku bawimy się w pisanie oczywistości które wszyscy wiedzą i które w żaden sposób nie przeciwstawiają się postowi do którego się odnoszą, do tego ze śmieszną buźką na końcu? całkiem fajna zabawa, ciekawe jak się rozwinie.

ale firma może zmienić nazwę, to nie anuluje przecież umów... jako firma będą istnieć tylko nie mogą korzystać z praw do nazwy i herbu...

być może jacyś sponsorzy czy coś mogły by z nimi chcieć rozwiązać umowy powołując się na fakt, że chcieli być związani z konkretną marką jaką jest Steua a nie "Goście Bukareszt" - ale to już zupełnie inne sprawa....

natomiast sama sobie umowa nie przestaje być ważna...