Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Piłkarskie pogaduchy
Ja wolę tvn style xd
co do gwnianego meczu to pewnie też przez Juve, które gra mega mało atrakcyjną piłkę...
co do gwnianego meczu to pewnie też przez Juve, które gra mega mało atrakcyjną piłkę...
Typujemy
Bayern - BVB 1:1
Barca - Atletico 2:1
Juve - Milan 3:1
trafienie 1 punkt, dokladny wynik 3
zobaczymy kto sie zna na pilce xD
jak nie lubie barcelony tak trzeba przyznac, ze ostatnio grali nieprawdopodobna pilke, atletico nie wyglada ostatnio za dobrze
w bayernie nie najlepiej się dzieje, męczą się, ale borussia tez
milan? 0 atutów. zero pomyslu na gre, jak wygrają to przez jakiegoś babola, ale sądzę, ze juve ich dosc lekko rozklepie. chociaz wiadomo, ze mobilizacja na taki mecz tez wieksza, wiec moze milano zagra lepiej
Bayern - BVB 1:1
Barca - Atletico 2:1
Juve - Milan 3:1
trafienie 1 punkt, dokladny wynik 3
zobaczymy kto sie zna na pilce xD
jak nie lubie barcelony tak trzeba przyznac, ze ostatnio grali nieprawdopodobna pilke, atletico nie wyglada ostatnio za dobrze
w bayernie nie najlepiej się dzieje, męczą się, ale borussia tez
milan? 0 atutów. zero pomyslu na gre, jak wygrają to przez jakiegoś babola, ale sądzę, ze juve ich dosc lekko rozklepie. chociaz wiadomo, ze mobilizacja na taki mecz tez wieksza, wiec moze milano zagra lepiej
Ja się znam i nie muszę nikomu nic udowadniać ;-)
Juve Milan i Bayern Borussia o jednej porze, i co tu ogladac :/
Niemiecka to pewne. Napewno ciekawszy bylby remis 0:0 w De niz ta męka w IT
u nas smarksi z pubu "u wiślaka" serwowali rakiety xD
(edited)
(edited)
Kean (taki juventusowy Mbappe) właśnie wyprzedzil w liczbie strzelonych bramek w Serie A Pawła Dybałę... xd
xD ale jaja
Uczcie się dzieci jak ustawiacie mecze to pamiętajcie, żeby odłożyć rezerwę na psychiatrów xD
Prokuratura: sprawa Andrzeja T. umorzona
Nie będzie procesu mężczyzny podejrzanego o złożenie propozycji korupcyjnej sędziemu spotkania Tur Bielsk Podlaski - Widzew Łódź z 13 maja 2018 roku. Rzecznik Prokuratury Okręgowej w Warszawie poinformował, że postępowanie zostało umorzone ze względu na niepoczytalność sprawcy.
Jeszcze wczoraj (i dzisiaj w, zdjętym już, komunikacie na stronie KRP Mokotów) policja informowała, że do sądu trafił akt oskarżenia w tej sprawie (CZYTAJ WIĘCEJ). Dziś prokuratura jednak sprostowała te informacje:
"Postanowieniem z dnia 25 lutego 2019 r. Prokuratura Rejonowa Warszawa Mokotów w Warszawie, umorzyła postępowanie przeciwko Andrzejowi T. podejrzanemu o to, że w maju 2018 r. obiecał udzielić sędziemu piłkarskiemu korzyści majątkowej w zamian za nieuczciwe zachowanie sędziego zawodów sportowych, mogące mieć wpływ na ich wynik podczas meczu piłki nożnej, tj. o czyn z art. 46 ust 2 Ustawy z dnia 25 czerwca 2010 r. o sporcie, wobec niepoczytalności sprawcy. W toku postępowania uzyskano opinię biegłych psychiatrów, z której wynika, iż stan psychiczny podejrzanego w czasie zarzucanego mu czynu w związku ze zdiagnozowaną u niego chorobą znosił zdolność do rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem".
- napisał Łukasz Łapczyński, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Warszawie.
Z ustaleń śledczych wynikało, że do przekazania propozycji korupcyjnej doszło 8 maja. 24-letni mężczyzna, za pomocą komunikatora internetowego (występując pod innym nickiem), miał złożyć 33-letniemu arbitrowi propozycję 175 tysięcy złotych łapówki w zamian za nieuczciwe zachowanie sędziego, które miało mieć wpływ na wynik meczu na korzyść gospodarzy.
Ostatecznie sam mecz skończył się wynikiem 1:0 dla Widzewa, a spotkanie poprowadził inny sędzia - Piotr Urban z Mazowieckiego Związku Piłki Nożnej.
Postępowanie w tej sprawie prowadził także rzecznik dyscyplinarny PZPN Adam Gilarski, który analizował doniesienia z systemów monitoringu zakładów bukmacherskich. Nie dopatrzył się jednak sygnałów świadczących, że były zawierane w związku z tym meczem jakieś podejrzane zakłady i wykluczył możliwość match-fixingu (CZYTAJ WIĘCEJ).
(edited)
Uczcie się dzieci jak ustawiacie mecze to pamiętajcie, żeby odłożyć rezerwę na psychiatrów xD
Prokuratura: sprawa Andrzeja T. umorzona
Nie będzie procesu mężczyzny podejrzanego o złożenie propozycji korupcyjnej sędziemu spotkania Tur Bielsk Podlaski - Widzew Łódź z 13 maja 2018 roku. Rzecznik Prokuratury Okręgowej w Warszawie poinformował, że postępowanie zostało umorzone ze względu na niepoczytalność sprawcy.
Jeszcze wczoraj (i dzisiaj w, zdjętym już, komunikacie na stronie KRP Mokotów) policja informowała, że do sądu trafił akt oskarżenia w tej sprawie (CZYTAJ WIĘCEJ). Dziś prokuratura jednak sprostowała te informacje:
"Postanowieniem z dnia 25 lutego 2019 r. Prokuratura Rejonowa Warszawa Mokotów w Warszawie, umorzyła postępowanie przeciwko Andrzejowi T. podejrzanemu o to, że w maju 2018 r. obiecał udzielić sędziemu piłkarskiemu korzyści majątkowej w zamian za nieuczciwe zachowanie sędziego zawodów sportowych, mogące mieć wpływ na ich wynik podczas meczu piłki nożnej, tj. o czyn z art. 46 ust 2 Ustawy z dnia 25 czerwca 2010 r. o sporcie, wobec niepoczytalności sprawcy. W toku postępowania uzyskano opinię biegłych psychiatrów, z której wynika, iż stan psychiczny podejrzanego w czasie zarzucanego mu czynu w związku ze zdiagnozowaną u niego chorobą znosił zdolność do rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem".
- napisał Łukasz Łapczyński, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Warszawie.
Z ustaleń śledczych wynikało, że do przekazania propozycji korupcyjnej doszło 8 maja. 24-letni mężczyzna, za pomocą komunikatora internetowego (występując pod innym nickiem), miał złożyć 33-letniemu arbitrowi propozycję 175 tysięcy złotych łapówki w zamian za nieuczciwe zachowanie sędziego, które miało mieć wpływ na wynik meczu na korzyść gospodarzy.
Ostatecznie sam mecz skończył się wynikiem 1:0 dla Widzewa, a spotkanie poprowadził inny sędzia - Piotr Urban z Mazowieckiego Związku Piłki Nożnej.
Postępowanie w tej sprawie prowadził także rzecznik dyscyplinarny PZPN Adam Gilarski, który analizował doniesienia z systemów monitoringu zakładów bukmacherskich. Nie dopatrzył się jednak sygnałów świadczących, że były zawierane w związku z tym meczem jakieś podejrzane zakłady i wykluczył możliwość match-fixingu (CZYTAJ WIĘCEJ).
(edited)
Chyba faktycznie musiał być niepoczytalny, bo 175 tysięcy zł za mecz w III lidze?;p
Sprawdziłem, że to była kolejka 28/34, gdzie Tur już dołował konkretnie. Po przegranym meczu z Widzewem do końca sezonu wygrali tylko raz. Ostatni raz przed meczem z Widzewem wygrali w kolejce nr 24.
Tabela na koniec sezonu:
13. MKS Ełk 39 (punkty)
14. Sokół Ostróda 39
15. Legia II Warszawa 38
16. Warta Sieradz 27 - spadek
17. Tur Bielsk Podlaski 25
18. GKS Wikielec 18
Jak dla mnie to jakiś sfrustrowany kibic napisał dla beki? do arbitra. Tylko trochę kumaty, bo wiedział, że ten konkretny arbiter będzie prowadził mecz.
Niemniej sposób dobry. Wiadomo. ;>
Sprawdziłem, że to była kolejka 28/34, gdzie Tur już dołował konkretnie. Po przegranym meczu z Widzewem do końca sezonu wygrali tylko raz. Ostatni raz przed meczem z Widzewem wygrali w kolejce nr 24.
Tabela na koniec sezonu:
13. MKS Ełk 39 (punkty)
14. Sokół Ostróda 39
15. Legia II Warszawa 38
16. Warta Sieradz 27 - spadek
17. Tur Bielsk Podlaski 25
18. GKS Wikielec 18
Jak dla mnie to jakiś sfrustrowany kibic napisał dla beki? do arbitra. Tylko trochę kumaty, bo wiedział, że ten konkretny arbiter będzie prowadził mecz.
Niemniej sposób dobry. Wiadomo. ;>
Jak dla mnie to jakiś sfrustrowany kibic napisał dla beki? do arbitra. Tylko trochę kumaty, bo wiedział, że ten konkretny arbiter będzie prowadził mecz.
nie no z artykulu wynika, ze to on napisal
gdyby to dzialalo tak, ze mozesz tak prosto podszyć to moglbys kazdego bardzo latwo udupic :P
i fakt, ze ta kwota 175 tysięcy zł jakas dziwna
Przeciez tyle to zaglebie zaplacilo cracovii [chodzilo o remis i wywalczenie pucharów] :P
nie no z artykulu wynika, ze to on napisal
gdyby to dzialalo tak, ze mozesz tak prosto podszyć to moglbys kazdego bardzo latwo udupic :P
i fakt, ze ta kwota 175 tysięcy zł jakas dziwna
Przeciez tyle to zaglebie zaplacilo cracovii [chodzilo o remis i wywalczenie pucharów] :P