Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Cantr II rozrywka dla ambitnych
Ciebei kolego to wogule nei rozumiem, chociaz nei walisz blenduw jak ja
To już raczej nie był żart, ale też nie jakieś wielkie łamanie zasad. Jednakże dodatkowe wyjaśnienie zasad kolegom z Sokkera się należało, co uzasadnię na końcu tego postu. napisales cus takiego na forum cantr, a pare postuw wyzej na nasyzm fporum napisales ze zlamalimy zasady. muglbys sie wkoncu okreslic?
a wogule to ze napisalem cos takiego do borkosia to juz jest umawianie? przedziwne. ale laska na to. dziwi mnei co innego: Wy nie oszczędziliście Sieraka, a my Żwirka.
dobre, seriooo dobre, my nei oszczendzilimy sieraka bo nas zakapowal ( i uwazam ze neislusznie bo sie z nikim nie umawialem, ale oiczywiscie Ty wiesz lepiej co gdzie kiedy i po co napisalem) a Wy sie nabijacie ze mnie bo... pisze z blendami. jest ruwnowaga!! sprawiedliwosci stalo sie zadosc. gratuluje
a dyskusje czas skonczyc rzeczywiscie
To już raczej nie był żart, ale też nie jakieś wielkie łamanie zasad. Jednakże dodatkowe wyjaśnienie zasad kolegom z Sokkera się należało, co uzasadnię na końcu tego postu. napisales cus takiego na forum cantr, a pare postuw wyzej na nasyzm fporum napisales ze zlamalimy zasady. muglbys sie wkoncu okreslic?
a wogule to ze napisalem cos takiego do borkosia to juz jest umawianie? przedziwne. ale laska na to. dziwi mnei co innego: Wy nie oszczędziliście Sieraka, a my Żwirka.
dobre, seriooo dobre, my nei oszczendzilimy sieraka bo nas zakapowal ( i uwazam ze neislusznie bo sie z nikim nie umawialem, ale oiczywiscie Ty wiesz lepiej co gdzie kiedy i po co napisalem) a Wy sie nabijacie ze mnie bo... pisze z blendami. jest ruwnowaga!! sprawiedliwosci stalo sie zadosc. gratuluje
a dyskusje czas skonczyc rzeczywiscie
..ale i tak co bys nie pisał to straszna paruffa z niego jest!
no jest paruwa, co poradzisz. wogule wielkie pruwnywanie lewizna sokkera do cantrowych, u nas jak ktos powiez ze zrobi przekrent to nei jest nazywany oszustem, a cantrze juz tak. nei wazne ze do ewentualnego przekrentu nei dojdzie, wazne jest to co napisales, bo dzienki temu admin moze wykorzystac czyjoms wypowiedz wedlug uznania i jak mu sie spodoba to moze cie nazwac oszustem. podobno admini majom mozliwosc wejrzenia w postempowanie graczy, wiedzom kture postacie w grze prowadze, wienc po podglondnienciu histori moich posatci stwerdom napewno ze umawianie nei doszlo do skutku, to co muwilem do borkoscia bylo czczym gadaniem, rozumiem ze mozna wyslac przypomneinei do mnei ze nie wolno sie umawiac (na wypadek gdybysmy nastempnym razem poza samym gadaneim rzeczywiscie cos razem upichcili), ale nie jest to ruwnowazne z lamaniem zasad, jest to jeno upomnienie.
To już raczej nie był żart, ale też nie jakieś wielkie łamanie zasad. Jednakże dodatkowe wyjaśnienie zasad kolegom z Sokkera się należało, co uzasadnię na końcu tego postu. napisales cus takiego na forum cantr, a pare postuw wyzej na nasyzm fporum napisales ze zlamalimy zasady. muglbys sie wkoncu okreslic?
Umawianie się poza grą jest w Cantr nielegalne? Jest. Była tutaj próba umówienia się "chodź i daj mi narzędzia"? Była. Było złamanie zasad? Było. Sierak to zauważył i zgłosił. Zgłoszenie było słuszne? Było.
Napisałem, że to nie było jakieś wielkie łamanie zasad, ale jednak było. Drobne, ale było.
Wobec tego donos Sieraka nie był niesłuszny, prawda? I co, przeprosisz go teraz?
Zarzucasz naszym forumowiczom, że jeżdżą po tobie w chęci rewanżu. Według mnie więcej jest w tym kpin z twojej ortografii i to ona to sprokurowała. Czy forumowicze Sokkera są się lepsi? Sporo mięcha poleciało w stronę Sieraka. I do kogo ty masz pretensje? Co, tobie wolno mięchem rzucać, a jak na ciebie rzucają, już jesteś pokrzywdzony wielce? Kali ukraść owca - dobrze, Kalemu ukraść owca - niedobrze.
Najpierw dajesz sobie upust jadąc po Sieraku z parówami itp., a później pałasz oburzeniem - ach, jak oni mogą nabijać się z moich błędów, cóż za niegodziwość... Zastanów się człowieku.
Ale ja tego nie robiłem, więc nie miej proszę do mnie pretensji.
Umawianie się poza grą jest w Cantr nielegalne? Jest. Była tutaj próba umówienia się "chodź i daj mi narzędzia"? Była. Było złamanie zasad? Było. Sierak to zauważył i zgłosił. Zgłoszenie było słuszne? Było.
Napisałem, że to nie było jakieś wielkie łamanie zasad, ale jednak było. Drobne, ale było.
Wobec tego donos Sieraka nie był niesłuszny, prawda? I co, przeprosisz go teraz?
Zarzucasz naszym forumowiczom, że jeżdżą po tobie w chęci rewanżu. Według mnie więcej jest w tym kpin z twojej ortografii i to ona to sprokurowała. Czy forumowicze Sokkera są się lepsi? Sporo mięcha poleciało w stronę Sieraka. I do kogo ty masz pretensje? Co, tobie wolno mięchem rzucać, a jak na ciebie rzucają, już jesteś pokrzywdzony wielce? Kali ukraść owca - dobrze, Kalemu ukraść owca - niedobrze.
Najpierw dajesz sobie upust jadąc po Sieraku z parówami itp., a później pałasz oburzeniem - ach, jak oni mogą nabijać się z moich błędów, cóż za niegodziwość... Zastanów się człowieku.
Ale ja tego nie robiłem, więc nie miej proszę do mnie pretensji.
a wienc to bylo umawianie? a Ty pewnei czujesz jakie byly moej intencje? powiem Ci ze nawet nei byla to pruba umuwienia, prendzej bym to nazwal prubom gwaltu na borkosiu, bo prawie ze mu rozkazalem CHODZ I DAJ MI NARZENDZIA. dlatego wlasnei napisalem ze takie postawienei sprawy daje adminowi mozliwosc wyrokowania wedlug jego upodobania. Tobei sie wydaje ze btla pruba umuwienia i Tobei to wystarczy zeby to nazwac zlamaniem zasad . no i wszystko o Waszym systemie. czy za neiczyste mysli tez bendziemcie karac?
a sieraka nei przeprosze bo nie uwazazam zebym zlamal zasady. zauwaz ze jego sledztwo zaczelo sie dluuugo przed domniemanym zlamaniem praw, kiedy juz urazonom dume chcial uleczyc jakims trafnym donosem.
ja wlasnei mei zarzucam ze w chenci rewanzu, wlasciwie to nei wiem czemu sie czepiajom ortografii, pewnei som troszeczke ograniczeni. jakkolwiek uwazam ze niesluszne oskarzenie mnei o oszustwo przez sieraka jest usprawiedliwieniem dla nazwanai go paruwom bondz konfidentem kapusiem, psem gonczym. jakkolwiek neirozumiem czemu sie kto czepia mojej ortografi.
a sieraka nei przeprosze bo nie uwazazam zebym zlamal zasady. zauwaz ze jego sledztwo zaczelo sie dluuugo przed domniemanym zlamaniem praw, kiedy juz urazonom dume chcial uleczyc jakims trafnym donosem.
ja wlasnei mei zarzucam ze w chenci rewanzu, wlasciwie to nei wiem czemu sie czepiajom ortografii, pewnei som troszeczke ograniczeni. jakkolwiek uwazam ze niesluszne oskarzenie mnei o oszustwo przez sieraka jest usprawiedliwieniem dla nazwanai go paruwom bondz konfidentem kapusiem, psem gonczym. jakkolwiek neirozumiem czemu sie kto czepia mojej ortografi.
Nie, nie czuje twoich intencji i dlatego opieram się na słowie pisanym, a napisane było "chodź, dasz mi trochę narzędzi" (czy podobnie). Odczułeś jakieś konsekwencje w Cantr? Byłeś zbanowany albo w jakiś inny sposób ucierpiałeś? Nie - jedynie otrzymałeś wyjaśnienie.
Tak trudno to zrozumieć? Sierak też nie czuł twoich intencji - opierał się na tym, co było napisane.
Jak ja znajde na forum kolesi omawiających lewe transfery, to się nie będę zastanawiał, jakie mają intencje. Walnę w podejrzenia i tyle. I możesz mnie nazywać konfidentem jak chcesz.
W Cantr nie możesz umawiać się poza grą. To jest taka zasada. Ba, nie możesz pisać publicznie o wydarzeniach sprzed 4 dni lub późniejszych. Takie są zasady. Nie podobają się? To znajdź grę, w której ci się podobają.
Tak trudno to zrozumieć? Sierak też nie czuł twoich intencji - opierał się na tym, co było napisane.
Jak ja znajde na forum kolesi omawiających lewe transfery, to się nie będę zastanawiał, jakie mają intencje. Walnę w podejrzenia i tyle. I możesz mnie nazywać konfidentem jak chcesz.
W Cantr nie możesz umawiać się poza grą. To jest taka zasada. Ba, nie możesz pisać publicznie o wydarzeniach sprzed 4 dni lub późniejszych. Takie są zasady. Nie podobają się? To znajdź grę, w której ci się podobają.
TOC JA SIE NEI UMAWIAM!! POWTARZAM PO RAZ SETNYYYYYYYY
A skąd ja do cholery mam to wiedzieć? Jest napisane - "chodź, dasz mi trochę narzędzi". To co to jest, nie umawianie?
wy jeszcze nie skonczyliscie?:> Moim zdaniem wladze sa tam jednak OK.. a sierak to taki wybryk natury, ktory jak sie domyslamy chce zasiasc na jakims stanowisku :) Jak to ze nie dali ani jednego bana z gry jest prawda to znaczy ze da sie im wytlumaczyc pewne rzeczy.. a na drobne wykroczenia reaguja ostrzezeniem lub je olewaja.. takie przeciwienstwo GMow Hattrickowych :)
ghs czy sondzisz ze jakbym sie umawial to zrobilbym to na publicznym forum? a woguel dziwne to podejscie zeby karac za slowa, jezlei rzeczywiscie bys sie ktos umawial to admin po odnotowaniu tego powinien poczekac ro zwuj wydarzen, kture to potwierdzilyby lamanie zasady bond tez nie. ale nic tam, rubta jak chceta.
Koniec tej rozmowy, Zwirko ma raceje od strony sokkerowej bo my wiedzielismy co ma na mysli , a ghs ma racje patrzac od strony Cantr. Nie wiedzial ze to wyglupy, a jedna nie potraktowal Sieraka powaznie i dostrzegl nute zartu i szyderstwa. Afery by nie bylo gdyby nie glupie wypowiedzi i "skarzenie" sie. Mysle ze sprawa zostala dostatecznie wyjasniona, pora wrocic do swoich zajec.
to jak ? zostajesz by pilnowac nas, czy sokker wciongnol?
Ech... chyba ani jedno, ani drugie niestety... czasu brak :/
ha! slyszeliscie? jak tylko sobie pujdzie to palimy igwalcimy dalej :) borkos to dajesz te narzendzia czy nie? :P