Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »[SN]pululunga2010
para que tanta hablada si cuando juegas no sacas buenos resultados ... usted tuvo un "amistoso" contra pululungafc por que el muy amablemente le iba a ayudar a ver sus defectos de tactica y el le jugo con una tactica defecto y le pudo ganar el ??
nota:se todo eso por que el es mi primo
nota:se todo eso por que el es mi primo
ya respondi en mi thread "youtube" y compañia
Una acotacion
Estas mal si piensas q lo mas importante para un wing al nivel de la seleccion de nicaragua es tecnica
1° Contra selecciones de nivel alto jamas pasara a un defensa doble divino o superdivino
2° Contra selecciones de nivel medio jamas pasara a un defensa doble sobrenatural
3° Contra selecciones bajas del nivel de nicaragua, los seleccionadores prefieren defensas con mas defensa que rapidez, por lo q tampoco pasara y es mucho mas factible llevarse a un defensa en velocidad que por tecnica
Beno en resumen es mas importante la rapidez que la tecnica a estos niveles y cuando se jeuga contra equipos muy superiores mejor no poner wing porq seria perder un jugador
Estas mal si piensas q lo mas importante para un wing al nivel de la seleccion de nicaragua es tecnica
1° Contra selecciones de nivel alto jamas pasara a un defensa doble divino o superdivino
2° Contra selecciones de nivel medio jamas pasara a un defensa doble sobrenatural
3° Contra selecciones bajas del nivel de nicaragua, los seleccionadores prefieren defensas con mas defensa que rapidez, por lo q tampoco pasara y es mucho mas factible llevarse a un defensa en velocidad que por tecnica
Beno en resumen es mas importante la rapidez que la tecnica a estos niveles y cuando se jeuga contra equipos muy superiores mejor no poner wing porq seria perder un jugador
siiiiiiiiiiiiii eso e tratado y es mas lo dije y no me dejan explicarle
solo decia wing contra equipos bajos!
pero ya me ayudaste
solo decia wing contra equipos bajos!
pero ya me ayudaste
Acabo de ver dicho partidos
la tactica de pululunga no es un tactica por defecto, es una tactica mala pero no es por defecto
el partido fue empate, solamente gano en penales
Analizando el partido bryam merecio el triunfo
la tactica de pululunga no es un tactica por defecto, es una tactica mala pero no es por defecto
el partido fue empate, solamente gano en penales
Analizando el partido bryam merecio el triunfo
ya se que no es por defecto es por que yooo utilice una tactica mal echa para yo ver la tactica de el
Bueno en las seleciones con un nivel como Nicaragua, es mejor dejar ese espacio de Wing por un jugador que marque y cree para beneficio en general brother, es verdad lo que dice Mickwo, te recuerdo que Mauricio Sanabria jugo unas veces como Wing, pero se perdio y eso hace que juguemos 10 contra 11 en cancha, eso perjudica mucho el rendimiento de la seleccion a final.
ves pulu solo fue un consejo espero lo tomes porq es posible q qdes cmo t dije antes Nicaragua no puede jugar cn wing no cuenta con lo suficiente. suerte :)
mae que siiiii lean por favor yo dije con equipos inferiores
3° Contra selecciones bajas del nivel de nicaragua, los seleccionadores prefieren defensas con mas defensa que rapidez, por lo q tampoco pasara y es mucho mas factible llevarse a un defensa en velocidad que por tecnica
no lo dije yo...
y por lo q se la unica seleccion sin desmerecer claro q rinde menos es Uzbekistan
(edited)
no lo dije yo...
y por lo q se la unica seleccion sin desmerecer claro q rinde menos es Uzbekistan
(edited)
yo tenia un jugador malo con tecnica y se bailo a unos defensas de tunas XD
Bueno, me pondré a opinar ya que lo más probable es que no gane las elecciones y por lo menos quiero aportar algo.
Lo único que ví hasta ahora de los jugadores son sus rendimientos y me parece que sería muy difícil que un jugador que no alcanza a rendir 50 pueda ser un wing efectivo, porque por más que juegue sin marca y contra nadie, con driblear solamente no se logra nada; el balón debe salir hacia un jugador y llegar hasta él con precisión. Para lograr esto en sokker hace falta un mínimo de habilidades que un jugador de 40 y pico rara vez puede lograr con una eficacia que justifique ponerlo en esa posición y -como ya se dijo- perder un jugador en la cancha.
Para que un centro tenga una posibilidad alta de llegar a la cabeza del atacante, hace falta por lo menos excelente pases, ideal destacado para arriba. Ya se dijo que para driblear a una defensa de nivel similar (que no son muchas, la verdad), hace falta excelente/formidable técnica y después también creación (por lo menos muy buena). Si a eso le sumamos la rapidez, que al menos debería estar en destacado, hacemos un jugador que rinde por arriba de 50 seguramente.
Si lo que se quiere es enviar centros para ganar de cabeza, no olvidemos que un centro más frontal, desde más lejos es igual de efectivo y no requiere que el jugador sea demasiado rápido ni demasiado técnico. Conque tenga un buen nivel de pases y creación, ya puede recibir el balón y enviarlo rápidamente a un delantero.
Creo -sin ofender- que a un nivel tan bajo basar el ataque en el dribbling sería un error. Me parece preferible intentar que los MIDs tengan bastante creación como para jugar más rápido y no dar chances al rival de que nos robe el balón.
Particularmente, contra un rival inferior -más si no hace buenas tácticas- prefiero ir más por el medio, que el balón le vaya más directo a un delantero, en lugar de dar vueltas innecesarias por las bandas. Creo que el wing sirve solamente cuando entrar por el centro va a ser muy difícil.
Es solo una opinión, espero no ofender a nadie.
No soy moderador (:P) pero les pediría que no lleven este debate a un tono agresivo porque no sería agradable leerlo. Más si se trata de dos candidatos con serias chances de ganar.
Gracias y suerte para todos los candidatos.
Lo único que ví hasta ahora de los jugadores son sus rendimientos y me parece que sería muy difícil que un jugador que no alcanza a rendir 50 pueda ser un wing efectivo, porque por más que juegue sin marca y contra nadie, con driblear solamente no se logra nada; el balón debe salir hacia un jugador y llegar hasta él con precisión. Para lograr esto en sokker hace falta un mínimo de habilidades que un jugador de 40 y pico rara vez puede lograr con una eficacia que justifique ponerlo en esa posición y -como ya se dijo- perder un jugador en la cancha.
Para que un centro tenga una posibilidad alta de llegar a la cabeza del atacante, hace falta por lo menos excelente pases, ideal destacado para arriba. Ya se dijo que para driblear a una defensa de nivel similar (que no son muchas, la verdad), hace falta excelente/formidable técnica y después también creación (por lo menos muy buena). Si a eso le sumamos la rapidez, que al menos debería estar en destacado, hacemos un jugador que rinde por arriba de 50 seguramente.
Si lo que se quiere es enviar centros para ganar de cabeza, no olvidemos que un centro más frontal, desde más lejos es igual de efectivo y no requiere que el jugador sea demasiado rápido ni demasiado técnico. Conque tenga un buen nivel de pases y creación, ya puede recibir el balón y enviarlo rápidamente a un delantero.
Creo -sin ofender- que a un nivel tan bajo basar el ataque en el dribbling sería un error. Me parece preferible intentar que los MIDs tengan bastante creación como para jugar más rápido y no dar chances al rival de que nos robe el balón.
Particularmente, contra un rival inferior -más si no hace buenas tácticas- prefiero ir más por el medio, que el balón le vaya más directo a un delantero, en lugar de dar vueltas innecesarias por las bandas. Creo que el wing sirve solamente cuando entrar por el centro va a ser muy difícil.
Es solo una opinión, espero no ofender a nadie.
No soy moderador (:P) pero les pediría que no lleven este debate a un tono agresivo porque no sería agradable leerlo. Más si se trata de dos candidatos con serias chances de ganar.
Gracias y suerte para todos los candidatos.