Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »[SN]pululunga2010
Bueno, me pondré a opinar ya que lo más probable es que no gane las elecciones y por lo menos quiero aportar algo.
Lo único que ví hasta ahora de los jugadores son sus rendimientos y me parece que sería muy difícil que un jugador que no alcanza a rendir 50 pueda ser un wing efectivo, porque por más que juegue sin marca y contra nadie, con driblear solamente no se logra nada; el balón debe salir hacia un jugador y llegar hasta él con precisión. Para lograr esto en sokker hace falta un mínimo de habilidades que un jugador de 40 y pico rara vez puede lograr con una eficacia que justifique ponerlo en esa posición y -como ya se dijo- perder un jugador en la cancha.
Para que un centro tenga una posibilidad alta de llegar a la cabeza del atacante, hace falta por lo menos excelente pases, ideal destacado para arriba. Ya se dijo que para driblear a una defensa de nivel similar (que no son muchas, la verdad), hace falta excelente/formidable técnica y después también creación (por lo menos muy buena). Si a eso le sumamos la rapidez, que al menos debería estar en destacado, hacemos un jugador que rinde por arriba de 50 seguramente.
Si lo que se quiere es enviar centros para ganar de cabeza, no olvidemos que un centro más frontal, desde más lejos es igual de efectivo y no requiere que el jugador sea demasiado rápido ni demasiado técnico. Conque tenga un buen nivel de pases y creación, ya puede recibir el balón y enviarlo rápidamente a un delantero.
Creo -sin ofender- que a un nivel tan bajo basar el ataque en el dribbling sería un error. Me parece preferible intentar que los MIDs tengan bastante creación como para jugar más rápido y no dar chances al rival de que nos robe el balón.
Particularmente, contra un rival inferior -más si no hace buenas tácticas- prefiero ir más por el medio, que el balón le vaya más directo a un delantero, en lugar de dar vueltas innecesarias por las bandas. Creo que el wing sirve solamente cuando entrar por el centro va a ser muy difícil.
Es solo una opinión, espero no ofender a nadie.
No soy moderador (:P) pero les pediría que no lleven este debate a un tono agresivo porque no sería agradable leerlo. Más si se trata de dos candidatos con serias chances de ganar.
Gracias y suerte para todos los candidatos.
Lo único que ví hasta ahora de los jugadores son sus rendimientos y me parece que sería muy difícil que un jugador que no alcanza a rendir 50 pueda ser un wing efectivo, porque por más que juegue sin marca y contra nadie, con driblear solamente no se logra nada; el balón debe salir hacia un jugador y llegar hasta él con precisión. Para lograr esto en sokker hace falta un mínimo de habilidades que un jugador de 40 y pico rara vez puede lograr con una eficacia que justifique ponerlo en esa posición y -como ya se dijo- perder un jugador en la cancha.
Para que un centro tenga una posibilidad alta de llegar a la cabeza del atacante, hace falta por lo menos excelente pases, ideal destacado para arriba. Ya se dijo que para driblear a una defensa de nivel similar (que no son muchas, la verdad), hace falta excelente/formidable técnica y después también creación (por lo menos muy buena). Si a eso le sumamos la rapidez, que al menos debería estar en destacado, hacemos un jugador que rinde por arriba de 50 seguramente.
Si lo que se quiere es enviar centros para ganar de cabeza, no olvidemos que un centro más frontal, desde más lejos es igual de efectivo y no requiere que el jugador sea demasiado rápido ni demasiado técnico. Conque tenga un buen nivel de pases y creación, ya puede recibir el balón y enviarlo rápidamente a un delantero.
Creo -sin ofender- que a un nivel tan bajo basar el ataque en el dribbling sería un error. Me parece preferible intentar que los MIDs tengan bastante creación como para jugar más rápido y no dar chances al rival de que nos robe el balón.
Particularmente, contra un rival inferior -más si no hace buenas tácticas- prefiero ir más por el medio, que el balón le vaya más directo a un delantero, en lugar de dar vueltas innecesarias por las bandas. Creo que el wing sirve solamente cuando entrar por el centro va a ser muy difícil.
Es solo una opinión, espero no ofender a nadie.
No soy moderador (:P) pero les pediría que no lleven este debate a un tono agresivo porque no sería agradable leerlo. Más si se trata de dos candidatos con serias chances de ganar.
Gracias y suerte para todos los candidatos.
amigo aqui con costos tenemos jugadores que tengan formidable
creo q por eso mismo lo dice niko porque Nicaragua no cuenta cn medios q superen el 50 de rendimiento y por lo tanto no podrian ser wing efectivos.
Por lo menos eso es lo q creo q trato de decir.
Por lo menos eso es lo q creo q trato de decir.
q bueno q ya se entiendan y no anden discutiendo ahora seria bueno q los propios nicaraguenses hagan preguntas a los candidatos asi van a poder escoger mejor
Por lo menos tengo una bandera parecida a la de Nicaragua :P
Un wing en la mayor no funcionaria ni contra equipos de bajo nivel, tengan en cuenta que no tenemos un rival inferior, estamos abajo compartiendo el lugar con otros equipos similares, ademas mickwo esta 100% correcto pq a nicaragua le ponen jugadores con la mas alta defensa sin importar la rapidez y asi no pasara, si fuera a utilizar un wing alguna vez pues pondria a alguien con la mas alta creacion y pases posible para que meta centros de la muerte porque me he dado cuenta q seria mas facil intentar el juego aereo porq con balon dominado no.pasamos :S
jajaj al fin pulu paso todo un dia para q entiendas el punto sobre usar el wing xD
personalmente me agradan los wing creo cumplen una doble funcion y son de gran ayuda en contra equipos con mejores defensas.
Me explico yo prefiero al wing clasico solo rapidez tecnica y pases la creacion no muchas veces ayuda en ese puesto todo depende de la mision del wing yo prefiero al ya nombrado clasico siempremente por abrir la defensa del contrario ya que si este no puede centrar tengo la otra opcion de que mi juego se centralise y mi o mis wing abran la defensa contraria.
Ahora lo del rendimiento creo tambien es relativo dependiendo de la mision en cancha del wing ya que con un nivel desente en rapidez lograria abrir defensa con rapidez y pases podria abrir defensa y centrar dependiendo de su linea en cancha si qieures mandar a un wing sin tecnica a ultima linea o sin rapidez no llegara aun no tenga tanta defensa el contrario pero a linea de area grande uff si logras el objetivo y lo e probado en cancha contra equipos de mayor rendimiento y por ultimo ya un wing con rapidez +tecnica + pases seria lo ideal y siempre una buena carta de juego contra buenos rivales.
Mi humilde opinion.
Me explico yo prefiero al wing clasico solo rapidez tecnica y pases la creacion no muchas veces ayuda en ese puesto todo depende de la mision del wing yo prefiero al ya nombrado clasico siempremente por abrir la defensa del contrario ya que si este no puede centrar tengo la otra opcion de que mi juego se centralise y mi o mis wing abran la defensa contraria.
Ahora lo del rendimiento creo tambien es relativo dependiendo de la mision en cancha del wing ya que con un nivel desente en rapidez lograria abrir defensa con rapidez y pases podria abrir defensa y centrar dependiendo de su linea en cancha si qieures mandar a un wing sin tecnica a ultima linea o sin rapidez no llegara aun no tenga tanta defensa el contrario pero a linea de area grande uff si logras el objetivo y lo e probado en cancha contra equipos de mayor rendimiento y por ultimo ya un wing con rapidez +tecnica + pases seria lo ideal y siempre una buena carta de juego contra buenos rivales.
Mi humilde opinion.
