Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »[elec]Választások/Elections
Attól függ mi az új információ, mit kívánsz kihangsúlyozni. ;-)
nagyon köszönöm minden jelöltnek, hogy vette a fáradtságot, jelentős mértékben megkönnyítette a döntést, úgyhogy ajánlom minden szavazónak is, hogy tekintse meg a kész taktikákat.
Én el rontotam belle log az a jel az olaszok elleni taktikámba.
Akkor jó.Egyébként a brazilok elleni taktikám az még a régi taktikám.
Hová irhatom a feltöltött taktikkákról az észrevételeimet????
Ide, vagy a külsőre?
Ide, vagy a külsőre?
Ide teszem be mivel egy ideje már feltettem a kérdést, de nem válaszolt senki illetékes.
Brazilok elleni taktikák elemzése részemről
Rhine
41212 azaz a gyémánt középpálya..
Világos és összeszedett taktikának tűnik, egy hasonló kaliberű csapat ellen mint MO,
Egységes hangsúly a támadáson és a védekezésen, jól mozgatott KP-val. A kp-n csak a szélsőket érzem kicsit túl szélen, de éppen kicsit. Én egy egységgel beljebb hoztam volna őket, és akkor a védekező KP-nak nem kellene olyan nagy teret bejátszania széltében, meg az ellenkező oldalon is nagyon szélen marad a szélső amikor a másik oldalon van a labda.
A szögleteket és bedobásokat mind saját, mind ellen térfelén kidolgozottnak és jónak gondolom, sztem remekül odafigyelt a készítő erre.
Mint mondtam egy hasonló erősségű csapat ellen mint MO én ezt a taktikát választanám.
Arszák
Érdekes, hogy a taktikában úgy van kialakítva a mozgás, hogy a labdánál mindig van egy ember, ezt én nem igazán figyelem, zónázó taktikákat gyártok, akárcsak Rhine, ezért is tetszik jobban az ővé.
De erről a taktikról.
A védelem kifejezetten tetszik ezekkel a kimozgó emberekke amikor a 16-osunk környékén van a labda, viszont a védelem csak akkor húzódik kellően előre, ha már az ellen térfelén a laszti, ez azért baj, mert lestaktika elvetve, meg ha átjátszák a kp-t akkor a védőink egy ideig csak hátrafelé fognak futni a csatáraik elött, és csak a 16-osunk környékén lépnek majd ki.
Ezt ellensúlyozni gondolom a két VKP-val szerette volna a készítő, de itt is a szélek miatt érzem, hogy a két középső kpnak sokat kell bejátszania, és méginkább passzívnak érzem itt a szélsőket.
Túlságosan szélen vannak, és még akkor sem húzódnak egy kicsit sem közép irányba, ha a másik oldalon a laszti, ami a két középsőnek a dolgát nehezítené, nem érzem hogy kellően kisegítenék egymást a kp-n, ellenben a védelemmel.
Bedobásokkal és szögletekkel sem vagyok elégedett, túl kevés az ember, itt is a kisegítés lenne a lényeg szvsz, félnék a kontráktól, ha ezt a taktikát alkalmaznánk.
Roony
Hát igen ne sértődj meg de a taktika, mintha te lennél :)
Amilyen hevesen és önmérséklet hiányában szólsz hozzá dolgokhoz (persze javulsz nem kis ütemben), szal a taktikáddal is olyan hevesen próbálod egyszerűen letarolni az ellent. Egy gyengébb ellenfél ellen még el is lehetne fogadni a taktikát, egy gólaránynövelés érdekében, de egy brazil csapat ellen ez szvsz öngyilkosság lenne. Széleken nulla a védekezés, olyan szélső kontrákat kapnánk, hogy csak kapkodnánk a fejünket beadás beadás hátán.
Ne feledd a brazilok KB olyan erősek mint mi!!!
Ufhcs
Ismét egy gyémánt KP felállás, kidolgozptt és összeszedett taktika. Körültekintő védelem, egy picit veszélyes szélső védő játékkal, de a VKP- remekül segít. És ami mégfontosabb, hogy a KP többi része is jól összedolgozik, jól helyezkednek, kisegítik egymást, hogy mindenki maximálisan elláthassa KP-n a feladatát, és ne csússzon át másik posztra, hogy utána űr legyen a helyén.
Védelemben még érdekes számomra a cik-cakk felállás a védőktől, amikor a labda az ellen térfeléán van. Gondolom ezt a hosszú indítások ellen vetné be a készítő, még nem használtam effélét, nem is tudom hogy hatékony lenne-e, de kipróbálhatónak tűnik :)
Amit viszont hiányolok, az a szögletek. Ha nekünk rúgnak csak a hosszút érzem üresnek, mint mondtam a veszélyes szélső védő játék, de a támadó szögleteinket teljesen rosznak látom, kevés az egy ember középen a 16-on belül, esélye sincs a védőkkel. Ezt azért nem értem, mert a bedobásokat meg igen kidolgozottnak látom, hogy illjenek a taktikába. (?)
Támadásban még gyakran éreztem azt, hogy a két csatár túlzottan eltávolodik egymástól.
Egyenlőre csak a brazil taktikokról, még jön az olasz kiértékelése is részemről hamarosan.
Jeti taktikáját nem tudtam megnyitni, meg látom az olaszok ellenit el sem készítette még, úgyhogy ha meglesz és meg fogom tudni nyitni, akkor…
Egy sorrend szvsz
1 Rhine
2 Ufcs szorosan mögötte
3 Arszák átgondolt, de nem szimpatikus taktika
4 Roony át kellene gondolni és nem egyszer
(edited)
Brazilok elleni taktikák elemzése részemről
Rhine
41212 azaz a gyémánt középpálya..
Világos és összeszedett taktikának tűnik, egy hasonló kaliberű csapat ellen mint MO,
Egységes hangsúly a támadáson és a védekezésen, jól mozgatott KP-val. A kp-n csak a szélsőket érzem kicsit túl szélen, de éppen kicsit. Én egy egységgel beljebb hoztam volna őket, és akkor a védekező KP-nak nem kellene olyan nagy teret bejátszania széltében, meg az ellenkező oldalon is nagyon szélen marad a szélső amikor a másik oldalon van a labda.
A szögleteket és bedobásokat mind saját, mind ellen térfelén kidolgozottnak és jónak gondolom, sztem remekül odafigyelt a készítő erre.
Mint mondtam egy hasonló erősségű csapat ellen mint MO én ezt a taktikát választanám.
Arszák
Érdekes, hogy a taktikában úgy van kialakítva a mozgás, hogy a labdánál mindig van egy ember, ezt én nem igazán figyelem, zónázó taktikákat gyártok, akárcsak Rhine, ezért is tetszik jobban az ővé.
De erről a taktikról.
A védelem kifejezetten tetszik ezekkel a kimozgó emberekke amikor a 16-osunk környékén van a labda, viszont a védelem csak akkor húzódik kellően előre, ha már az ellen térfelén a laszti, ez azért baj, mert lestaktika elvetve, meg ha átjátszák a kp-t akkor a védőink egy ideig csak hátrafelé fognak futni a csatáraik elött, és csak a 16-osunk környékén lépnek majd ki.
Ezt ellensúlyozni gondolom a két VKP-val szerette volna a készítő, de itt is a szélek miatt érzem, hogy a két középső kpnak sokat kell bejátszania, és méginkább passzívnak érzem itt a szélsőket.
Túlságosan szélen vannak, és még akkor sem húzódnak egy kicsit sem közép irányba, ha a másik oldalon a laszti, ami a két középsőnek a dolgát nehezítené, nem érzem hogy kellően kisegítenék egymást a kp-n, ellenben a védelemmel.
Bedobásokkal és szögletekkel sem vagyok elégedett, túl kevés az ember, itt is a kisegítés lenne a lényeg szvsz, félnék a kontráktól, ha ezt a taktikát alkalmaznánk.
Roony
Hát igen ne sértődj meg de a taktika, mintha te lennél :)
Amilyen hevesen és önmérséklet hiányában szólsz hozzá dolgokhoz (persze javulsz nem kis ütemben), szal a taktikáddal is olyan hevesen próbálod egyszerűen letarolni az ellent. Egy gyengébb ellenfél ellen még el is lehetne fogadni a taktikát, egy gólaránynövelés érdekében, de egy brazil csapat ellen ez szvsz öngyilkosság lenne. Széleken nulla a védekezés, olyan szélső kontrákat kapnánk, hogy csak kapkodnánk a fejünket beadás beadás hátán.
Ne feledd a brazilok KB olyan erősek mint mi!!!
Ufhcs
Ismét egy gyémánt KP felállás, kidolgozptt és összeszedett taktika. Körültekintő védelem, egy picit veszélyes szélső védő játékkal, de a VKP- remekül segít. És ami mégfontosabb, hogy a KP többi része is jól összedolgozik, jól helyezkednek, kisegítik egymást, hogy mindenki maximálisan elláthassa KP-n a feladatát, és ne csússzon át másik posztra, hogy utána űr legyen a helyén.
Védelemben még érdekes számomra a cik-cakk felállás a védőktől, amikor a labda az ellen térfeléán van. Gondolom ezt a hosszú indítások ellen vetné be a készítő, még nem használtam effélét, nem is tudom hogy hatékony lenne-e, de kipróbálhatónak tűnik :)
Amit viszont hiányolok, az a szögletek. Ha nekünk rúgnak csak a hosszút érzem üresnek, mint mondtam a veszélyes szélső védő játék, de a támadó szögleteinket teljesen rosznak látom, kevés az egy ember középen a 16-on belül, esélye sincs a védőkkel. Ezt azért nem értem, mert a bedobásokat meg igen kidolgozottnak látom, hogy illjenek a taktikába. (?)
Támadásban még gyakran éreztem azt, hogy a két csatár túlzottan eltávolodik egymástól.
Egyenlőre csak a brazil taktikokról, még jön az olasz kiértékelése is részemről hamarosan.
Jeti taktikáját nem tudtam megnyitni, meg látom az olaszok ellenit el sem készítette még, úgyhogy ha meglesz és meg fogom tudni nyitni, akkor…
Egy sorrend szvsz
1 Rhine
2 Ufcs szorosan mögötte
3 Arszák átgondolt, de nem szimpatikus taktika
4 Roony át kellene gondolni és nem egyszer
(edited)
További megjegyzések:
- az ufhcs-féle 'cikk-cakkos' védelem szvsz jó lehetőséget ad az ellenfélnek a kiugratásokra, pláne ha egyvonalban vannak a csatárok a védőkkel. Jó lenne ha ufhcs is nyilatkozna erről, mert gondolom ő alkalmazza gyakorlatban is :)
- Rhine kivételével mindenki túlságosan behúzta a védelmet, amikor a tizenhatos előterében van a labda. Ez jó lehetőséget ad a térfél közepéről történő beívelésekre, és a 20-25 méteres távoli lövésekre (utóbbinál talán Arszák kivétel a kilépegetős védelem miatt, amit egyébként én is nagyon szeretek, csak ha egyvonalban van a csatársor a védelemmel, akkor meg lehet szívni)
Ezen kívül nálam plusz jó pont Rhine-nak a taktika bemutatásának módja, hiszen a támadások általában hosszában, és nem széltében történnek.
- az ufhcs-féle 'cikk-cakkos' védelem szvsz jó lehetőséget ad az ellenfélnek a kiugratásokra, pláne ha egyvonalban vannak a csatárok a védőkkel. Jó lenne ha ufhcs is nyilatkozna erről, mert gondolom ő alkalmazza gyakorlatban is :)
- Rhine kivételével mindenki túlságosan behúzta a védelmet, amikor a tizenhatos előterében van a labda. Ez jó lehetőséget ad a térfél közepéről történő beívelésekre, és a 20-25 méteres távoli lövésekre (utóbbinál talán Arszák kivétel a kilépegetős védelem miatt, amit egyébként én is nagyon szeretek, csak ha egyvonalban van a csatársor a védelemmel, akkor meg lehet szívni)
Ezen kívül nálam plusz jó pont Rhine-nak a taktika bemutatásának módja, hiszen a támadások általában hosszában, és nem széltében történnek.
Arszáknak nem nagyon volt lehetősége a variálásra a támadások megjelenítésében...
Egy kis kiegészítés a takomhoz: Ha annak a két kp-nak magas lenne az irányítása, Jurkasz írta egy helyen, hogy varázslatos irányításnál már egyből továbbteszik a lasztit, tehát még kellene átadás, de mindenekelőtt gyorsaság, esetleg védekezés. Akkor annyi lenne a szerepkörük, hogy továbbadják egyből a 4 támadónak. Így sokat tudnánk támadni.
Az igaz, hogy a védelem sokat hátrál, de láttam én már olyat magyar válogatott fellépéseken, hogy a védelem közt átsuhan a labda és a csatár egy az egyben vezeti a kapusunkra. De ha elég hátul van a védelem, akkor az elhibázott labdákra nagyobb eséllyel fut ki és szedi fel a kapusunk.
Az igaz, hogy a védelem sokat hátrál, de láttam én már olyat magyar válogatott fellépéseken, hogy a védelem közt átsuhan a labda és a csatár egy az egyben vezeti a kapusunkra. De ha elég hátul van a védelem, akkor az elhibázott labdákra nagyobb eséllyel fut ki és szedi fel a kapusunk.
Olaszország elleni taktikák elemzése részemről
Sokkal nehezebb dolguk volt a szöv kap jelölteknek egy olyan csapat ellen készíteni taktikát amely klasszisokkal jobb mint MO. Nincs jó taktika, hiszen mindenképpen egy nagy adag szerencse is kell az ilyen meccseken.
Rhine és Arszák
Azért beszélek egy füst alatt a kettő taktikáról, mert mindkettő a 541-es taktika egy nagyon hasonló változatát dolgozták ki.
Mindkettő nagyon jól átgondolt és kivitelezett taktika, nálam ez a kettő versenyzik egymással, és furcsa mód amit az egyik taktikában hibának érzek azt a másik javítja, úgyhogy ötvözném a kettőt.
Rhine taktikájában a túlzott vonalvédelmet tartom veszélyesnek, amit Arszák ismét kilépős emberekkel old meg.
Viszont Arszák taktikájában a szélső játékot nagyon passzívnak érzem, csak előre és hátra mozognak szorosan a vonalnál, ezt pedig Rhine taktikája orvosolja, ahol színesebb a szélsőjáték, kicsit közép felé is besegítenek.
Lényegében mindkét taktikát jónak találnám egy erősebb csapat ellen, nem is tudok dönteni a kettő közt :)
Roony
Amikor először megnéztem a taktikát nagyon kaotikusnak tűnt, amikor másodszor…akkor is. S így tovább..
Nem értem jó pár játékos mozgását, főleg a középső védelemben a fölösleges helycseréket, és a 9-es játékos is nagyon szemet szúrt, mintha nem is lenne posztja, vagy minden poszton játszani szeretne.
Sajnálom de ez a taktika szvsz tragédia lenne az olaszok ellen, ez a véleményem.
Némelyik játékos akkora területet játszik be, hogy esélye sem lenne a gyors olasz játékosok esetében egyik pozíciójából odaérni a másikba. Pl a 9-es játékos egy keresztbe ívelt labdánál sehol sem lenne, mert hátul bóklászna a védelemben stb…
Ufhcs
Huh!
Hát asszem ez az a taktika amit meg kellene beszélni a készítővel, hogy mit miért is gondolt úgy ahogy. Az látszik hogy átgondolt taktika, és odafigyelt a készítője.
Úgy érzem valami váratlant próbált kitalálni főleg védekezésben. Érdekes a védekezésben a játékosok elhelyezkedése, mint ahogy a sakkban próbálja az ember a gyalogokat egymás elé helyezni átlósan hogy bevédjék egymást.
A 6-os és 9-es szélső játékosoknál soknak érzem a területet itt is, nem lenne idejük bejátszani hosszában az egész pályát.
Támadásban nincs kifogásolni valóm.
Ezt a védelmi megoldást meg át kellene beszélni, kíváncsi lennék a jelölt magyarázatára, nagyon érdekel.
Ennek ellenére nem választanám ezt a taktikát.
Egy sorrend szvsz
1 Rhine + Arszák (döntetlen lett)
2 Ufhcs
3 Roony
Sokkal nehezebb dolguk volt a szöv kap jelölteknek egy olyan csapat ellen készíteni taktikát amely klasszisokkal jobb mint MO. Nincs jó taktika, hiszen mindenképpen egy nagy adag szerencse is kell az ilyen meccseken.
Rhine és Arszák
Azért beszélek egy füst alatt a kettő taktikáról, mert mindkettő a 541-es taktika egy nagyon hasonló változatát dolgozták ki.
Mindkettő nagyon jól átgondolt és kivitelezett taktika, nálam ez a kettő versenyzik egymással, és furcsa mód amit az egyik taktikában hibának érzek azt a másik javítja, úgyhogy ötvözném a kettőt.
Rhine taktikájában a túlzott vonalvédelmet tartom veszélyesnek, amit Arszák ismét kilépős emberekkel old meg.
Viszont Arszák taktikájában a szélső játékot nagyon passzívnak érzem, csak előre és hátra mozognak szorosan a vonalnál, ezt pedig Rhine taktikája orvosolja, ahol színesebb a szélsőjáték, kicsit közép felé is besegítenek.
Lényegében mindkét taktikát jónak találnám egy erősebb csapat ellen, nem is tudok dönteni a kettő közt :)
Roony
Amikor először megnéztem a taktikát nagyon kaotikusnak tűnt, amikor másodszor…akkor is. S így tovább..
Nem értem jó pár játékos mozgását, főleg a középső védelemben a fölösleges helycseréket, és a 9-es játékos is nagyon szemet szúrt, mintha nem is lenne posztja, vagy minden poszton játszani szeretne.
Sajnálom de ez a taktika szvsz tragédia lenne az olaszok ellen, ez a véleményem.
Némelyik játékos akkora területet játszik be, hogy esélye sem lenne a gyors olasz játékosok esetében egyik pozíciójából odaérni a másikba. Pl a 9-es játékos egy keresztbe ívelt labdánál sehol sem lenne, mert hátul bóklászna a védelemben stb…
Ufhcs
Huh!
Hát asszem ez az a taktika amit meg kellene beszélni a készítővel, hogy mit miért is gondolt úgy ahogy. Az látszik hogy átgondolt taktika, és odafigyelt a készítője.
Úgy érzem valami váratlant próbált kitalálni főleg védekezésben. Érdekes a védekezésben a játékosok elhelyezkedése, mint ahogy a sakkban próbálja az ember a gyalogokat egymás elé helyezni átlósan hogy bevédjék egymást.
A 6-os és 9-es szélső játékosoknál soknak érzem a területet itt is, nem lenne idejük bejátszani hosszában az egész pályát.
Támadásban nincs kifogásolni valóm.
Ezt a védelmi megoldást meg át kellene beszélni, kíváncsi lennék a jelölt magyarázatára, nagyon érdekel.
Ennek ellenére nem választanám ezt a taktikát.
Egy sorrend szvsz
1 Rhine + Arszák (döntetlen lett)
2 Ufhcs
3 Roony
A szélsők azért vannak annyira kinn, hogy nagy terük legyen, és csak adogassák be a labdát, miután átvették.
Ezt meg is értem, csak a problémám az, mindkét taktikád esetében a szélsőkkel, hogy így szvsz túl nagy területet kell a belső KP-soknak bejátszaniuk, és ezáltal nem tudják azt hozni amit kell. Leginkább védekezésben kellene a szélsőknek is besegíteniük, nem kell nagyon csak kicsit beljebb játszaniuk ahhoz, hogy levegyenek egy kis terhet a belsőkről.