Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »[elec]Választások/Elections
csak egy vessző hiányzik...
Cuba-ban indult egy 4. ligás magyar , szövkapnak
Cuba-ban indult egy 4. ligás magyar , szövkapnak
rohamkacsa to
Boczy™
igen.nézd meg a fórumot.csinált topicot is.ott világosították fel hogy válogatottjuk sincs:)
nos, a kérdéseimre a következő userek válaszoltak:
Itt olvashatjátok az sk-mailben küldött válaszokat. Amint látjátok, igen hamar válaszoltak, cserébe sok okos dolgot olvashatunk tőlük! (A válaszokat némileg formáztam, hogy egyformán legyenek kiemelve a dolgok, illetve a személyes véleményt amit úgymond "nekem címeztek", szintén kitöröltem. Mást tartalmilag nem változtattam.) Íme:
2008-09-21 03:33:37
Alexdp
1. Mi dönti el, hogy milyen taktikát alkalmazol egy adott csapat ellen? Itt nem ihletre, vagy ilyesmire gondolok, hanem, hogy konkrétan mit nézel meg az ellenfél csapaton. Miért könnyebb, és miért nehezebb pro/kontra a válogatott irányítása, mint egy klubcsapaté?
A klubcsapatomnál csak fontosabb meccsekre meg kupában nehezebb ellenfél ellen szoktam külön taktikát kidolgozni és akkor a következöket nézem meg: utolsó pár meccsén milyen taktikával ment pályára, forumon milyen vélemménnyel van a csapatomrol (ez nagyon fontos szerintem sokat meg lehet belőle tudni hogy nagy arányú gyözelmet vár például avgy beáll bekkelni), és érdemes még megnézni hogy melyik/hány játékosa nem játszhat és ezek után milyen lehetőségei maradtak, valamint hogy én mit tennék az ellenfél manager helyében. A válogatott irányitása kevés okból könnyebb talán annyi hogy nem kell figyelni pénzügyekre, átigazolásokra stb. viszont az nagy nehézség hogy a játékosokat nem magad döntöd el hogy hogy edzödjenek hanem ahogyan a klubcsapatuk managere edzi öket. Ezenkivül főleg a felelősség miatt nehéz irányitani egy válogatottat, mert ha saját csapatommal nem foglalkozok arra esetleg azt mondják hogy "ahogy gondolod kár érted", de ha szövetségi kapitányként nem tudom hozni a normát minimum akkor egy ország haragja zudul a nyakamba...
2. Számszerűen mennyire fontos a forma szerinted? Írhatsz példát 2 játékosról, vagy szabályt, h milyen forma a minimum.
Hát ha egyszer szövkap leszek akkor ez lesz az a kérdés amit télleg nem magam fogok eldönteni, mert a forma az örök vita hogy mennyire számit. Ha nekem kell döntenem akkor azt mondanám egy isteni formáju játékos ér annyit a pályán mint egy nála minden skillből 4 szinttel erősebb tragikus formáju. De tragikus formáju játékost nem valoszinű hogy valah is játszatnék amig nem emelkedik a formája... Minimum talán a gyenge-átlagos forma nálam.
3. Melyik játékost raknád 442 gyémánt alakzatban tkp-nak, kb. egyforma erős ellenfél ellen:
félelmetes erőnlét tragikus védés
varázslatos gyorsaság nagyszerű védekezés
hihetetlen technika félelmetes irányítás
varázslatos átadás nagyszerű gólszerzés
félelmetes erőnlét tragikus védés
hihetetlen gyorsaság nagyszerű védekezés
briliáns technika hihetetlen irányítás
hihetetlen átadás hihetetlen gólszerzés
félelmetes erőnlét tragikus védés
briliáns gyorsaság nagyszerű védekezés
kiváló technika briliáns irányítás
hihetetlen átadás nagyszerű gólszerzés
És milyen utasítással?
ÉÉn 3 csatáros játékot favorizálom de ha ilyen felállásban játszatnám a csapatot akkor 2 csatár lenne és a tkp MID utasítással lépne pályára valoszinüleg. A 3 játékos közül pedig a másodikat játszatnám mert a belső középpályás poszton nem olyan fontos a gyorsaság inkább az átadás-irányitás páros meg a kettes emberkének a technika is magas.
4. Mit gondolsz a saját taktikázási képességeidről? Gyengéid?
Hát a taktikázási képességeim azok érzésem szerint különcek, sokáig 5 csatárral játszottam mostanában pedig a nagyon tömörülős 3 csatáros felállást játszatom. A válogatottal ilyen merész dolgokat talán nem mernék csinálni... Gyengém pedig ugy érzem a lestaktika megérzése az ellenfél csatárainál. Sok golt kapok belőle hogy a védőket előretolom de az ellen csatárai is visszább huzodnak és egy joó passz után nyargalhatnak a kapuig.
5. Beszélsz valamilyen nyelvet? Milyen szinten? Mennyire érzed magad jónak a felhasználókkal való kapcsolattartás terén? Milyen hírcsatornán közölnéd a híreket?
Magyart beszélem majdnem perfektül :D Amugy angolt tanulok, tanultam 7 évig most középsuliban angol elökészitős vagyok és év végére nyelvvizsga is meglehetne, de most még inkább csak megértem magam de nem igazán tudok hosszu összefüggő szöveget irni angolul. Más nyelvet meg egyáltalán nem beszélek, németet heti 3 órában de az meg semmi...
2008-09-21 11:22:20
kozmagabor
1. Mi dönti el, hogy milyen taktikát alkalmazol egy adott csapat ellen? Itt nem ihletre, vagy ilyesmire gondolok, hanem, hogy konkrétan mit nézel meg az ellenfél csapaton. Miért könnyebb, és miért nehezebb pro/kontra a válogatott irányítása, mint egy klubcsapaté?
Sok minden befolyásolja a taktikát. Először megnézem, hogy a csapatunkból ki milyen állapotban van formaügyileg, majd az ellenfél meccseinek elemzése jön. A különböző taktikáiban első lépésben megpróbálok közös dolgokat keresni. Például a védők feltolása, lestaktika, vagy a középpályások mennyire mennek előre támadni. Aztán megpróbálom kitalálni, ellenünk milyen taktikát alkalmaz és a saját játékosok skilljei alapján állítom össze a taktikámat. A taktika beállítása után még egy külön történet a bedobások beállítása, ennél újból megnézem a meccseket csak erre koncentrálva.
A válogatott és a klubcsapat irányítása szerintem a következő dologban különbözik: Valószínűleg erősebb játékosokat kell a válogatottban irányítanod (ha a saját nemzeted szövetségi kapitánya vagy). Igaz, az ellenfél is erősebb, de tisztábban kell lenni, hogy mennyivel és ha esetleg nem ismered a konkrét képességeit, akkor is kitalálni, melyik védőd semlegesítheti jobban. Ezzel már áteveztünk taktikai vizekre, ahol a leglényegesebb dolog, hogy nem vagy edzéshez kötve, így gyakorlatilag bármilyen taktikával játszhatsz. Míg a klubcsapatnál ez csak a gyorsaság edzőkre vonatkozik, de ők is csak szabályos felállást játszhatnak és minden bizonnyal a keretük is szűkebb, mint a válogatotté. Ez a taktikai szabadság egyben könnyít és nehezít is, hiszen szabadabban gondolkozhatsz megfelelő taktikán, viszont nem biztos, hogy a játék során sok ilyet állítottál be.
2. Számszerűen mennyire fontos a forma szerinted? Írhatsz példát 2 játékosról, vagy szabályt, h milyen forma a minimum.
Nálam van egy körbelüli szint, ami alatt nem raknék be játékost, ez a szint az erős, de a szint közelében is csak a legjobbak játszhatnak. A forma ott a fontos, ahol kevés hasonló képességű játékos van. Ahol sokan vannak, ott értelem szerűen a jobb formában játszó játszik. Vegyünk egy csatár példát. Régen az volt az általános vélemény, az enyém is, hogy itt számít a legjobban a forma. Nem tudom, hogy ez igaz-e, de itt látszik a legjobban.
Van két játékosunk:
A
félelmetes erőnlét
brilliáns gyorsaság megfelelő védekezés
brilliáns technika megfelelő irányítás
megfelelő átadás varázslatos gólszerzés
B
félelmetes erőnlét
varázslatos gyorsaság megfelelő védekezés
varázslatos technika megfelelő irányítás
megfelelő átadás varázslatos gólszerzés
Gyakorlatilag ez 2 szint főskill hátrányt jelent. Ezt nálam körbelül 5-6 forma szint tudja ellensúlyozni, tehát varázslatos kontra nagyon jó, vagy hihetetlen ellen erős. Kisebb forma szintnél meg valószínűleg van egy 3. csatár, aki jobb mindkettejüknél.
3. Melyik játékost raknád 442 gyémánt alakzatban tkp-nak, kb. egyforma erős ellenfél ellen:
félelmetes erőnlét tragikus védés
varázslatos gyorsaság nagyszerű védekezés
hihetetlen technika félelmetes irányítás
varázslatos átadás nagyszerű gólszerzés
félelmetes erőnlét tragikus védés
hihetetlen gyorsaság nagyszerű védekezés
briliáns technika hihetetlen irányítás
hihetetlen átadás hihetetlen gólszerzés
félelmetes erőnlét tragikus védés
briliáns gyorsaság nagyszerű védekezés
kiváló technika briliáns irányítás
hihetetlen átadás nagyszerű gólszerzés
Az első játékosnál a félelmetes irányítás nem tetszik, őt szerintem sokszor szerelnék, mert nem tudná időben elpasszolni a labdát, még a varázslatos irányítása ellenére se. A 2. és 3. játékos között nézzük csak a gyorsaság, technika, irányítás hármast, a gólszerzést ne. A gyorsaság szerintem ilyen poszton nem számít annyira, mint a technika, ami a labda megtartásához kell mondjuk az ellenfél hátulról történő szerelésénél, mert előlről valószínűleg leszerelnék. Az 1 szint irányítás különbséget pedig nem tartom olyan jelentősnek a hihetetlen és briliáns között. Szóval a 2-at választanám. És ő rúgná a szabadot is. (egyébként nincs ilyen játékosunk).
És milyen utasítással?
Mid utasítással. Az első feladata a passzolás, nem kell feleslegesen ellőni a labdákat.
4. Mit gondolsz a saját taktikázási képességeidről? Gyengéid?
Szerintem alapvetően nem rosszak. Ezért is jelentkeztem kapitány jelöltnek. Az erősségem talán a változatos taktikákban rejlik, illetve a megfelelő ember kiválasztásában az adott posztra. A gyengéimet érthető módon kevéssé szeretném felfedni, de megemlíthetem a saját gondolataimat róluk. Pár helyen a bedobásokat nem mindig állítom be megfelelően. A támadásoknál pedig vannak olyan taktikáim, amikor a csatárok kicsit kisodródnak, jobban mint szeretném. Ezen kívül néha túl speciálisan gyártom le a taktikáimat az ellenfél valamilyen taktikája ellen. Ez akkor baj, ha az ellenfél váratlant húz (bár utóbbi időben szerintem ezt szerintem kezdem kijavítani).
5. Beszélsz valamilyen nyelvet? Milyen szinten? Mennyire érzed magad jónak a felhasználókkal való kapcsolattartás terén? Milyen hírcsatornán közölnéd a híreket?
Németül és angolul beszélek. A németet eddig nem kellett használnom a sokkeren. Ha valamit kellett, az inkább a lengyel és a spanyol volt. J Az angolnál van középfokú nyelvvizsgám, de szerintem az jobban számít, hogy eddig mindenkivel meg tudtam értetni magam, és pár „extrém” angolul beszélőt kivéve azonnal meg is értettem mindenkit. Szerintem a felhasználókkal (legtöbbjükkel jó kapcsolatot tudtam kialakítani). Türelmes voltam azokkal is, akik a követelményeknek nem megfelelő játékosokat erőltetett. Az edzést viszonylag sok tulajnál sikerült megbeszélni, úgy, hogy a válogatottnak és a tulajnak is jó legyen + ahol lehetett az eladást is. Bár a vevő keresésen még javítani kell. Mondjuk itt az a helyzet, hogy voltak jelentkezők, csak nem nagyon volt elég pénz a játékos megvételére. Viszont annak örülök, hogy a válogatott esélyes ifik egy része magyar kézbe került. A híreknek a magyar szövetség részt használnám + a válogatott híroldalát a követelményeknek.
2008-09-21 16:32:13
Grigor Stoyanovich
1. Mi dönti el, hogy milyen taktikát alkalmazol egy adott csapat ellen? Itt nem ihletre, vagy ilyesmire gondolok, hanem, hogy konkrétan mit nézel meg az ellenfél csapaton. Miért könnyebb, és miért nehezebb pro/kontra a válogatott irányítása, mint egy klubcsapaté?
- Ellenfél taktikája
- Bedobás
- Támadó, és védő szögletek
- Milyen poszton vannak a legjobb játékosai
Könnyebb:
- Sok játékos mindenki látja a meccsedet, és segíthetnek az építő kritikákkal.
- Több taktikát tudsz alkalmazni
Nehezebb:
- Minimális skill különbségek döntenek, és eldönteni, mikor kit érdemes játszatni
- Nagyobb a felelősség /ezért sokkal nagyobb odafigyelés, és idő szükséges/
2. Számszerűen mennyire fontos a forma szerinted? Írhatsz példát 2 játékosról, vagy szabályt, h milyen forma a minimum.
Sajnos 100%-os adatom nincs erről, de egy kis mese: konkrétan a klubbonban játszó játékosom /csatár/ tragikus formában volt, lőtt ő kapura azzal semmi baj nem volt, de a kaput nehezebben találta így alig szerzett gólt egy amint a formája emelkedett lövések pontosságán is észrevehető volt! Nála jóval alacsonyabb gólszerzésű csatim, ezalatt Isteni formában dupla annyi gólt lőtt!
Szerintem igenis sokat számít a forma ebből kifolyólag, főleg válogatott szinten! Ott már sok a klasszis játékos! Nem mindegy, hogy egy adott játékos isteni /17/ formával lép pályára, vagy nagyszerű /10/ formával. Itt már kapásból 7 szintet esett, ami klubszinten nem biztos, hogy annyira érződik, de itt igen. Ne legyen több, de ez egy dupla isteni játékosnál, ha papíron nem is, de legalább egy szintet esnek a skilljei a válogatottnál, nagyon sok. Ez az én saját privát véleményem.
A szabályzatban is benne van: Meghatározza, hogy mennyire tudja kihasználni a játékos a képességeit. Azok a játékosok akik nincsenek formában rosszabbul teljesítenek, mint ahogy teljesítenének jobb formában.
3. Melyik játékost raknád 442 gyémánt alakzatban tkp-nak, kb. egyforma erős ellenfél ellen:
félelmetes erőnlét tragikus védés
varázslatos gyorsaság nagyszerű védekezés
hihetetlen technika félelmetes irányítás
varázslatos átadás nagyszerű gólszerzés
félelmetes erőnlét tragikus védés
hihetetlen gyorsaság nagyszerű védekezés
briliáns technika hihetetlen irányítás
hihetetlen átadás hihetetlen gólszerzés
félelmetes erőnlét tragikus védés
briliáns gyorsaság nagyszerű védekezés
kiváló technika briliáns irányítás
hihetetlen átadás nagyszerű gólszerzés
És milyen utasítással?
Az utasítás mivel 4-4-2 ezért MID. Ha ATT lenne, máris nem 442-nek, hanem 433-nak hívnánk v alakú középpályával és támadó alakzattal.
Szerintem én a 2. vagy a 3. játékost játszatnám. Az elsőnek nincsen túl magas irányítása, Őt azért hagynám ki. A másik kettő közül az alapján döntenék, hogy az ellenfél játékosa, akivel a meccsen majd „párban” lehetnek, milyen kaliberű. Ha jó védő, akkor inkább a 2-at, mert neki van több esélye elmenni mellette, viszont ha annyira nem jól védekezik, akkor nyugodt szívvel küldeném a 3-at is… a 2-nak van továbbá 4 skillpont előnye a 3-kkal szemben, ami szintén neki kedvez, ha kétes eset lenne…
Természetesen úgy vettem, hogy a formájuk azonos.
4. Mit gondolsz a saját taktikázási képességeidről? Gyengéid?
A csapatommal többnyire támadó taktikákat próbáltam ki ezért én a védekezésre akkora hangsúlyt nem fektettem, de az igazsághoz az is hozzátartozik, hogy nálam a védő játékosok igenis gyengék. Talán én a védekezésben vagyok gyengébb és arra kellene nagyobb hangsúlyt fektetnem a jövőt illetően.
5. Beszélsz valamilyen nyelvet? Milyen szinten? Mennyire érzed magad jónak a felhasználókkal való kapcsolattartás terén? Milyen hírcsatornán közölnéd a híreket?
A beszédbe leírtam, hogy német középfokúm van, és angolul jelenleg is tanulok. Eddig nem volt gond a felhasználókkal való kapcsolattartásba, bár válogatott meccseket még soha nem kötöttem le. Az „új szövetséges” rendszerben tárgyalnám le a dolgokat a magyar felhasználókkal.
(edited)
Itt olvashatjátok az sk-mailben küldött válaszokat. Amint látjátok, igen hamar válaszoltak, cserébe sok okos dolgot olvashatunk tőlük! (A válaszokat némileg formáztam, hogy egyformán legyenek kiemelve a dolgok, illetve a személyes véleményt amit úgymond "nekem címeztek", szintén kitöröltem. Mást tartalmilag nem változtattam.) Íme:
2008-09-21 03:33:37
Alexdp
1. Mi dönti el, hogy milyen taktikát alkalmazol egy adott csapat ellen? Itt nem ihletre, vagy ilyesmire gondolok, hanem, hogy konkrétan mit nézel meg az ellenfél csapaton. Miért könnyebb, és miért nehezebb pro/kontra a válogatott irányítása, mint egy klubcsapaté?
A klubcsapatomnál csak fontosabb meccsekre meg kupában nehezebb ellenfél ellen szoktam külön taktikát kidolgozni és akkor a következöket nézem meg: utolsó pár meccsén milyen taktikával ment pályára, forumon milyen vélemménnyel van a csapatomrol (ez nagyon fontos szerintem sokat meg lehet belőle tudni hogy nagy arányú gyözelmet vár például avgy beáll bekkelni), és érdemes még megnézni hogy melyik/hány játékosa nem játszhat és ezek után milyen lehetőségei maradtak, valamint hogy én mit tennék az ellenfél manager helyében. A válogatott irányitása kevés okból könnyebb talán annyi hogy nem kell figyelni pénzügyekre, átigazolásokra stb. viszont az nagy nehézség hogy a játékosokat nem magad döntöd el hogy hogy edzödjenek hanem ahogyan a klubcsapatuk managere edzi öket. Ezenkivül főleg a felelősség miatt nehéz irányitani egy válogatottat, mert ha saját csapatommal nem foglalkozok arra esetleg azt mondják hogy "ahogy gondolod kár érted", de ha szövetségi kapitányként nem tudom hozni a normát minimum akkor egy ország haragja zudul a nyakamba...
2. Számszerűen mennyire fontos a forma szerinted? Írhatsz példát 2 játékosról, vagy szabályt, h milyen forma a minimum.
Hát ha egyszer szövkap leszek akkor ez lesz az a kérdés amit télleg nem magam fogok eldönteni, mert a forma az örök vita hogy mennyire számit. Ha nekem kell döntenem akkor azt mondanám egy isteni formáju játékos ér annyit a pályán mint egy nála minden skillből 4 szinttel erősebb tragikus formáju. De tragikus formáju játékost nem valoszinű hogy valah is játszatnék amig nem emelkedik a formája... Minimum talán a gyenge-átlagos forma nálam.
3. Melyik játékost raknád 442 gyémánt alakzatban tkp-nak, kb. egyforma erős ellenfél ellen:
félelmetes erőnlét tragikus védés
varázslatos gyorsaság nagyszerű védekezés
hihetetlen technika félelmetes irányítás
varázslatos átadás nagyszerű gólszerzés
félelmetes erőnlét tragikus védés
hihetetlen gyorsaság nagyszerű védekezés
briliáns technika hihetetlen irányítás
hihetetlen átadás hihetetlen gólszerzés
félelmetes erőnlét tragikus védés
briliáns gyorsaság nagyszerű védekezés
kiváló technika briliáns irányítás
hihetetlen átadás nagyszerű gólszerzés
És milyen utasítással?
ÉÉn 3 csatáros játékot favorizálom de ha ilyen felállásban játszatnám a csapatot akkor 2 csatár lenne és a tkp MID utasítással lépne pályára valoszinüleg. A 3 játékos közül pedig a másodikat játszatnám mert a belső középpályás poszton nem olyan fontos a gyorsaság inkább az átadás-irányitás páros meg a kettes emberkének a technika is magas.
4. Mit gondolsz a saját taktikázási képességeidről? Gyengéid?
Hát a taktikázási képességeim azok érzésem szerint különcek, sokáig 5 csatárral játszottam mostanában pedig a nagyon tömörülős 3 csatáros felállást játszatom. A válogatottal ilyen merész dolgokat talán nem mernék csinálni... Gyengém pedig ugy érzem a lestaktika megérzése az ellenfél csatárainál. Sok golt kapok belőle hogy a védőket előretolom de az ellen csatárai is visszább huzodnak és egy joó passz után nyargalhatnak a kapuig.
5. Beszélsz valamilyen nyelvet? Milyen szinten? Mennyire érzed magad jónak a felhasználókkal való kapcsolattartás terén? Milyen hírcsatornán közölnéd a híreket?
Magyart beszélem majdnem perfektül :D Amugy angolt tanulok, tanultam 7 évig most középsuliban angol elökészitős vagyok és év végére nyelvvizsga is meglehetne, de most még inkább csak megértem magam de nem igazán tudok hosszu összefüggő szöveget irni angolul. Más nyelvet meg egyáltalán nem beszélek, németet heti 3 órában de az meg semmi...
2008-09-21 11:22:20
kozmagabor
1. Mi dönti el, hogy milyen taktikát alkalmazol egy adott csapat ellen? Itt nem ihletre, vagy ilyesmire gondolok, hanem, hogy konkrétan mit nézel meg az ellenfél csapaton. Miért könnyebb, és miért nehezebb pro/kontra a válogatott irányítása, mint egy klubcsapaté?
Sok minden befolyásolja a taktikát. Először megnézem, hogy a csapatunkból ki milyen állapotban van formaügyileg, majd az ellenfél meccseinek elemzése jön. A különböző taktikáiban első lépésben megpróbálok közös dolgokat keresni. Például a védők feltolása, lestaktika, vagy a középpályások mennyire mennek előre támadni. Aztán megpróbálom kitalálni, ellenünk milyen taktikát alkalmaz és a saját játékosok skilljei alapján állítom össze a taktikámat. A taktika beállítása után még egy külön történet a bedobások beállítása, ennél újból megnézem a meccseket csak erre koncentrálva.
A válogatott és a klubcsapat irányítása szerintem a következő dologban különbözik: Valószínűleg erősebb játékosokat kell a válogatottban irányítanod (ha a saját nemzeted szövetségi kapitánya vagy). Igaz, az ellenfél is erősebb, de tisztábban kell lenni, hogy mennyivel és ha esetleg nem ismered a konkrét képességeit, akkor is kitalálni, melyik védőd semlegesítheti jobban. Ezzel már áteveztünk taktikai vizekre, ahol a leglényegesebb dolog, hogy nem vagy edzéshez kötve, így gyakorlatilag bármilyen taktikával játszhatsz. Míg a klubcsapatnál ez csak a gyorsaság edzőkre vonatkozik, de ők is csak szabályos felállást játszhatnak és minden bizonnyal a keretük is szűkebb, mint a válogatotté. Ez a taktikai szabadság egyben könnyít és nehezít is, hiszen szabadabban gondolkozhatsz megfelelő taktikán, viszont nem biztos, hogy a játék során sok ilyet állítottál be.
2. Számszerűen mennyire fontos a forma szerinted? Írhatsz példát 2 játékosról, vagy szabályt, h milyen forma a minimum.
Nálam van egy körbelüli szint, ami alatt nem raknék be játékost, ez a szint az erős, de a szint közelében is csak a legjobbak játszhatnak. A forma ott a fontos, ahol kevés hasonló képességű játékos van. Ahol sokan vannak, ott értelem szerűen a jobb formában játszó játszik. Vegyünk egy csatár példát. Régen az volt az általános vélemény, az enyém is, hogy itt számít a legjobban a forma. Nem tudom, hogy ez igaz-e, de itt látszik a legjobban.
Van két játékosunk:
A
félelmetes erőnlét
brilliáns gyorsaság megfelelő védekezés
brilliáns technika megfelelő irányítás
megfelelő átadás varázslatos gólszerzés
B
félelmetes erőnlét
varázslatos gyorsaság megfelelő védekezés
varázslatos technika megfelelő irányítás
megfelelő átadás varázslatos gólszerzés
Gyakorlatilag ez 2 szint főskill hátrányt jelent. Ezt nálam körbelül 5-6 forma szint tudja ellensúlyozni, tehát varázslatos kontra nagyon jó, vagy hihetetlen ellen erős. Kisebb forma szintnél meg valószínűleg van egy 3. csatár, aki jobb mindkettejüknél.
3. Melyik játékost raknád 442 gyémánt alakzatban tkp-nak, kb. egyforma erős ellenfél ellen:
félelmetes erőnlét tragikus védés
varázslatos gyorsaság nagyszerű védekezés
hihetetlen technika félelmetes irányítás
varázslatos átadás nagyszerű gólszerzés
félelmetes erőnlét tragikus védés
hihetetlen gyorsaság nagyszerű védekezés
briliáns technika hihetetlen irányítás
hihetetlen átadás hihetetlen gólszerzés
félelmetes erőnlét tragikus védés
briliáns gyorsaság nagyszerű védekezés
kiváló technika briliáns irányítás
hihetetlen átadás nagyszerű gólszerzés
Az első játékosnál a félelmetes irányítás nem tetszik, őt szerintem sokszor szerelnék, mert nem tudná időben elpasszolni a labdát, még a varázslatos irányítása ellenére se. A 2. és 3. játékos között nézzük csak a gyorsaság, technika, irányítás hármast, a gólszerzést ne. A gyorsaság szerintem ilyen poszton nem számít annyira, mint a technika, ami a labda megtartásához kell mondjuk az ellenfél hátulról történő szerelésénél, mert előlről valószínűleg leszerelnék. Az 1 szint irányítás különbséget pedig nem tartom olyan jelentősnek a hihetetlen és briliáns között. Szóval a 2-at választanám. És ő rúgná a szabadot is. (egyébként nincs ilyen játékosunk).
És milyen utasítással?
Mid utasítással. Az első feladata a passzolás, nem kell feleslegesen ellőni a labdákat.
4. Mit gondolsz a saját taktikázási képességeidről? Gyengéid?
Szerintem alapvetően nem rosszak. Ezért is jelentkeztem kapitány jelöltnek. Az erősségem talán a változatos taktikákban rejlik, illetve a megfelelő ember kiválasztásában az adott posztra. A gyengéimet érthető módon kevéssé szeretném felfedni, de megemlíthetem a saját gondolataimat róluk. Pár helyen a bedobásokat nem mindig állítom be megfelelően. A támadásoknál pedig vannak olyan taktikáim, amikor a csatárok kicsit kisodródnak, jobban mint szeretném. Ezen kívül néha túl speciálisan gyártom le a taktikáimat az ellenfél valamilyen taktikája ellen. Ez akkor baj, ha az ellenfél váratlant húz (bár utóbbi időben szerintem ezt szerintem kezdem kijavítani).
5. Beszélsz valamilyen nyelvet? Milyen szinten? Mennyire érzed magad jónak a felhasználókkal való kapcsolattartás terén? Milyen hírcsatornán közölnéd a híreket?
Németül és angolul beszélek. A németet eddig nem kellett használnom a sokkeren. Ha valamit kellett, az inkább a lengyel és a spanyol volt. J Az angolnál van középfokú nyelvvizsgám, de szerintem az jobban számít, hogy eddig mindenkivel meg tudtam értetni magam, és pár „extrém” angolul beszélőt kivéve azonnal meg is értettem mindenkit. Szerintem a felhasználókkal (legtöbbjükkel jó kapcsolatot tudtam kialakítani). Türelmes voltam azokkal is, akik a követelményeknek nem megfelelő játékosokat erőltetett. Az edzést viszonylag sok tulajnál sikerült megbeszélni, úgy, hogy a válogatottnak és a tulajnak is jó legyen + ahol lehetett az eladást is. Bár a vevő keresésen még javítani kell. Mondjuk itt az a helyzet, hogy voltak jelentkezők, csak nem nagyon volt elég pénz a játékos megvételére. Viszont annak örülök, hogy a válogatott esélyes ifik egy része magyar kézbe került. A híreknek a magyar szövetség részt használnám + a válogatott híroldalát a követelményeknek.
2008-09-21 16:32:13
Grigor Stoyanovich
1. Mi dönti el, hogy milyen taktikát alkalmazol egy adott csapat ellen? Itt nem ihletre, vagy ilyesmire gondolok, hanem, hogy konkrétan mit nézel meg az ellenfél csapaton. Miért könnyebb, és miért nehezebb pro/kontra a válogatott irányítása, mint egy klubcsapaté?
- Ellenfél taktikája
- Bedobás
- Támadó, és védő szögletek
- Milyen poszton vannak a legjobb játékosai
Könnyebb:
- Sok játékos mindenki látja a meccsedet, és segíthetnek az építő kritikákkal.
- Több taktikát tudsz alkalmazni
Nehezebb:
- Minimális skill különbségek döntenek, és eldönteni, mikor kit érdemes játszatni
- Nagyobb a felelősség /ezért sokkal nagyobb odafigyelés, és idő szükséges/
2. Számszerűen mennyire fontos a forma szerinted? Írhatsz példát 2 játékosról, vagy szabályt, h milyen forma a minimum.
Sajnos 100%-os adatom nincs erről, de egy kis mese: konkrétan a klubbonban játszó játékosom /csatár/ tragikus formában volt, lőtt ő kapura azzal semmi baj nem volt, de a kaput nehezebben találta így alig szerzett gólt egy amint a formája emelkedett lövések pontosságán is észrevehető volt! Nála jóval alacsonyabb gólszerzésű csatim, ezalatt Isteni formában dupla annyi gólt lőtt!
Szerintem igenis sokat számít a forma ebből kifolyólag, főleg válogatott szinten! Ott már sok a klasszis játékos! Nem mindegy, hogy egy adott játékos isteni /17/ formával lép pályára, vagy nagyszerű /10/ formával. Itt már kapásból 7 szintet esett, ami klubszinten nem biztos, hogy annyira érződik, de itt igen. Ne legyen több, de ez egy dupla isteni játékosnál, ha papíron nem is, de legalább egy szintet esnek a skilljei a válogatottnál, nagyon sok. Ez az én saját privát véleményem.
A szabályzatban is benne van: Meghatározza, hogy mennyire tudja kihasználni a játékos a képességeit. Azok a játékosok akik nincsenek formában rosszabbul teljesítenek, mint ahogy teljesítenének jobb formában.
3. Melyik játékost raknád 442 gyémánt alakzatban tkp-nak, kb. egyforma erős ellenfél ellen:
félelmetes erőnlét tragikus védés
varázslatos gyorsaság nagyszerű védekezés
hihetetlen technika félelmetes irányítás
varázslatos átadás nagyszerű gólszerzés
félelmetes erőnlét tragikus védés
hihetetlen gyorsaság nagyszerű védekezés
briliáns technika hihetetlen irányítás
hihetetlen átadás hihetetlen gólszerzés
félelmetes erőnlét tragikus védés
briliáns gyorsaság nagyszerű védekezés
kiváló technika briliáns irányítás
hihetetlen átadás nagyszerű gólszerzés
És milyen utasítással?
Az utasítás mivel 4-4-2 ezért MID. Ha ATT lenne, máris nem 442-nek, hanem 433-nak hívnánk v alakú középpályával és támadó alakzattal.
Szerintem én a 2. vagy a 3. játékost játszatnám. Az elsőnek nincsen túl magas irányítása, Őt azért hagynám ki. A másik kettő közül az alapján döntenék, hogy az ellenfél játékosa, akivel a meccsen majd „párban” lehetnek, milyen kaliberű. Ha jó védő, akkor inkább a 2-at, mert neki van több esélye elmenni mellette, viszont ha annyira nem jól védekezik, akkor nyugodt szívvel küldeném a 3-at is… a 2-nak van továbbá 4 skillpont előnye a 3-kkal szemben, ami szintén neki kedvez, ha kétes eset lenne…
Természetesen úgy vettem, hogy a formájuk azonos.
4. Mit gondolsz a saját taktikázási képességeidről? Gyengéid?
A csapatommal többnyire támadó taktikákat próbáltam ki ezért én a védekezésre akkora hangsúlyt nem fektettem, de az igazsághoz az is hozzátartozik, hogy nálam a védő játékosok igenis gyengék. Talán én a védekezésben vagyok gyengébb és arra kellene nagyobb hangsúlyt fektetnem a jövőt illetően.
5. Beszélsz valamilyen nyelvet? Milyen szinten? Mennyire érzed magad jónak a felhasználókkal való kapcsolattartás terén? Milyen hírcsatornán közölnéd a híreket?
A beszédbe leírtam, hogy német középfokúm van, és angolul jelenleg is tanulok. Eddig nem volt gond a felhasználókkal való kapcsolattartásba, bár válogatott meccseket még soha nem kötöttem le. Az „új szövetséges” rendszerben tárgyalnám le a dolgokat a magyar felhasználókkal.
(edited)
naaa, Alexdp válaszai kellemes csalódások nálam... :)
(nem feltétlen azért, mert egyetértek velük, hanem a kidolgozottságuk miatt... legalábbis emlékeim szerint a tavalyi kampányhoz képest sokkal jobb) :)
(nem feltétlen azért, mert egyetértek velük, hanem a kidolgozottságuk miatt... legalábbis emlékeim szerint a tavalyi kampányhoz képest sokkal jobb) :)
Köszi hogy nullának néztél. Pedig én is jelölt vagyok.
Nem nézett nullának. Te nem válaszoltál neki! Bala kiírta a fórumra a kérdéseket, és várta az sk-mail-eket.
Ja, bocs. Félreértettem, vártam a kérdéseket sk-mailban.
Pont azért írtam ide, mert ide bárki írhat, és amikor végeztem a kérdések kitalálásával(pont az sk-mail váltásunk után vmivel) a topicod már zárva volt.
"2008-09-21 03:02:38
bala t@l - n@k Hzoli1983
...
Válaszokat sk-mailben kérem szépen majd az összes jelölttől, puskázás, és a korábban válaszolt tudja legjobban effektus elkerülése végett. Közzététel a szavazás lezárása előtt pár nappal, azaz hamarosan. Aki válaszolt, annak a nevét beírom a hsz végére, és frissítem :)"
Mondjuk tegyük hozzá gyorsan, hogy az említett és kizárni kívánt puskázás sok helyen nem lényeges a kérdőív szempontjából. Mivel még tart a választás, és ez a kérdősor nem arról szólt, hogy ki tudja csütörtökig megválaszolni, szívesen venném, ha te is és a többiek is kitöltenétek. Sajnos nem tudom garantálni, hogy sokat leszek online, így mostmár inkább küldjétek ide, és szerkesszétek meg, ahogy jól esik. A kérdőív kitöltése nem vesz igénybe fél óránál többet sztem(lsd. első válasz), de inkább kevesebb.
GT-nek az ebben a topicban jelzett igényére elküldtem a kérdéseket sk-mailben, de még ő sem jelentkezett.
Részemről ennyi, sok sikert a jelölteknek, én valószínűleg csak később tudom meg az eredményt :) :(
"2008-09-21 03:02:38
bala t@l - n@k Hzoli1983
...
Válaszokat sk-mailben kérem szépen majd az összes jelölttől, puskázás, és a korábban válaszolt tudja legjobban effektus elkerülése végett. Közzététel a szavazás lezárása előtt pár nappal, azaz hamarosan. Aki válaszolt, annak a nevét beírom a hsz végére, és frissítem :)"
Mondjuk tegyük hozzá gyorsan, hogy az említett és kizárni kívánt puskázás sok helyen nem lényeges a kérdőív szempontjából. Mivel még tart a választás, és ez a kérdősor nem arról szólt, hogy ki tudja csütörtökig megválaszolni, szívesen venném, ha te is és a többiek is kitöltenétek. Sajnos nem tudom garantálni, hogy sokat leszek online, így mostmár inkább küldjétek ide, és szerkesszétek meg, ahogy jól esik. A kérdőív kitöltése nem vesz igénybe fél óránál többet sztem(lsd. első válasz), de inkább kevesebb.
GT-nek az ebben a topicban jelzett igényére elküldtem a kérdéseket sk-mailben, de még ő sem jelentkezett.
Részemről ennyi, sok sikert a jelölteknek, én valószínűleg csak később tudom meg az eredményt :) :(
az lenne a kérdésem hogy a választások oldalon mi alapján vannak felsorolva a jelöltek?
mert eddig a 2. helyen Grigor a 4. helyen meg GT volt de most rápillantottam és fel vannak cserélve?
szoval ez mi alapján teszi egymás után a neveket?
mert eddig a 2. helyen Grigor a 4. helyen meg GT volt de most rápillantottam és fel vannak cserélve?
szoval ez mi alapján teszi egymás után a neveket?
Kezdésként a szavazatot kapók vannak kint jelentkezési sorrendben (eddig is GT volt a 2. és Grigor a 4.), majd a több pont alatt az összes jelentkező...
Hol lehet szavazni szöv.kapitányra? Nem találom...
Magyarország/ A mez melletti Magyarországra rákattintasz, majd Választások oldal.
Mindjárt meglesz az eredmény. Behűtöttem a pezsgőt! (Nyugi alkoholmenteset)