Subject: »[elec]Választások/Elections

(Halkan zárójelben jegyzem meg, hogy dec. 5-én a többség igennel szavazott, csak sajnos kevés volt a részvételi arány...:-()

Ha foglalkozol eleget a taktikázással sokan úgy látják, hogy fejlődsz lehet esélyed idővel, azért Te magyar vagy...

Igazad van,elismerem és nem is szándékoztam sértésnek irni amit irtam.Az a helyzet,barátom,hogy ott is,akárcsak itt:a végeredmény számitott.És az valahogy egy nagy nullával volt egyenlő.

Senki sem kezdte első ligában a szereplését és azt a pozíciót meg is kell tartani. Továbbá vannak olyanok, akiknek sikerült később kezdve is feljutniuk. Nem lehetetlen a dolog, csak ügyesnek kell lenni hozzá.

Mutass egyet,aki az utóbbi 5 idényben kezdte és már elsőligás?Nem hiszem,hogy tudsz.Ahogy nálunk se jutnak az újoncok még a II.osztályig se el.Azt a poziciót meg is kellett tartani,de jóval könnyebb volt mint most,mikor az utolsóelőtti ligában nálunk 46-os átlag kell a csoport nyeréséhez.Akkor elég volt mondjuk 38.

És azért az, hogy mikor "kezdte", nem csak a regisztráció dátumán múlik. Az én valódi sokkeres pályafutásom kezdete pl nem 2005-11-05, hanem valahol 2006 májusa fele volt. Addig sok hülyseéget csináltam, gagyi edzővel gólszerzést edzettem 4, egyszerre pályán levő csatárnak, nem taktikáztam stb. És szvsz nem csak nekem volt ilyen "kezdés előtti időszakom" a felsőbb ligákból...

annak ehez semmi köze. ha a helyi közértben kapok jófajta tejfölt, jó áron, nem megyek az ósanba fel, messzire, hogy ott vegyek inkább.

Tanusítom :)

Én nem mondom,hogy az elitligások nem jó menedzserek,ne értsetek félre.Csak azt,hogy könnyebb volt akkor lényegesen fejleszteni a klubot,aki értett is hozzá,mint most.Attól meg persze jók lettetek idővel mind,akik elől vagytok.Mert volt időtök rájönni sokminden hibára és javitani rajta.És ismétlem:kedvezőbbek voltak a lehetőségeitek.
Elgondolkodtál már azon,milyen lenne,ha most újra kellene induljál?Abból a gyenge kezdőcsapatból és kezdőtőkéből mit tudnál összehozni ma?
(edited)

"az utolsóelőtti ligában nálunk 46-os átlag kell a csoport nyeréséhez.Akkor elég volt mondjuk 38. "

Igen, de akkor nem is volt aki segítsen... Most ha egy kezdő valamit elront, 10 ember jelentkezik egyből mentorának.

Edit:

És ez erre is igaz:

"Én nem mondom,hogy az elitligások nem jó menedzserek,ne értsetek félre.Csak azt,hogy könnyebb volt akkor lényegesen fejleszteni a klubot,aki értett is hozzá,mint most.Attól meg persze jók lettetek idővel mind,akik elől vagytok.Mert volt időtök rájönni sokminden hibára és javitani rajta.És ismétlem:kedvezőbbek voltak a lehetőségeitek. "
(edited)

Ha nekem szóltak a lekezelő, "légből pottyant"gazdag, kisebb klubot vezető managerekre ráförmedő jelzők, akkor tisztázzunk pár dolgot:

1.) Nem vagyok "légből pottyant"gazdag, és a klubom nem nagy nevű. Ami azt illeti majdnem 1 évvel később kezdtem, mint te, sztem az eredményeim nagyjából tűrhetőek, bár mostanában kevesebb az időm, mint eleinte.

2.) Úgy érzem, h ha 1 tök ismeretlen arc előítéletességgel vádol minket kollektíve arra jogom van reagálni.

3.) Nem érzem, h lekezelőt írtam volna, mindössze rávilágítottam, h ha olyan jó managernek tartja magát, h el tud irányítani 1 válogatottat, akkor bizonyára fel fog jutni felsőbb osztályokba (ez 1x már nekem is sikerült, de vannak, akik ott is tudtak maradni). Majd akkor lesz esélye.

4.) Nem, az egyáltalán nem számít önkritikának, amikor vki sértődötten idevágja, h ő nem indul, mert az előítéletességünk miatt (más okot nem írt) nem lenne esélye.

Ne írj már hülyeségeket. Amit írsz az azt jelentené, hogy minden szezonban feljebb jutott egy szintet. Viszont bala 3 szezonnal később kezdte, minthogy a magyar liga megalakult, mégis nyert már NBI-es bajnokságot.

Én veled ellenben(amint irtad) elsőből léptem egy szintet,mint kezdő újonc.Majd kétszer megnyertem a következő ligát is,utána kétszer mégfennebb szerepeltem,hogy azután peches voltam az osztályozókon és azért maradtam le,az más.Pl.a múlt bajnokság végén az osztályozót 3-0-ás vezetésről kaptam ki.Ha grafikai diagrammal elemeznénk a csapatomat,nem állanék tehát a legalsó szinten.

nézz meg pár menedzsert, aki feljutottak magasabbra, bár nem az első hullámban regeltek: bala, cocitus, haramia, pakosteve stb.

mondj egy indokot, hogy miért szavazzak egy olyan menedzserre, aki 1. semmit nem tett eddig le az asztalra 2. soha nem láttam még a fórumon 3. csak beír egyet, hogy mi előítéletesek vagyunk, mert nem adunk neki esélyt.
kérdem én, mire fel adjunk neki bizalmat, ha semmit nem tudunk róla?

és nem bántásból mondom, biz isten mondom, de néha olyan hajmeresztő dolgokat tudsz írni a fórumra, hogy kitűnik belőle, még nem tudsz mindent a játékról. (most csak a legutóbbi eset: egy segédedzővel edzettél mindezidáig)
először bizonyítania kell mindenkinek utána megadjuk neki az esélyt.
pakosteve már bizonyított, harmadszor indul, nagyon megérdemli a lehetőséget. miért szavaznék egy általam nem ismert valakire?
(edited)

Igen,mindenkinek van és kell legyen véleménye és (ez a lényeg egy fórumon),nem kötelező mindenki mindenkivel egyetértsen.A gazdagokat nem a te klubodra értettem,de a lekezelő stilusoddal nem értek egyet.Úgy leirtad a honfitársadat két sorban,hogy a játékkedvét is elvetted,nemhogy jelöltesse magát.A kettős pontodat nem is vettem komolyan,azt hiszem nagyon más pályán vagy.Mert én kollektive nem vádolok senkit.Csak azt akarom,hogy fogjátok vissza a magatok büszkeségét,mert nem épp reális.Nem csoda,ha nem mernek indulni.

büszkeség? és hogy nevezed azt, mikor valaki 0 eredményekkel és pár hónapos reggel a háta mögött szövetségi kapitánynak jelentkezik?