Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: »[elec]Választások/Elections

2006-11-16 19:42:00
Én nagy figyelmet tanusítanék a meccsen nyújtott teljesítményükre
2006-11-16 19:57:26
Mivel kb. hasonló szintű játékosokról lenne szó ilyen összehasonlításnál, ezért gondolom hasonló százalékokat hoznának. Az meg hogy meccsen az egyik 1-2%-al többet hoz, az nem lényeges, meg az épp aktuális válogatott ellenféltől függ, hogy melyik ellen játszunk, s mi a gyenge pontjuk. Például ha az ellenfélt jóval felül tudjuk múlni gyorsaságban, akkor inkább a gyorsabb játékosokat játszatnám.
2006-11-16 19:57:57
én mindig fontosnak tartottam a meccsen elért %-ot,de ez formától is függami javulhat és persze eshet is...
2006-11-16 20:10:21
személyszerint úgy látom hogy két dolgot jelent a százalék: formáját ,és a posztján a képességét Előbbit nem tartom fontosnak ,utóbbi a válogatásnál viszont komoly szempont ha posztra hívok be játékost. már pedig terv szerint a 3-5-2 formációban nagy szerep jut az egyéni teljesítményeknek
(edited)
2006-11-16 20:11:46
sztem a forma igen is számit,hiszen rossz formában nem annyira jól használja ki a tulajdonságati mint pl jobb formában...
2006-11-16 20:12:44
igen viszont akkor százalékot sem hoz annyit... tehát látom hogy a posztján sem az aktuálisan legjobb
2006-11-16 20:14:43
A forma persze hogy számít!Nem mind1 hogy 1 csatár 10-ből egy vagy 2-ből egy gólt lő!
Nomeg válogatott meccsen szerintem nem 3 védőre kéne építeni hanem minimum 4-re(czking-nek szól)csak a gyengébb csapatok ellen lehet 3 védő.
2006-11-16 20:16:39
igaz...
2006-11-16 20:18:01
mint már leírtam a kortesbeszédemben a multiskillre építenék ami ugyebár a középpályán a legfontosabb(kpknak majdnem minden skilljük fontos) így megszürnénk már a kpn a támadásokat. rizikó van benne de a támadások is erősebbe klehetnének
2006-11-16 20:20:41
ugyanakkor természetesen ez a 3-5-2 remekül alkalmazható változtatásokra pl 2 játékos akár védekező felfogással is lehet játszatni így 3-2-3-2 vagy gyengébb csapat ellen akár 3-3-2-2 ben rohamozhatunk
2006-11-16 20:27:03
Csak az a baj, hogy a sokkerban hiába magas egy játékos védekezése, ha nagy területet kell befognia akkor a tért ölelő indításokkal úgy sem tud mit kezdeni...
Amit te akarsz azt szerintem inkább 4-2-4-gyel kellene, ahol az elöl levő 4 támadóból 2 védekező szellemű és hátravonható... a 2 kp-ásnak pedig értelemszerűen kell irányítás, átadás, gyorsaság, no meg technika, védekezés.
Edit: Így lehet viharos támadásokat vezetni és hátul is rend van.
(edited)
2006-11-16 20:31:35
"Csak az a baj, hogy a sokkerban hiába magas egy játékos védekezése, ha nagy területet kell befognia akkor a tért ölelő indításokkal úgy sem tud mit kezdeni..."
Remekül igazolod az elméletemet miszerint elég a kpknak lefogni még csírájában a támadásokat. ha egy szakaszon 5 védő van(ami mögött még ott van még 3 ha rosszabbra fordul a kocka) akkor az a terület le van védve nincs hely rajta átfutni
2006-11-16 20:36:50
Véleményem szerint van ráció a 3-5-2-ben (3-2-3-2).
Ha van hozzá játékos. Ha jól tudom Bozsik a legjobb ebben. Kell mellé még egy társ...
2006-11-16 20:37:53
De hogyha van az ellenfélnek egy magas technikájú, gyorsaságú és átadású játékosa, akkor, mivel az 5 kp nem egymás mögött, hanem vonalban helyezkedik el, közülük egyet egy az egyben megver ez a játékos és ott van előtte 3 védő és 2 vagy akár 3 csatártársa kéri a labdát, meg még a szélsők is kísérik...
2006-11-16 20:39:08
úgy (3-2-3-2) van, az igaz, de akkor az a 2 tényleg védekezzen!
2006-11-16 20:47:49
Nem nagyon látni olyan felállást, ahol a kp-s sor egy vonalban lenne... Sőt. Én a magam részéről arról sem vagyok meggyőződve, hogy érdemes szélre kitolni a játékosokat...