Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Edzés
na akkor az jó akkor reménykedem benne h jövő év elejére meglépi a hihetetlen védekezést is :)
Az én 23éves védőm 8ra lépte az istenit, most már lehet megvárom a ma szintet majd csak utánna állok át gyorsira:)
szóval aki nekem most 4re lépte a nagyon jó gyorsit az lehetséges jogy jövőre a nagyon jó védekezés meglessz 3-ra???
Én úgy veszem észre h a technika fejlődik a leglassabban,még a gyorsinál is!P
Kész röhej h kipróbált extra tehetséges játékosaim úgy lépik a megfelelő techet mint múlt szezonban a félelmetes nagyszerű gyorsikat!
A szabályzat nem tesz pedig említést arról h DEF-ben a technika lassabban fejlődik mint MID-ben,de nekem nagyon úgy tűnik...
Van itt olyan aki edzet már techet DEF -ben,és MID-ben egyaránt?
Kész röhej h kipróbált extra tehetséges játékosaim úgy lépik a megfelelő techet mint múlt szezonban a félelmetes nagyszerű gyorsikat!
A szabályzat nem tesz pedig említést arról h DEF-ben a technika lassabban fejlődik mint MID-ben,de nekem nagyon úgy tűnik...
Van itt olyan aki edzet már techet DEF -ben,és MID-ben egyaránt?
Ha ez ennyire koztudott,jo lenne javitani a szabalyzatot ahol a kovetkezo szerepel:
"A technika edzése
A védekezéshez hasonlóan itt is te választod meg, hogy melyik poszt fejlődjön a leghatékonyabban."
"A technika edzése
A védekezéshez hasonlóan itt is te választod meg, hogy melyik poszt fejlődjön a leghatékonyabban."
Gsz-t sem edzel MID-be, DEF-be, mert rosszabb.
Technika kp-nak kell, meg csatinak, a védőnek nem fontos, ebből következik, h DEF-be fölösleges techet edzeni, mert nem hatékony.
Az viszont kérdés, h a védőnek fontos az irányítás, meg az átadás is, h ha DEF-be edzet ezt a 2 skillt, akkor, h reagál rá az edzéshatékonyság.
Technika kp-nak kell, meg csatinak, a védőnek nem fontos, ebből következik, h DEF-be fölösleges techet edzeni, mert nem hatékony.
Az viszont kérdés, h a védőnek fontos az irányítás, meg az átadás is, h ha DEF-be edzet ezt a 2 skillt, akkor, h reagál rá az edzéshatékonyság.
Hogyne lenne fontos vedonek a tech ne beszelj mar zoldsegeket :D
Akinek van 5fiatal vedoje es oket edzi defre,gyorsasagra,es neha techre,az megis mit tegyen?Jatszassa oket MIDben,es huzza hatra az addigi kozeppalyasokat DEF-be?Vagy megis hogy kepzelted?
A szabalyzat szerint raadasul te dontheted el melyik pozicionak kell,nincs kulonbseg hatekonysagban.
Atadasban es iranyitasban le van irva hogy a MID a hatekonyabb,de technel nincs ilyen.
Akinek van 5fiatal vedoje es oket edzi defre,gyorsasagra,es neha techre,az megis mit tegyen?Jatszassa oket MIDben,es huzza hatra az addigi kozeppalyasokat DEF-be?Vagy megis hogy kepzelted?
A szabalyzat szerint raadasul te dontheted el melyik pozicionak kell,nincs kulonbseg hatekonysagban.
Atadasban es iranyitasban le van irva hogy a MID a hatekonyabb,de technel nincs ilyen.
Védőnek nagyszrű tech felet nem kll lennie, mert elrúgja a labdát. Elpattanáshoz meg elég a random, én tudom:)
Bár a védőknél a nagyszerű+ techeseknél nem pattanik el annyiszor a laszti, mint nagyon jó-nál.
Ebből következik, h védőnek nem fontos annyira a tech, mint az irányítás, átadás. És gondolom a játék fontossági sorrendet néz.
Bár a védőknél a nagyszerű+ techeseknél nem pattanik el annyiszor a laszti, mint nagyon jó-nál.
Ebből következik, h védőnek nem fontos annyira a tech, mint az irányítás, átadás. És gondolom a játék fontossági sorrendet néz.
"Gsz-t sem edzel MID-be, DEF-be, mert rosszabb."
Igen csak erről ír a szabályzat h nem egyforma a hatékonyság!
Mint például KP-nak is lehet védekezést edzeni MID utasítással ugyanolyan hatékonysággal!
Mindenesetre örülök h neked ez egyértelmű,csak akkor minek olvassák el a kezdők a szabályzatot meg a FAQ-t ha fals információk vannak benne. (persze ez csak akkor igaz ha valóban nem egyforma hatékony,ami még ugye mindig nem derült ki.)
(edited)
Igen csak erről ír a szabályzat h nem egyforma a hatékonyság!
Mint például KP-nak is lehet védekezést edzeni MID utasítással ugyanolyan hatékonysággal!
Mindenesetre örülök h neked ez egyértelmű,csak akkor minek olvassák el a kezdők a szabályzatot meg a FAQ-t ha fals információk vannak benne. (persze ez csak akkor igaz ha valóban nem egyforma hatékony,ami még ugye mindig nem derült ki.)
(edited)
A szabályzat csak irányadó, a többit ki kell tapasztalni.Valamikor erre nyitottam itt egy topikot,sajnos nem sokáig birta életben :)
Addig, amig az angol szabalyzatban ez all, ez a hivatalos verzio. Igy nem modositjuk a szabalyzatot.
En speciel nem tudom, hogy koztudott lenne e felvetett kerdes, de teny, jomagam
Vedekezest Def-ben
gsz-t Att-ban
vedest egyertelmuen GK poszton
Minden mast MID-ben edzem.
En speciel nem tudom, hogy koztudott lenne e felvetett kerdes, de teny, jomagam
Vedekezest Def-ben
gsz-t Att-ban
vedest egyertelmuen GK poszton
Minden mast MID-ben edzem.