Subject: Meccseink megbeszélése

Az a kapus elég. Persze ez csoportfüggő......

Viszont, ha tényleg ennyivel erőyebb az ellenfeled, akkor megesik az ilyen zakó...

Kész a jövő heti taktika, a csatárt szélebbre húztam, mert a középső védő erősebb csak. Remélem, végre tudok a gólarányomon is javítani...

Klein! Belenéznél a meccsembe? Mi lehet a hiba?

Már az elején lehet látni.....
A támadó kp-id(2 is, ami nem biztos, h jó, lassítják az előre játékot, az egymás közti passzok miatt) a csatárok seggében voltak, vannak, így 5 játékosod volt 1 kupacban, ami nem jó, főleg neked, mert a játékosaid értékelése alapján jó játékosok...
Ilyen playákkal kicsit szét kell húzni a mezőnyt, főleg 1 gyengébb csapat ellen(Bocs Boczy:))

A védelmed, és támadó szekciód között(főleg az elől 5 mber 1 kupacban miatt) a szűrés elmarad a középpályádon.

Tovább nem néztem, ha ezeket kijavítod sokkal többet fogsz majd támadni, és jobban szűrni középpályán;)

Ami fontos:
A csatijaidat lehetőleg a lukakba tedd, és tehetnéd őket kicsit kijjebb is, ne egymás nyakán legyenek, esetleg ez akkor jó, ha valamelyiknek magas a védekezése, az letámadhatja egyből az ellen védőjét, ha elveszi a másik csatidtól.
(edited)

Köszi, javítok rajta! ;)

Nm;)

De szélsőt nem ajánlok:)

Nem is akarok. Már belebuktam párszor :)

"Kérdéseim: 6% alacsonyabb értékelésnél mindenképpen benne van egy nagyobb vereség?"

Nem feltetlen, de ha 3 csatar ellen 4 vedovel allsz fel, ami ugye a kozepso csatar elott alapbol ures helyet hagy, plussz magadra huzod az ellenfelet es 16-os vonalanal vedekezel ugy,. hogy a ketto vkp-d es a vedelem kozt irgalmatlan ur tatong, akkor bizony akkor is zako lehet, ha nem +6% hanem -6% az elteres az ellenfelnek.
(edited)

Bár nem tudtam belenézni a meccsbe plusz hiányában, de az elhelyezésből, és ha már a %-os értékeléseknél tartunk, abból is látszik, hogy te lényegében a középpályán lettél megverve...

6 Robert Bednarczyk MID
64 20% 13%
7 Glenn Haugsvær MID
72 1 8% 21%
8 Kordian Jedliński MID
68 12% 13%

Ez az ellenfeledről egy igen beszédes adat, az aktivítás ... Szemben a Tiéddel ...

6 Szczęsny Pesta MID
64 1 15% 8%
7 Ádám Ráth MID
59 1 5% 13%
9 Oskar Qvarnström MID
72 12% 8%

A kp sorod lényegében nem védekezett túl sokat ez alapján ... Ebből adódóan ami átjutott rajtuk, minden egyes szituációban maradt a 3 csatár a 4 védő ellen, nem beszélve arról, hogy a képzettebb középpályásai nem egyszer juthattak át technikából a tieiden ... Akkor pedig a csatárok mellé felírhatod a labdával átjutott játékost is, ami olyankor a legjobb esetben is 4-4 es szituáció, onnantól már könnyen eljutnak a befejezésig, ami ugye két esélyes : kapsz gólt vagy nem ...

Ilyen ellenfél ellen ez a mostani elképzelésed akkor működhetne, ha jóval gyorsabb játékosaid lennének az ellennél, mert akkor lenne lehetőség többször szerelni ... Talán egy 4-5-1 lehetne jó megoldás ilyenkor, és remélni, hogy a káoszból te jössz ki jobban.
(edited)
(edited)

Nagyon elcsesztem a felállásomat, ez tény. A két vkp nem igen tudott besegíteni a védekezésbe,rossz helyen álltak. Szinte kínáltam a teret az ellenfélnek. Ha feljebb toltam volna a védekezést,akkor a gyorsabb,technikásabb csatárai egy az egyben verik a védőimet. A 3. gól pont így született. Hátulról nagyon pontos passzokat kaptak, amivel a kapumig simán eljutottak. Főleg a középső csatár dolgát könnyítettem meg alaposan, kapott egy nyitott folyosót.
Az is csoda, hogy gólt tudtam szerezni.
Belenéztél a meccsembe, vagy csak a felállásból mondod az irgalmatlan nagy űrt?
Egyébként ha jobb taktikával állok elő, szvsz akkor is csak megnehezíteni tudtam volna ellenfelem dolgát.
Nehéz úgy taktikát állítani, hogy 1-2 kivétellel minden poszton sokkal jobb játékosai vannak.
Nekem 2 kulcsjátékosom hiányzott. A csatárom 13 percet játszott ebben a szezonban. :D
27 napra rúgták le.
Köszi az észrevételt,majd próbálok javítani rajta.

Köszi Neked is!

Ahhoz képest, hogy nem tudsz belenézni, nagyon jól látod a vereségem okát. A két szkp nagyon kitoltam,evvel nagyrészt ki is vontam őket a játékból. A 2 vkp nem nagyon tudott a védekezésbe belesegíteni, közöttük simán el lehetett menni. Igen, legtöbbször a 4-3-as szitú állt fenn, az én jóvoltomból
még védő sem állta a csatik útját. :D
A 4-5-1 vszleg eredményesebb lehetett volna, de ahhoz kellettek volna a sérült játékosaim is.
De egy 5 védős felállás is jobb lett volna.De sok a ha,meg a volna. Aminek utólag semmi értelme.
Abból kell lehetőleg minél ütőképesebb csapatot pályára küldeni, akik éppen rendelkezésemre állnak.
Ez most nem sikerült. A hibákból pedig tanulni kell.
Még annyit, hogy az előző szezonban a megyében általában én domináltam és támadó taktikával szoktam pályára lépni. Itt azonban az sem működne,mert mások az erőviszonyok.

Elég érdekes meccsnek tűnik. Majd holnap én is megnézem (csak hogy tanuljak belőle)
Nálam fix 2-es lett volna.

Igen, beleneztem. Kulonben nem irtam volna semmit. Nem feltetlen igaz amit irsz, tobb okbol.
1) ha egy picit fentebb vedekezel akkor nem az 5-on veszi at a csatar a labdat es lo egybol irgalmatlan golt (elso ket gol) hanem mondjuk a 16-os elott, amikor vagy ellovi vagy meg tol rajta egyet onnet meg barni lehet, akar meg a te vedod is eltudja pockolni es a kapus harit. persze ez elmelet...
2) akar les is lehet, hisz acsatarok elegge felvoltak tolva, ezzel megakasztod az akciot
3) kozelebb lett volna a vedelem es a vkp igy ok is tudnak segiteni, ergo nem 4 hanem 6 jatekossal vedekezel.

A vereseg valoszinuleg ekkor is meglett volna, de lehet, hogy nem 5-1 csak 2-1 nem lehet tudni, sot akar dontetlen is lehetett volna, vagy 10-1 neki... ezek igazabol mind elmeletek, de velemenyem szerint az esely novekedett volna sokkal jobb eredmeny eleresere.

en amugy alapbol nem szeretek hatul vedekezni, mert ha komoly csatarral alsz szemben aki magas gsz-el rendelkezik, akkor siman lovoldoznek 16-rol es abbol is elobb utobb gol van, raadasul meg ki sem lep ra a vedo ha tul hatra van huzva. Szoval en 16-nal beljebb max szogletnel rakom a vedoket.

Volt cserém a helyére, csak hát a minőség nem volt az igazi... :) Ez egy ilyen meccs volt, legközelebb majd nyerünk :)

Köszi az elemzést!

Nagyrészt igazad van. De az első 2 gól (talán a 4.-ik is) úgy született, hogy a középső csatár beindult
a két középső védőm között az üresbe, és kapott hajszálpontos labdát.
A 3. egyéni akció, az 5. kapushiba.
ovarusznak igaza van, ez a meccs már a kp eldőlt. Ráth és Kocsárdi légüres térben szaladgált,a két szélsőt
pedig én magam vontam ki a játékból :D Ellenfelem kp sora szinte zavartalanul szervezhette az akciókat, nem nagyon lettek letámadva. Meg is lett az eredménye a 4 gólpassz által. :D
Annyira nem védekeztem hátul. Csak az ellenfelem csatárai remekül indultak be, és remek labdákat kaptak. Már így verve voltak a védőim. Fel voltak tolva a csatárai ez igaz, de elég jól léptek vissza és jó
ütemű passzokat kaptak. Ezért csak 3 akciója halt el les miatt.
Sohasem derül ki mi lett volna ha feljebb tolom a védekezésemet :) Talán több les lett volna, de biztos hogy így vagy úgy, de bedarál. 1-2 kivétellel minden poszton 8-10 % jobb képességű játékosai voltak.
Ráadásul sokkal rutinosabbak is. 23 kapura lövésből megúsztam 5 kapott góllal, talán nem is annyira rossz. :D :)
A góllövésről szinte le is mondtam, tudva hogy milyen csatárok állnak rendelkezésemre. A kapusa reménytelen formában is 80 % hozott, csoda hogy egy gólt is szereztem. Meg 2 kapufát 0-0 nál és
2-0 nál.
Nincs pánik hangulat, szerdán lehet javítani a kupában. (7-ről ötösre esett a szurker hangulat)

Nekem kivalo vedesu kapusom van eleg regota.Volt maxos,valogatott kapusom is de ugyanugy meccsek mentek el rajta.